‘นรเศรษฐ์’ เผย ‘ประชาธิปัตย์’ ร่วมลงชื่อหนุนร่างแก้ รธน.แล้ว จ่อเดินสายคุยพรรคการเมืองอื่น หวังได้ชื่อครบ 140 คน ก่อนเสนอรัฐสภาสิ้นเดือนมิ.ย. แย้มโมเดลให้มีสภาการมีส่วนร่วม 200 คน มาจาก ปชช.เลือก 100%
เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน นายนรเศรษฐ์ ปรัชญากร ส.ว. กล่าวถึงความคืบหน้าต่อการยื่นร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 ว่าในส่วนของเนื้อหาขณะนี้ได้ยกร่างเสร็จแล้ว อยู่ระหว่างเดินสายนำเสนอให้พรรคการเมืองพิจารณาเพื่อขอรายชื่อสนับสนุนให้ครบ 140 เสียง เพราะการยื่นร่างแก้ไขเพิ่มเติมจากฝั่ง ส.ว.ต้องใช้เสียงจากสองสภา จำนวน 1 ใน 5 หรือ 140 เสียง ทั้งนี้ มีพรรคที่ได้พูดคุยและลงชื่อสนับสนุนแล้วคือพรรคประชาธิปัตย์ ที่ ส.ส.ร่วมลงนามให้เกือบทั้งพรรค และในสัปดาห์หน้าจะนัดคุยกับพรรคประชาชน หลังจากที่มีข้อสงสัยในบางประเด็นของเนื้อหาตามร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่เสนอให้ที่มาของคณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญมาจากการเลือกของรัฐสภา 100% ว่ามีความยึดโยงของประชาชนอย่างไร และมีปัญหาความชอบธรรมหรือขาดการมีส่วนร่วมของประชาชนหรือไม่
นายนรเศรษฐ์กล่าวอีกว่า นอกจากนี้ ยังได้นัดหมายพรรคเพื่อไทย และติดต่อพรรคกล้าธรรมและพรรคภูมิใจไทย เนื่องจากอยากพูดคุยเพื่อสนับสนุนตัวร่าง ทั้งนี้ คาดว่าจะชัดเจนว่าจะได้รายชื่อครบหรือไม่ภายในสัปดาห์หน้าเพื่อให้ทันยื่นต่อรัฐสภาในปลายเดือนมิถุนายนนี้ แต่หากสุดท้ายรวบรวมรายชื่อได้ไม่ครบอาจหาช่องทางอื่นเพื่อนำเสนอแนวความคิดและเนื้อหาต่อสาธารณะต่อไป
นายนรเศรษฐ์กล่าวด้วยว่า เนื้อหาของร่างแก้ไขที่ตนและคณะเสนอนั้น กำหนดให้มีสภาการมีส่วนร่วมของประชาชนจำนวน 200 คนมาจากประชาชนเลือกทั้งหมด และมีกรรมการร่างรัฐธรรมนูญที่รัฐสภาเป็นผู้เลือก อย่างไรก็ตาม ในส่วนของผู้ร่างรัฐธรรมนูญมีข้อถกเถียงว่าหากไม่ได้มาจากประชาชนถือว่าขาดความชอบธรรม หรือขาดการมีส่วนร่วมหรือไม่ เพราะคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่เป็นความเห็นแถมที่ว่ารัฐสภาไม่อาจให้ประชาชนเลือกผู้ร่างได้โดยตรงอาจเป็นข้อจำกัดที่ทำให้ประชาชนมองว่ารัฐธรรมนูญฉบับหน้า หรือผู้ยกร่างที่ประชาชนไม่ได้เลือกอาจไม่ได้รับความชอบธรรม
“ในร่างที่เสนอได้ ในอีกมุมคือกำหนดหน้าที่ที่ชัดเจนต่อกระบวนการยกร่างรัฐธรรมนูญที่ทำตามความเห็นที่ได้รับฟังไม่ได้คิดเอง หรือร่างแทนประชาชน และสุดท้ายให้สภาการมีส่วนร่วมของประชาชน 200 คนลงมติรับรองทั้งร่าง กระบวนการที่ออกแบบไม่ได้ต่ำกว่ามาตรฐานของร่างรัฐธรรมนูญของพรรคการเมือง จึงเป็นสิ่งที่ต้องการเสนอให้เห็นความแตกต่างแต่ยังอยู่ในข้อจำกัดของคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ ที่จำกัดการมีส่วนร่วมตั้งแต่ต้นทาง” นายนรเศรษฐ์กล่าว
