‘ไอติม’ ปูดเพิ่มหลักฐานโอนเงิน ‘สว.แดง’ บี้ หากแจงไม่ชัด เป็นเหตุอันควรเชื่อได้ว่าอาจมีการทุจริต

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กหัวข้อ “เปิดหลักฐานการโอนเงินระหว่างนางแดง กองมา สว. กับผู้สมัคร สว. อำนาจเจริญ 3 คน รวมถึงน้องสะใภ้นางสุขสมรวย วันทนียกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และขอคำชี้แจงจากนางแดงว่าเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่? ” ว่า จังหวัดหนึ่งที่กำลังถูกจับตาเป็นพิเศษ คือ อำนาจเจริญ ซึ่งมี สว.ทั้งหมด 5 คน โดย สว.ท่านหนึ่ง ที่กำลังถูกหลายภาคส่วนตั้งคำถาม ตรวจสอบเรื่องการสมัครผิดกลุ่ม และความสัมพันธ์กับนักการเมืองพรรคการเมืองคือ นางแดง สว. กลุ่ม 10

นายพริษฐ์ ระบุต่อว่า ตนขอตั้งคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับเส้นทางการเงินหรือหลักฐานการโอนเงินระหว่าง นางแดง กับผู้สมัคร สว. ในห้วงเวลาที่ใกล้เคียงกับการเลือก สว. ในปี 2567 โดยอยากให้นางแดงชี้แจงชัดๆ ว่ารายการการโอนเงินดังต่อไปนี้ เป็นยอดจริงตามข้อมูลที่ผมได้รับหรือไม่ เป็นค่าใช้จ่ายอะไร และเกี่ยวข้องกับการเลือก สว. หรือไม่

นายพริษฐ์ ระบุอีกว่า 1. การโอนเงินจากน.ส.ผ่องศรี สินเติม ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.เมือง ไปสู่นางแดง ยอดรวมทั้งหมด 29,313 บาท ในช่วงวันที่ 1-5 พฤษภาคม 2567 ก่อนการรับสมัคร สว. โดยแบ่งเป็น วันที่ 1 พฤษภาคม 2567 จำนวน 20,000 บาท วันที่ 3 พฤษภาคม 2567 จำนวน 3,750 บาท และวันที่ 5 พฤษภาคม 2567 จำนวน 5,563 บาท

นายพริษฐ์ ระบุว่า 2.การโอนเงินจากนางแดงไปสู่น.ส.ณัฐพัชญ์ ผดาวงศ์ ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 7 อ.เมือง ยอด 6,000 บาท ในวันที่ 17 พฤษภาคม 2567 ก่อนการรับสมัคร สว. และ 3.การโอนเงินจากนางสุพรรณษา วันทนียกุล ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.เมือง ซึ่งเป็นน้องสะใภ้นางสุขสมรวยไปสู่นางแดง ยอด 12,300 บาท ในวันที่ 30 มิถุนายน 2567 หรือ 4 วันหลังการเลือก สว. ระดับประเทศ

นายพริษฐ์ ระบุต่อว่า ทุกท่านทราบดีว่าการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหาครั้งนี้ เป็นการทำงานของขบวนการที่อาจมีวิธีการในการเคลื่อนย้ายเงินที่ไม่โจ่งแจ้ง หรือทิ้งร่องรอยที่ชัดเจน เพื่อความเป็นธรรม เราต้องย้ำ ว่าแม้มีการโอนเงินตามรายการดังกล่าวจริง ก็ยังไม่สามารถสรุปได้แบบฟันธง 100% ว่ารายการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการโกง สว. หรือไม่

”นางแดงสามารถชี้แจงได้อย่างชัดเจนจนสิ้นข้อสงสัย สังคมอาจเชื่อได้ว่ารายการการโอนเงินเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการเลือก สว. เลย แต่หากไม่สามรถชี้แจงได้อย่างชัดเจนจนสิ้นข้อสงสัย สังคมก็ย่อมมองได้ ว่าเมื่อนำมาประกอบกับหลักฐานอื่นที่ปรากฎ การที่ สว. แดง มีการโอนเงินให้หรือรับโอนเงินจากผู้สมัคร สว. คนอื่น ในห้วงเวลาที่ใกล้เคียงการเลือก สว. ย่อมทำให้สังคมมองได้ ว่าหลักฐานทั้งหมดนี้เป็น เหตุอันควรเชื่อได้ว่า อาจมีการทุจริตเกิดขึ้น ซึ่งจะทำให้ กกต. มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้องไปที่ศาล เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงจนสิ้นข้อสงสัย“ นายพริษฐ์ ระบุ