พริษฐ์ จี้ต่อ กกต.รับโอนเงิน 8.6 แสน สงสัยห้วงเดียว ยกคำร้อง ข้อกล่าวหา สุขสมรวย
เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม นายพริษฐ์ วัชรสินธุ ประธานวิปฝ่ายค้าน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า คำถามเพิ่มเติมต่อ กกต.: “สำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สส.” ที่เจ้าหน้าที่ กกต. ผู้รับโอนเงิน 860,000 บาท รับผิดชอบอยู่ในห้วงรับโอนเงิน (เม.ย.-ก.ค.2567) เกี่ยวข้องหรือไม่ กับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริตเลือกตั้งในอำนาจเจริญ เขตเลือกตั้งที่ 1 และข้อกล่าวหาต่อ ส.ส.สุขสมรวย ที่ กกต.มีมติยกคำร้อง (พ.ค. 2567)? ]
ขอถามต่อเรื่อง เส้นเงิน 860,000 บาท จากนักการเมืองสีน้ำเงินอำนาจเจริญไปสู่เจ้าหน้าที่ กกต. ในช่วง เม.ย.-ก.ค.67 อีกสักนิด
เมื่อวันก่อน (11 ส.ค.) กกต.ระบุในแถลงการณ์ว่า เจ้าหน้าที่ดังกล่าวรับผิดชอบการไต่สวนสำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ส.ส. ในห้วงเวลาที่มีการโอนเงิน
ในมุมหนึ่ง ผมย้ำว่าข้อเท็จจริงดังกล่าว ไม่ได้เป็นเครื่องยืนยันว่าการโอนเงินดังกล่าวนั้น ไม่เกี่ยวข้องใดๆ กับการเลือก ส.ว. และผมได้รวบรวม 7 คำถามให้ กกต. ชี้แจงว่าตกลง 860,000 บาทถูกโอนเพื่อวัตถุประสงค์อะไร (คำถาม: https://www.facebook.com/paritw/posts/pfbid0dycVgR4uvYFpeuqGRH2yM3r8KcDkR2qTJybfWF3AW3heHc4rBShnaNC8YZ9oaXSLl)
แต่ในอีกมุมหนึ่ง ผมมีข้อสงสัยเพิ่มเติมที่ขอตั้งเป็นประเด็นในวันนี้ ว่าสำนวนการเลือกตั้ง ส.ส. ที่เจ้าหน้าที่ กกต. (ผู้รับโอนเงิน) รับผิดชอบในห้วงเวลานั้น เป็นสำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ส.ส. คนใด เขตไหน?
วันนี้ ผมได้ค้นพบข้อมูลมาว่าเมื่อวันที่ 20 พ.ค. 2567 (ซึ่งคาบเกี่ยวกับห้วงเวลาโอนเงินพอดี) กกต.ได้ออกคำวินิจฉัยเลือกตั้งที่ 78/2567 เพื่อยกคำร้อง เกี่ยวกับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริตการเลือกตั้ง ส.ส. ในจังหวัดอำนาจเจริญ เขตเลือกตั้งที่ 1 ซึ่งเป็นการกล่าวหา คุณสุขสมรวย วันทนียกุล (ผู้ได้รับเลือกตั้ง)
เพื่อความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ผมอยากชวนให้ทุกท่านอ่านพยานหลักฐานทั้งฝ่ายผู้ร้องและผู้ถูกกล่าวหาได้ ในคำวินิจฉัยฉบับเต็ม ที่ถูกเผยแพร่ในเว็บไซต์ กกต.: https://www.ect.go.th/…/m_laws_file_2608…
คำถาม ต่อ กกต.:
1. ในแถลงการณ์ กกต. ที่ระบุว่าเจ้าหน้าที่ผู้รับโอนเงิน ถูกมอบหมายให้รับผิดการไต่สวน “สำนวนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ส.ส.”, สำนวนที่ว่านี้ คือสำนวนเกี่ยวกับข้อร้องเรียนเรื่องการทุจริตเลือกตั้ง ในอำนาจเจริญ เขตเลือกตั้งที่ 1 ซึ่งเป็นการกล่าวหา คุณสุขสมรวย วันทนียกุล ใช่หรือไม่?
2. กกต. ได้สอบสวนจนสิ้นข้อสงสัยแล้วหรือไม่ ว่าเส้นเงินดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องใดๆ กับผลการวินิจฉัยเลือกตั้งที่ 78/2567 ที่มีมติยกคำร้อง ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ส.ส. ในจังหวัดอำนาจเจริญ เขตเลือกตั้งที่ 1 และคุณสุขสมรวย วันทนียกุล?
3. กกต. พร้อมจะเปิดเผยผลการสอบสวนและไต่สวนในทุกระดับ (เช่น ตั้งแต่ระดับจังหวัด จนมาถึงระดับประเทศ-ส่วนกลาง) หรือไม่ เพื่อให้เกิดความโปร่งใส ว่าผู้ที่รับผิดชอบในการสอบสวนไต่สวนและลงความเห็นในแต่ละระดับ เป็นใคร และมีความเห็นอย่างไร?
กลับจากวันหยุดมาแล้ว – หวังว่าจะได้คำตอบและความชัดเจนจาก กกต. ทั้งในประเด็นนี้ และคำถามก่อนหน้านี้ครับ
