สมชัย เปิดอีก ข้อมูลชุด 26 ผู้สมัครสว.รับ 1 หมื่น หลังเสียค่าสมัคร แต่ไม่เลือกตัวเอง
วันที่ 3 กันยายน นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกกต. โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า ตอนที่ 3 : ความเป็นมืออาชีพของชุด 26
ก่อนอื่น จากการอ่านเอกสารการประชุม พบว่า ชื่อจริงของ อนุ ฯ 26 ที่เรียกกันผิดมาตลอด ที่ถูกต้องคือ “คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26” ไม่ใช่ อนุกรรมการ
ไม่เข้าใจว่า ทำไมเรียกกันผิดว่า อนุกรรมการ มาตลอด ดังนั้น จากนี้ไป ผมจะใช้คำว่า “กก. สืบสวน ชุด 26” แทน “อนุ ฯ ชุด 26”
กก. ชุด 26 เป็นการตั้งกรรมการร่วมระหว่าง กกต. และ DSI . มาทำงานร่วมกัน รวม 20 คน ผมยังไม่มีเอกสารรายงานของ กก. ชุด 26 จึงเล่าละเอียดไม่ได้ แต่จะนำสิ่งที่ฝ่ายเลขา อนุ ฯ ชุด 36 รายงานถึงในที่ประชุมชุด 36 มาเป็นวัตถุดิบในการวิเคราะห์แทน
ชุด 26 เขาสืบสวน ไต่สวนอย่างไร
การทำงานของคณะกรรมการสืบสวน ไต่สวนของ กกต. จะมีขั้นตอนที่เป็นมาตรฐาน 7 ขั้นตอนดังนี้
1. รวบรวมพยานหลักฐานที่มีผู้ร้อง หรือ ความปรากฎ
2. สอบพยานฝ่ายผู้ร้อง หรือ ความปรากฎ
3. แจ้งข้อกล่าวหา
4. ให้ผู้ถูกกล่าวหามาชี้แจง และ นำเสนอพยาน
5. ชั่งน้ำหนักพยาน หลักฐาน 2 ฝ่าย
6. เทียบกับ ความผิดที่ระบุในกฎหมาย
7. สรุปความเห็น ยกคำร้องหรือ ดำเนินคดี ส่งให้ เลขาธิการ
กระบวนการทำงานตามมาตรฐานของ ชุด 26 ปรากฎให้เห็นในรายงานทุกชิ้นที่อ่านในการประชุม ชุด 36
ยกตัวอย่างจากรายงานการประชุม ชุด 36 ครั้งที่ 11/2569 วันอังคารที่ 10 กุมภาพันธ์ 2569 หน้า 15-17 ดังนี้
1. พบหลักฐานว่า สว.จากศรีสะเกษท่านหนึ่ง โอนเงิน 1,000 บาท เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2567 ก่อนวันเลือกระดับอำเภอ (9 มิถุนายน 2567) และ 10,000 บาท เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2567 ก่อนการเลือกระดับประเทศ (26 มิถุนายน 2567) ให้ผู้สมัครระดับอำเภออีกท่านหนึ่ง
2. มีการสอบเส้นทางการเงิน พบเอกสารการโอนเงินจริง โดยใช้พยานวัตถุจากรายการโอนเงินบัญชีธนาคาร 2 แห่งของผู้โอนและผู้รับ
3. แจ้งผู้ถูกกล่าวหา ทั้งคนโอนและคนรับ ให้มาชี้แจงข้อเท็จจริง
4. รับฟังการชี้แจงของผู้ถูกกล่าว ทั้งสองให้เหตุผลตรงกันว่า ไม่มีการโอน 1,000 บาท ส่วน 10,000 บาท เป็นเงินยืมไปปรับปรุงห้องน้ำ และ คืนแล้วเป็นเงินสด
5. กก. ชุด 26 ชั่งน้ำหนัก ว่า ที่บอกไม่ได้โอน 1,000 บาท เป็นเท็จ เพราะมีหลักฐานจากธนาคาร ส่วนที่บอกยืม 10,000 บาท ไปปรับปรุงห้องน้ำและใช้คืนผ่านภรรยาเป็นเงินสดแล้ว เป็นคำกล่าวที่ไม่น่าเชื่อถือ
อีกทั้งยังพบว่า ผู้รับเงินได้ 0 คะแนน ในการเลือกระดับอำเภอ คือ ยอมเสียค่าสมัคร 2,500 บาทสมัครเข้าไปแต่ไม่เลือกตัวเอง นอกจากนี้ ยังพบว่า มีการโอนเงิน 10,000 บาทให้ผู้สมัคร สว.ระดับอำเภออีกราย ในวันที่ 8 มิถุนายน 2567 ก่อนวันเลือก สว.ระดับอำเภอหนึ่งวัน โดยอ้างว่า เป็นเงินมัดจำค่าอาหารจัดงานเลี้ยง แต่ไม่พบหลักฐานที่ได้ไปจัดอาหารในงานเลี้ยงจริง
6. เทียบกับ กม. แล้ว มีความผิด ทั้ง มาตรา 62 , 77, 79 , 81
7. สรุปความเห็น เห็นสมควรส่งฟ้องต่อศาลฎีกา ทั้ง สว. ผู้ให้เงินและ ผู้รับเงิน
โอเคไหม การทำงานของ กก.ชุด 26
(จบตอน 3 รอติดตาม ตอน 4 พีคสุด ข้อสังเกตในการประชุมเพื่อฆ่าตัดตอนไม่ให้ถึงฝ่ายการเมือง ของชุด 36)
โฆษณาท้ายโพส : วันศุกร์ที่ 4 กันยายน 2569 เวลา 13.00 น. ผมและทนายนรเศรษฐ์ จะไปที่ สน. ทองหล่อ เพื่อแจ้งความดำเนินคดีอาญา กับ นายณัฐวุฒิ วงศ์เนียม ที่แจ้งความเท็จและหมิ่นประมาทในที่สาธารณะ ส่วนคดีฟ้องค่าเสียหายทางแพ่ง รอสัปดาห์หน้าครับ ทนายบอกว่า คดีนี้ ง่ายที่สุดเท่าที่เคยทำมา อยู่ดี ๆ ก็มีคนเอาเงินมาให้ ขอบคุณครับ
