จี้ กกต. ตอบสังคม! ใช้เกณฑ์อะไรตั้งคน ‘ถูกปลดจากราชการ’ นั่ง ประธานวินิจฉัย คดีฮั้วสว.

จี้ กกต. ตอบสังคม! ใช้เกณฑ์อะไรตั้งคน ‘ถูกปลดจากราชการ’ นั่ง ประธานวินิจฉัย คดีฮั้วสว.

คดีฮั้วสว. – เมื่อวันที่ 17 กันยายน นายธนารัตน์ กัววัฒนาพันธ์ CEO ของ Dome Cloud ผู้เชี่ยวชาญด้านซอฟต์แวร์และเทคโนโลยี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กระบุว่า “ฤดูการซักถาม กกต. รอบนี้ ผมยังไม่เห็นเรื่องนี้ครับ ใครมีโอกาส ฝากถามหน่อย

นายเชาวนะ ไตรมาศ อดีตเลขาธิการสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ ถูกลงโทษทางวินัยให้ปลดออกจากราชการ ภายหลัง ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดวินัยอย่างร้ายแรง ต่อมาวันที่ 23 กรกฎาคม 2568 ศาลปกครองกลางมีคำพิพากษา ยกฟ้องคดีที่นายเชาวนะนำมาฟ้องเพื่อขอให้เพิกถอนคำสั่งลงโทษ ก็คือ ยืนยันว่าคำสั่งปลดออกราชการนั้นชอบด้วยกฎหมายแล้ว

แต่ถึงกระนั้น กกต.กลับแต่งตั้งนายเชาวนะให้ดำรงตำแหน่ง “ประธานอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36” ซึ่งเป็นคณะที่มีบทบาทสำคัญในการพิจารณาคดีเลือก สว. และต่อมามีมติ 5 ต่อ 2 เห็นควรยกคำร้องผู้ถูกกล่าวหา 229 คน จนเป็นประเด็นในทุกวันนี้

ผมอยากฝากใครก็ได้ ไปถามกกต.หน่อยครับ ว่าก่อนแต่งตั้ง กกต.ทราบหรือไม่ว่า นายเชาวนะเคยถูกลงโทษทางวินัยให้ปลดออกจากราชการ?

ถ้าทราบ กกต.ใช้หลักเกณฑ์อะไรในการพิจารณาว่า บุคคลดังกล่าวยังมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะทำหน้าที่ในคณะอนุกรรมการวินิจฉัย โดยเฉพาะตำแหน่งประธาน?

ใครเป็นผู้เสนอชื่อ ใครเป็นผู้ตรวจสอบคุณสมบัติ ใครเป็นผู้รับรองก่อนเสนอให้ กกต.มีคำสั่งแต่งตั้ง?

และประเด็นสำคัญ ต่อให้ไม่รู้ แต่ตอนนี้รู้แล้ว กกต.จะตรวจสอบกระบวนการแต่งตั้งย้อนหลังไหมครับ?

เหตุใดบุคคลที่มีคำสั่งลงโทษทางวินัยถึงขั้นปลดออกจากราชการ และมีคำพิพากษาศาลปกครองเป็นข้อยุติละว่าโดนปลดจากราชการ ถึงได้รับการแต่งตั้งจาก กกต.ให้เป็นประธานคณะที่มีหน้าที่กลั่นกรองและวินิจฉัยคดีการเมืองระดับประเทศ?

…แล้วถ้ากระบวนการตรวจสอบคุณสมบัติของผู้ที่จะมาทำหน้าที่ชี้ขาดยังมีคำถามขนาดนี้ประชาชนจะเชื่อมั่นในผลการชี้ขาดได้ยังไงครับ?”