เปิดมติ ‘ฮั้ว ส.ว.’ กกต.เคลียร์ยิบข้อกล่าวหาที่ 3-7 เผย 5 ต่อ 2 ‘นายกฯ-เนวิน’ รอด ‘พิสิษฐ์’ บี้สอบวุฒิกลุ่มสีส้ม

เมื่อวันที่ 20 กันยายน สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ออกเอกสารข่าวเผยแพร่มติของกกต. เกี่ยวกับสำนวนการไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) เมื่อวันที่ 14 กันยายน ข้อกล่าวหาที่ 3 มาตรา 36 วรรคหนึ่ง ประกอบมาตรา 70 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 กรณี “แนะนำตัวไม่เป็นไปตามวิธีการและเงื่อนไขที่คณะกรรมการการเลือกตั้งกำหนด” โดยมีรายละเอียดดังนี้ 1. กกต.มีมติให้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและดำเนินคดีอาญา จำนวน 36 คน มีผลการลงมติ ดังนี้ มติ 6 ต่อ 1 จำนวน 16 คน มติ 5 ต่อ 2 จำนวน 15 คน มติ 4 ต่อ 3 จำนวน 5 คน 2. กกต.มีมติไม่ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาและไม่ดำเนินคดีอาญา(ยกคำร้อง) จำนวน 135 คน มีผลการลงมติ ดังนี้ มติเอกฉันท์ จำนวน 7 คน มติ 6 ต่อ 1 จำนวน 2 คน มติ 5 ต่อ 2 จำนวน 121 คน มติ 4 ต่อ 3 จำนวน 5 คน

โดยมติเอกฉันท์ จำนวน 7 คน ประกอบด้วย นายสุรศักดิ์ พันธุ์เจริญวรกุล นายสิริพงศ์ อังคสกุลเกียรติ นายไชยชนก ชิดชอบ นายภัทรพงศ์ ภัทรประสิทธิ์ น.ส.ไตรศุลี ไตรสรณกุล น.ส.ศุภมาส อิศรภักดี น.ส.แนน บุณย์ธิดา สมชัย มติ 6 ต่อ 1 จำนวน 2 คน คือ น.ส.พิมพฤตา ตันจรารักษ์ นายธนยศ ทิมสุวรรณ มติ 5 ต่อ 2 จำนวน 121 คน อาทิ พลตำรวจตรี ฉัตรวรรษ แสงเพชร นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายเจเศรษฐ์ ไทยเศรษฐ์ นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล นายวรศิษฎ์ เลียงประสิทธิ์ นายชลัฐ รัชกิจประการ นายนภินทร ศรีสรรพางค์ นางสุขสมรวย วันทนียกุล นายภราดร ปริศนานันทกุล นายเนวิน ชิดชอบ มติ 4 ต่อ 3 จำนวน 5 คน นายเมธัสสิทธิ์ ลัคนทินวงศ์ นายไชยวิทย์ บัวงาม นายสำอาง แก้วประดับ นางรัตนา บ่อถ้ำ

ที่โรงแรมเมอร์เคียว เกาะช้าง ไฮด์อเวย์ อ.เกาะช้าง จ.ตราด นายพิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ให้สัมภาษณ์กรณีเวทีฝ่ายค้านที่น.ส.นันทนา นันทวโรภาส ส.ว. ไปร่วมงานด้วยและมีการระบุว่า มีการบอกว่าโดนขุด สีน้ำเงินเอาคืน โดยนายพิสิษฐ์ ได้ยกการประชุมของผู้สมัครส.ว.ที่ห้องจูปิเตอร์ อิมแพคอารีน่า เมืองทองธานี 1 วันก่อนวันเลือก ส.ว. พร้อมกล่าวว่าขอตั้งข้อสังเกต 5 ข้อ คือ 1.น.ส.พรรณิการ์ วานิช ได้เคยออกมาเปิดเผยว่ามีการเชิญกกต.เข้าร่วมการประชุมด้วย แต่ก็ไม่แน่ใจว่าเป็นคนไหน เพราะไม่เคยพูดชื่อออกมา และไม่แน่ใจว่าจะได้ยินคำตอบหรือไม่ 2.จากที่นายเทวฤทธิ์ มณีฉาย ส.ว.ให้สัมภาษณ์ว่างานวันนั้นไม่ใช่ไอลอว์จัดก็เอะใจในคำตอบ เพราะนายเทวฤทธิ์บอกว่าได้ลงทะเบียนผ่านเว็บไซต์หนึ่งคือ senate67 ซึ่งเป็นโครงการของไอลอว์ จึงมองว่าคำตอบของนายเทวฤทธิ์ย้อนแย้งกันหรือไม่ 3.งานดังกล่าว เกี่ยวข้องกับการให้การรับผลประโยชน์หรือไม่ 4.ก่อนที่จะเข้างานวันนั้นจะต้องลงทะเบียนในsenate67 ก่อน ซึ่งในงานมีการตั้งคำถามถึง ประเด็นมาตรา 112 ส่วนตัวจึงมีคำถามเกิดขึ้นในใจว่าทำไมคนที่จะมาเป็นส.ว.ต้องถามประเด็นเหล่านี้ 5.ตนถามไปยังผู้เข้าร่วมงานและไม่มีใครตอบตนได้เกี่ยวกับริสแบนด์ 3 สี สีขาว สีเขียว สีฟ้า ใส่เพื่ออะไร ทำไมต้องมี 3 สีหากบริสุทธิ์ใจจะหมายถึงกลุ่มอาชีพก็ต้องเป็น 20 สี 20กลุ่มอาชีพ แต่ทำไมมีเพียงแค่ 3 สี

“แล้วคุณไปดูสีที่นายเทวฤทธิ์ใส่กับสีที่ น.ส.นันทนา ใส่เป็นสีเดียวกันแล้วได้เป็นส.ว.อยากรู้ว่าคนที่ใส่สีนี้ ทุกคนได้เป็นหรือไม่แล้วถ้าไม่ได้เป็นคนอื่นที่เป็นสีอื่นได้เป็นหรือไม่ก็ไม่มีใครมาชี้แจง แล้วจะมาบอกว่าผมต้องการเรียกร้องอะไร ผมต้องการเรียกร้องให้เป็นมาตรฐานเดียวกันกกต.ควรใช้มาตรการเดียวกันกับ ตรวจสอบการฮั้วส.ว.ของส.ว. 138 คน ผมขอความเป็นธรรมแค่นั้นเองไม่ได้มีเจตนาที่ให้ทำอะไรนอกเหนือจากนี้ ให้ได้มีระดับการตรวจสอบที่เข้มข้นเดียวกัน” นายพิสิษฐ์กล่าว

เมื่อถามว่า ส.ว.สีส้มไม่ได้ไปให้การกับกกต.สะท้อนอะไรบ้าง นายพิสิษฐ์กล่าวว่า สมาชิกวุฒิสภา ที่โดนกล่าวหา 138 คนได้เข้าให้การกับกกต. ครบถ้วนและได้ให้ข้อมูลอย่างเต็มที่ จึงคิดว่าถ้าบริสุทธิ์ใจก็ควรไปให้การทุกอย่างเหมือนกับที่ทางวุฒิสภา 138 คนได้ทำ