เปิดคำสารภาพพยานคดีฮั้วสว. เล่าชัดขั้นตอนทำโพย ยันไม่ถูกข่มขู่ให้การ

เปิดคำสารภาพพยานคดีฮั้วสว. เล่าชัดขั้นตอนทำโพย ยันไม่ถูกข่มขู่ให้การ
วันที่ 21 กันยายน นายลอย ชุณพงษ์ทอง นักคณิตศาสตร์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุุ๊ก ระบุว่า เปิดคำสารภาพของ F in L โดยมีเนื้อหาว่า คำสารภาพต่อ อนุ กกต. ชุดที่ 26 ( หลังสารภาพผ่าน DSI แล้ว)

เรื่อง การไต่สวนกรณีมีเหตุอันควรสงสัยหรือความปรากฏในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศทั้ง 20 กลุ่ม ผู้ถูกกล่าวหา ผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ กลุ่มที่ 1 ถึง กลุ่มที่ 20

ข้อกล่าวหา กระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 70 มาตรา 71 มาตรา 72 มาตรา 77 มาตรา 78 และมาตรา 81

สถานที่บันทึกถ้อยคำ ราชพฤกษ์ คลับ

ต่อหน้า คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26
เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ในฐานะเป็น พยาน ซึ่งได้สาบานตนแล้ว

ก่อนให้ถ้อยคำคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนได้แจ้งให้ข้าพเจ้าทราบแล้วว่าคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา และถ้อยคำที่ให้บันทึกนี้อาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้ ซึ่งข้าพเจ้าเข้าใจข้อความข้างต้นโดยตลอดแล้ว และขอให้ถ้อยคำด้วยความสัตย์จริงโดยไม่มีผู้ใด บังคับ ขู่เข็ญ ล่อลวง หรือให้สัญญา หรือกระทำด้วยประการใด ๆ เพื่อจูงใจให้ข้าพเจ้าให้ถ้อยคำแต่อย่างใด ดังต่อไปนี้

ถาม ท่านมีภูมิลำเนาและพักอาศัยอยู่ที่ใด ประวัติส่วนตัว สถานภาพและสถานะครอบครัวเป็นอย่างไร ประกอบอาชีพอะไร มีรายได้ต่อเดือนเท่าใด

ตอบ ข้าพเจ้ามีภูมิลำเนาและพักอาศัยตามที่อยู่ดังกล่าวข้างต้น ข้าพเจ้าสามารถอ่านและเขียนภาษาไทยได้ ข้าพเจ้าจบการศึกษาสูงสุดระดับตามที่ระบุไว้ใน สว. 3 ปัจจุบันประกอบอาชีพ [คาดดำ] ปัจจุบันสถานภาพ [คาดดำ]
รายได้ประมาณ 100,000 บาท ต่อเดือน และข้าพเจ้าลงทะเบียนเป็นผู้ใช้โทรศัพท์หมายเลข [คาดดำ]

ถาม ท่านเกี่ยวข้องกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ หรือไม่ อย่างไร
ตอบ ข้าพเจ้าเป็นผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ กลุ่ม [คาดดำ] เคยได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่ม [คาดดำ] โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งได้ประกาศผลการเลือกสมาชิกวุฒิสภาให้ข้าพเจ้าเป็นสมาชิกวุฒิสภา เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2567

ถาม ท่านมาพบคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ในวันนี้ เพราะเหตุใด

ตอบ ข้าพเจ้าได้รับการประสานจากคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ให้มาให้ถ้อยคำในฐานะพยาน

ถาม ท่านเคยให้ถ้อยคำต่อคณะกรรมการสืบสวนของสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือไม่

ตอบ ข้าพเจ้าเคยให้ถ้อยคำชี้แจงข้อกล่าวหาต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26

ถาม ตามที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ได้ทำการบันทึกถ้อยคำของท่านไว้จำนวน 2 แผ่น ขอทราบรายละเอียดเป็นอย่างไร

ตอบ ข้าพเจ้าได้ตรวจดูบันทึกถ้อยคำของข้าพเจ้าจำนวน 2 แผ่นแล้ว เป็นบันทึกถ้อยคำที่ข้าพเจ้าให้การต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 จริง โดยขอยืนยันว่าบันทึกถ้อยคำฉบับดังกล่าวมีข้อความถูกต้องและเป็นจริง และให้ถือเป็นส่วนหนึ่งของคำให้การในวันนี้

ถาม ตามที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ได้แจ้งให้ท่านทราบว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งได้มีมติกันท่านไว้เป็นพยานโดยไม่ดำเนินคดี และหากปรากฏในภายหลังว่าท่านไม่ได้ให้ถ้อยคำอันเป็นจริง หรือไม่ไปเบิกความหรือเบิกความไม่เป็นไปตามที่ได้ให้ถ้อยคำหรือแจ้งเบาะแสหรือข้อมูลไว้ การกันท่านเป็นพยานจะสิ้นสุดลง และจะดำเนินการแจ้งความดำเนินคดีกับท่านไว้เป็นพยานและพิจารณาดำเนินการตามกฎหมายกับท่านต่อไป ท่านได้รับทราบและเข้าใจข้อความดังกล่าวแล้วหรือไม่ อย่างไร

ตอบ ข้าพเจ้าทราบและเข้าใจข้อความที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ได้แจ้งให้ข้าพเจ้าทราบแล้วทุกประการ ข้าพเจ้าจะปฏิบัติตามที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 แจ้งให้ทราบ

ถาม ท่านมีพยานหลักฐานอื่นใดที่จะเพิ่มเติมหรือไม่ อย่างไร

ตอบ ข้าพเจ้าไม่มี

ถาม ท่านจะให้ถ้อยคำเพิ่มเติมต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 หรือไม่ อย่างไร

ตอบ ในการให้ถ้อยคำในวันนี้ ข้าพเจ้ายอมรับว่า ข้าพเจ้ามีส่วนเกี่ยวข้องหรือมีส่วนในการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 โดยการมาให้ถ้อยคำในวันนี้ ข้าพเจ้าสมัครใจมาให้ถ้อยคำซึ่งข้อมูลของข้าพเจ้าเป็นประโยชน์ในการพิสูจน์การกระทำความผิดของผู้กระทำความผิดคนอื่นที่เป็นตัวการสำคัญ ซึ่งถ้อยคำของข้าพเจ้าสามารถที่จะใช้เป็นพยานหลักฐานในการวินิจฉัยการกระทำความผิดของผู้กระทำความผิดนั้น และข้าพเจ้าขอยืนยันว่าจะไปเบิกความเป็นพยานในชั้นศาลตามที่ข้าพเจ้าได้ให้ถ้อยคำหรือให้ข้อมูลต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนไว้ในวันนี้ (26 มิถุนายน 2568)

ถาม ท่านเคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับผู้ใดในเรื่องที่ถูกกล่าวหา หรือไม่

ตอบ ข้าพเจ้าไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับบุคคลใดในเรื่องที่ถูกกล่าวหาก่อนแต่อย่างใด

//////

เรื่อง การไต่สวนกรณีมีเหตุอันควรสงสัยหรือความปรากฏในการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศทั้ง 20 กลุ่ม ผู้ถูกกล่าวหา ผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ กลุ่มที่ 1 ถึง กลุ่มที่ 20

ข้อกล่าวหา กระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 70 มาตรา 71 มาตรา 72 มาตรา 77 มาตรา 78 และมาตรา 81

สถานที่บันทึกถ้อยคำ ห้องประชุม ชั้น 3 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ศูนย์ราชการฯ แจ้งวัฒนะ กทม.

ต่อหน้า คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26
5 มิถุนายน 2568

เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ในฐานะเป็น ผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งได้สาบานตนแล้ว
ก่อนให้ถ้อยคำ คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ได้แจ้งให้ข้าพเจ้าทราบแล้วว่าคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา และถ้อยคำที่ให้บันทึกนี้อาจใช้เป็นพยานหลักฐานในการพิจารณาคดีได้ ซึ่งข้าพเจ้าเข้าใจข้อความข้างต้นโดยตลอดแล้ว และขอให้ถ้อยคำด้วยความสัตย์จริง โดยไม่มีผู้ใด บังคับ ขู่เข็ญ ล่อลวง หรือให้สัญญา หรือกระทำด้วยประการใด ๆ เพื่อจูงใจให้ข้าพเจ้าให้ถ้อยคำแต่อย่างใด ดังต่อไปนี้

ถาม ท่านมีภูมิลำเนาและพักอาศัยอยู่ที่ใด ประวัติส่วนตัว สถานภาพและสถานะครอบครัวเป็นอย่างไร ประกอบอาชีพอะไร มีรายได้ต่อเดือนเท่าใด

ตอบ ข้าพเจ้ามีภูมิลำเนาและพักอาศัยตามที่อยู่ดังกล่าวข้างต้น ข้าพเจ้าสามารถอ่านและเขียนภาษาไทยได้ ข้าพเจ้าจบการศึกษาสูงสุดระดับตามที่ระบุไว้ใน สว. 3 ปัจจุบันประกอบอาชีพ [คาดดำ] ปัจจุบันสถานภาพ [คาดดำ]
รายได้ประมาณ 100,000 บาท ต่อเดือน และข้าพเจ้าลงทะเบียนเป็นผู้ใช้โทรศัพท์หมายเลข [คาดดำ]

ถาม ท่านเกี่ยวข้องกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ หรือไม่ อย่างไร

ตอบ ข้าพเจ้าเป็นผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ กลุ่ม [คาดดำ] เคยได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา กลุ่ม [คาดดำ] โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งได้ประกาศผลการเลือกสมาชิกวุฒิสภาให้ข้าพเจ้าเป็นสมาชิกวุฒิสภา เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2567

ถาม ท่านมาพบคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ในวันนี้ (5 มิถุนายน 2568) เพราะเหตุใด

ตอบ ข้าพเจ้ามาพบคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 เนื่องจากข้าพเจ้าได้รับหนังสือเชิญให้ไปให้ถ้อยคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม 2567 โดยนัดหมายให้ไปให้ถ้อยคำ [คาดดำ] แต่ข้าพเจ้าติดภารกิจ จึงขอเลื่อนมาพบคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 วันนี้ (5 มิถุนายน 2568)

ถาม ท่านจะใช้ทนายความหรือบุคคลซึ่งไว้วางใจเข้าร่วมรับฟังการชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาของท่าน หรือไม่

ตอบ ข้าพเจ้าไม่ประสงค์ให้ผู้ใดเข้าร่วมรับฟังการชี้แจงในครั้งนี้ ข้าพเจ้าสมัครใจให้ถ้อยคำต่อคณะกรรมการฯ ด้วยความสมัครใจของข้าพเจ้าเอง ไม่มีผู้ใดบังคับ ขู่เข็ญหรือให้สัญญาเพื่อให้ถ้อยคำแต่อย่างใด

ถาม ตามที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ได้แจ้งข้อกล่าวหาให้ท่านทราบตามบันทึกการแจ้งและรับทราบข้อกล่าวหา ซึ่งท่านได้ลงลายมือชื่อรับทราบแล้วนั้น ท่านได้รับทราบและเข้าใจข้อกล่าวหาดีแล้วหรือไม่ และท่านจะให้ถ้อยคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา อย่างไร

ตอบ ข้าพเจ้าทราบและเข้าใจข้อกล่าวหาที่คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ได้แจ้งให้ข้าพเจ้าทราบแล้วดีโดยตลอดทุกประการ
ข้าพเจ้าขอให้ถ้อยคำชี้แจงต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ดังนี้

ตามข้อกล่าวหาที่ว่า “ภายหลังจากท่านได้รับการประกาศรายชื่อให้เป็นผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศแล้ว ต่อมา ในระหว่างวันที่ 24 ถึงวันที่ 26 มิถุนายน 2567 ท่านซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเลือกในระดับประเทศ [คาดดำ] ได้กระทำการหรือร่วมกับผู้อนุญาตหรือผู้เป็นผู้มีสิทธิเลือกในระดับประเทศคนอื่นรวมทั้งบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง หรือได้รับประโยชน์เพื่อการกระทำในการจัดให้มีการประชุมผู้มีสิทธิเลือกในระดับประเทศคนอื่นเพื่อร่วมกันวางแผนและดำเนินการในกระบวนการจัดทำใบโพยเอกสารหรือข้อความอันเกี่ยวกับหมายเลขประจำตัวผู้สมัคร เพื่อใช้เป็นช่องทางในการกรอกหรือระบุหมายเลขประจำตัวผู้สมัคร หรือร่วมวางแผนในการกระทำหรือการหรืออธิบายขั้นตอนการลงคะแนนในบัตรลงคะแนนเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศ ตัววิธีการเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศที่เข้าร่วมประชุมกรอกข้อมูลหมายเลขประจำตัวผู้สมัครของตนเองและของผู้มีสิทธิเลือกในระดับประเทศคนอื่นลงในเอกสารหรือหมายเลขประจำตัวผู้สมัครของผู้มีสิทธิเลือกในระดับประเทศทั้ง 20 กลุ่ม ที่มีการกำหนด [คาดดำ]
เตรียมการไว้เป็นการล่วงหน้า

โดยได้จัดทำเป็นตารางตารางแนวตารางสี่เหลี่ยมลงในบริเวณหน้าสุดท้ายหรือใกล้เคียงกับหน้าสุดท้ายของเอกสารแนะนำตัว (สว. 3) ซึ่งง่ายต่อการเปิดดูและไม่เป็นที่พิรุธสงสัยแก่เจ้าหน้าที่ประจำสถานที่เลือก เพื่อที่จะให้ผู้เข้าร่วมประชุมนำเอกสารดังกล่าวที่เตรียมไว้เป็นข้อมูลที่เรียงร้อยอย่างเป็นผู้ไทยที่มีหมายเลขประจำตัวผู้สมัครที่จัดทำไว้ล่วงหน้า หรือเลขชุดหรือบล็อกโหวต (โพยโหวต) ไปใช้ในการลงคะแนนในบัตรลงคะแนนเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศในวันที่ 26 มิถุนายน 2567 ทั้งในรอบแรก คือ รอบของตนเองเลือกผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศภายในกลุ่มเดียวกัน และรอบสอง คือ รอบลงคะแนนเลือกผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศในกลุ่มอื่นแต่อยู่ในสายเดียวกัน (เลือกไขว้) ผู้สายผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศให้ทำการลงคะแนนในบัตรลงคะแนนเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศตามที่บอกหรือที่นัดหมาย อันเป็นการสมยอมหรือช่วยเหลือกันในการลงคะแนนเลือกกันเองหรือเลือกกันมาก่อนเป็นการล่วงหน้า

โดยผู้มีสิทธิเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศและบุคคลที่เข้าร่วมประชุมขาดความเป็นอิสระในการลงคะแนนเลือกสมาชิกวุฒิสภา ทำให้การเลือกสมาชิกวุฒิสภาไม่เป็นไปตามสั่งหรือหลักการพื้นฐานของการเลือกตั้งที่ต้องเป็นไปโดยเสรีและเป็นทางการ ไม่ปฏิบัติตามวิธีการและเงื่อนไขในการลงคะแนนหัวข้อที่คณะกรรมการเลือกตั้งกำหนด ซึ่งท่านได้รับประโยชน์จากกระบวนการประชุมจัดทำโพยโหวตเพื่อนำมาใช้เป็นข้อมูลที่เรียกร้องดังกล่าวข้างต้นว่าไทยที่มีหมายเลขประจำตัวผู้สมัครที่มีการจัดทำไว้ล่วงหน้า หรือเลขชุด หรือบล็อกโหวต (โพยโหวต) ดังกล่าว โดยเหตุเกิดที่โรงแรมอารยาการ์เด้นท์ อำเภอคลองหลวง จังหวัดปทุมธานี โรงแรมกรุงศรี ริเวอร์ อำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ที่กองสวนพฤกษ์รีสอร์ท อำเภอพระนครศรีอยุธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา และที่อัยยารีสอร์ท จังหวัดนครนายก เป็นต้น

การกระทำดังกล่าวจึงเป็นความผิดตามมาตรา 70 ประกอบมาตรา 76 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 ซึ่งมีผลทำให้การเลือกสมาชิกวุฒิสภาระดับประเทศมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรมตามมาตรา 82 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าว” นั้น

ข้าพเจ้าขอชี้แจงว่า ข้าพเจ้าอาศัยอยู่ที่จังหวัด [คาดดำ] มีการรวมตัวกันตามปกติ และมีการติดต่อกับกลุ่มที่อยู่ในอำเภอเดียวกัน และมีการแนะนำตัวของผู้สมัคร สว.แต่ละคน ในระดับอำเภอ แต่หลังจากข้าพเจ้าได้รับเลือกเป็นผู้มีสิทธิเลือกในระดับจังหวัดแล้ว ก็มีการเลือกกันตามปกติ โดยไม่มีการจัดตั้งกลุ่มหรือสนับสนุนใครในระดับอำเภอ

หลังจากที่ข้าพเจ้าได้รับเลือกในระดับจังหวัดแล้ว โดยข้าพเจ้าได้รับเลือกในกลุ่ม [คาดดำ] โดยมีผู้ที่ได้รับเลือกในระดับจังหวัด ของจังหวัด [คาดดำ] จำนวนประมาณ 40 คน จากจำนวน 20 กลุ่ม

ข้าพเจ้าทราบมาว่า ชุดตั้งระบบรวมกลุ่มของตนเองประมาณ 11-10 คน จึงจะได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภาอย่างแน่นอน จำนวน 1 คน แต่เจ้ารวมกันได้ทำเบาๆ กว่า 10 คน ก็จะได้สมาชิกวุฒิสภา จำนวน 2 คน ส่วนข้าพเจ้ามีกลุ่มประมาณ 10 คน มาจากผู้มีสิทธิเลือกในระดับประเทศจังหวัด [คาดดำ]

จากนั้น ข้าพเจ้าได้รวมกับกลุ่ม [คาดดำ] ซึ่งกลุ่มของ [คาดดำ] มีผู้มีสิทธิเลือก ระดับประเทศ จากจังหวัดกาฬสินธุ์ และจังหวัด [คาดดำ] เป็นกลุ่มจังหวัด [คาดดำ] และข้าพเจ้าทราบว่า กลุ่มของ [คาดดำ] ได้สนับสนุนผู้ที่จะได้รับการเป็น สว. จำนวน 2 คน คือ ตัวข้าพเจ้า และ [คาดดำ] โดยข้าพเจ้าทราบว่า [คาดดำ] ส่งหมายเลขให้กับนายสุxxcc วัxxxxxxล และทราบว่า [คาดดำ] ไปเจรจากับนายเxxx ชxxxxx และข้าพเจ้าทราบจาก [คาดดำ] ว่า การจะมีหมายเลขประจำตัวผู้สมัครไปกำหนดไว้อยู่ในโพยจะต้องรวบรวมผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศ ให้ได้จำนวนประมาณ 20 คน ซึ่งจะได้โควตา สว. ตัวจริง 1 คน และจะนำหมายเลขประจำตัวของผู้สมัครคนนั้นไปกำหนดไว้อยู่ในโพย

จากนั้น [คาดดำ] ให้ประสานให้ข้าพเจ้าประสานทีมผู้มีสิทธิเลือก สว. ระดับประเทศ จังหวัด [คาดดำ] กลุ่มของข้าพเจ้าไปเข้าพักที่โรงแรม แคนทารี อ.เมือง จ.อยุธยา ในวันที่ 24 มิถุนายน 2567 และทีมผู้มีสิทธิเลือก สว. ระดับประเทศ จังหวัด [คาดดำ] ประมาณ 30 กว่าคน ได้เดินทางไปที่โรงแรม แคนทารี ปรากฏภาพตามที่คณะกรรมการฯ ได้ให้ข้าพเจ้าตรวจดู(ภาพถ่ายอาคารโรงแรมแคนทารี)

โดยในวันดังกล่าว ข้าพเจ้าได้เข้าไปพบกับผู้มีสิทธิเลือก สว. ระดับประเทศ จังหวัด [คาดดำ] ทีมของข้าพเจ้า แต่ข้าพเจ้าไม่ได้ร่วมพัก แต่อยู่ในการทำเทา ข้าพเจ้าทราบจาก [คาดดำ] ว่า มีเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นทีมงานของสุขสำรวย (ซึ่งข้าพเจ้าทราบภายหลังว่า ชื่อเจ้กบ คือ นางสxxxx วxxxxx ซึ่งเป็น ส.ส. จังหวัดอxxxxx พรรคxxxxxx) โดยทำหน้าที่แทนคณะกรรมการบริหารพรรคxxxxx สังกัดพรรคxxxxx มีแต่เฉพาะทีมงานของสxxxxx เท่านั้น ตามที่ข้าพเจ้าได้ให้การไว้ข้างต้น

ข้าพเจ้าทราบว่า เจ้าหน้าที่ดังกล่าวจะมาอธิบายชี้แจงเกี่ยวกับการลงคะแนนเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยให้ผู้เข้าร่วมประชุม ผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศที่มาจากจังหวัดอื่นด้วย เช่น จังหวัดกาฬสินธุ์ และข้าพเจ้าทราบว่า เจ้าหน้าที่ดังกล่าวได้นำเอกสารที่เขียนในไทยหมายเลขประจำตัวผู้สมัครไว้ล่วงหน้าเรียบร้อยแล้ว มอบให้แก่ผู้เข้าร่วมประชุมทุกคนเพื่อใช้ในการกรอกหมายเลขในเอกสารแนะนำตัว สว.3

และข้าพเจ้าทราบว่า มีหมายเลข [คาดดำ] ของข้าพเจ้าอยู่ในโพยด้วย โดย [คาดดำ] เป็นผู้แจ้งให้กับทีมจังหวัดไทย เพื่อนำหมายเลขของข้าพเจ้าเข้าไปอยู่ในโพยดังกล่าว อยู่ในรอบเลือกตั้ง และ [คาดดำ]
มีหมายเลขสำหรับการลงคะแนนในรอบสอง คือ รอบเลือกไขว้ ซึ่งมีหมายเลขของข้าพเจ้าอยู่ในไทยด้วย และในส่วนของข้าพเจ้าไม่ได้พักอยู่นอกโรงแรม แคนทารี และไม่ได้เข้าร่วมทำไทยด้วย

ต่อมา วันที่ 26 มิถุนายน 2567 หลังจากเลือกในรอบแรกเสร็จ (รอบเลือกกันเองภายในกลุ่ม) ข้าพเจ้าได้รับเลือกเป็นหนึ่งใน จำนวน 40 คน จากจำนวน 144 คน ของกลุ่มที่ [คาดดำ] ในรอบแรก ด้วยจำนวน [คาดดำ] คะแนน และในการลงคะแนนในรอบสอง (รอบไขว้) ข้าพเจ้าอยู่ในสาย [คาดดำ] ซึ่งกลุ่ม [คาดดำ] อยู่กลุ่มเดียวกัน กลุ่ม [คาดดำ] กลุ่ม [คาดดำ] กลุ่ม [คาดดำ] โดยข้าพเจ้าสังเกตเห็นความผิดปกติว่า การลงคะแนนหมายเลขประจำตัวผู้สมัครมีลักษณะชัดเจนเป็นรูปแบบเดียวกันจำนวนหลายใบ และไม่มีการทัดทานคัดค้านการลงคะแนนในรอบแรกแต่อย่างใด

ผลการเลือก สว. ระดับประเทศ ปรากฏว่า ข้าพเจ้าได้คะแนนลำดับที่ [คาดดำ] ได้ [คาดดำ] คะแนน และข้าพเจ้าเข้าใจว่า เหตุที่ข้าพเจ้าได้คะแนนมาก เป็นลำดับที่ [คาดดำ] เนื่องจากมีผู้ลงคะแนนให้ข้าพเจ้าในโพยชุดที่จัดทำขึ้นภายหลังจากคณะกรรมการการเลือกตั้งได้ประกาศผลการเลือกแล้ว ข้าพเจ้าได้แต่งตั้งบุคคลอื่นที่ข้าพเจ้ารู้จักให้เป็นผู้ช่วยดำเนินการ สว. โดยข้าพเจ้าแต่งตั้งจากการตัดสินใจของข้าพเจ้าเอง และหลังจากที่ กกต.ประกาศผลการเลือกแล้ว ข้าพเจ้าไม่เคยเดินทางไปที่โรงแรมอารยาการ์เด้นท์ แต่อย่างใด

ถาม ท่านเคยสละสิทธิ์มือชื่อลงในใบลาออก หรือไม่ อย่างไร

ตอบ ข้าพเจ้าจำวันเวลาไม่ได้ ที่ข้าพเจ้าได้ลงลายมือชื่อไว้ในใบลาออกจากสมาชิกวุฒิสภาไว้ล่วงหน้า โดยไม่ได้ระบุวันที่ ซึ่ง [คาดดำ] ให้ข้าพเจ้าลงลายมือชื่อในใบลาออกดังกล่าว โดย [คาดดำ] แจ้งว่า นางรัxxx บ่xxxxว (ทราบชื่อภายหลังจาก [คาดดำ]) ให้ลงลายมือชื่อของข้าพเจ้า และข้าพเจ้าทราบว่า [คาดดำ] ส่งใบลาออกให้กับนางรัตนาฯ

ถาม ขอทราบว่า การประชุมให้โพยแคนดิดเดต ผู้ได้รับความเห็นชอบคณะกรรมการ ป.ป.ช. จำนวน 3 ท่าน คือ 1. นายปรxxx สุขปรxxxxx 2. นายเพีxxxx สมxxxx 3. นายปรxxxx ดำเนินการอย่างไร

ตอบ ข้าพเจ้าลงมติหุ้น โดยเสนอเลือก เป็นการตัดสินใจของข้าพเจ้าเอง ไม่ได้อยู่ภายใต้ผู้ใด

ถาม ท่านมีพยานหลักฐานใดที่จะยื่นประกอบการชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา หรือไม่ อย่างไร

ตอบ ข้าพเจ้าไม่มีพยานหลักฐานใดที่จะยื่นประกอบการชี้แจงแก้ข้อกล่าวหา
ถาม ท่านจะให้ถ้อยคำเพิ่มเติมต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 หรือไม่ อย่างไร

ตอบ ในการให้ถ้อยคำในวันนี้ ข้าพเจ้ายอมรับว่า ข้าพเจ้ามีส่วนเกี่ยวข้องหรือมีส่วนในการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 โดยการมาให้ถ้อยคำในวันนี้ ข้าพเจ้าสมัครใจมาให้ถ้อยคำซึ่งข้อมูลของข้าพเจ้าเป็นประโยชน์ในการพิสูจน์การกระทำความผิดของผู้กระทำความผิดคนอื่นที่เป็นตัวการสำคัญ ซึ่งถ้อยคำของข้าพเจ้าสามารถที่จะใช้เป็นพยานหลักฐานในการวินิจฉัยการกระทำความผิดของผู้กระทำความผิดนั้น

และข้าพเจ้าขอยืนยันว่า จะไปเบิกความเป็นพยานในชั้นศาลตามที่ข้าพเจ้าได้ให้ถ้อยคำหรือให้ข้อมูลต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนไว้ในวันนี้
ข้าพเจ้าได้รับโอกาสและสิทธิในการต่อสู้ชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาอย่างครบถ้วนสมบูรณ์ในระหว่างที่ข้าพเจ้าให้ถ้อยคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ส่วนกลาง คณะที่ 26 ทุกประการ โดยไม่มีผู้ใด บังคับ ขู่เข็ญ ล่อลวง หรือให้สัญญา หรือกระทำด้วยประการใด ๆ เพื่อจูงใจให้ข้าพเจ้าให้ถ้อยคำแต่อย่างใด และในระหว่างที่ข้าพเจ้าให้ถ้อยคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาไม่มีผู้ใดบันทึกภาพและเสียง หรือบันทึกเสียงใด ๆ ทั้งสิ้น

ถาม ท่านเคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับผู้ใดในเรื่องที่ถูกกล่าวหา หรือไม่

ตอบ ข้าพเจ้าไม่เคยมีสาเหตุโกรธเคืองกับบุคคลใดในเรื่องที่ถูกกล่าวหาก่อนแต่อย่างใด

ข้าพเจ้าได้อ่านและเข้าใจข้อความดังกล่าวข้างต้นแล้ว รับรองว่าเป็นความจริงถูกต้อง จึงลงลายมือชื่อไว้เป็นหลักฐาน
(ลงชื่อผู้ถูกกล่าวหา และกรรมการ)