‘โสภณ-วิป’ ถกกรอบเวลาซักฟอกสัปดาห์หน้า ภท.ย้ำ3วันพอ ไม่กังวลปมไอเดียร์โดนถลก แต่ถ้ามี คุ้ยคืนฝ่ายค้านเอี่ยวทุนเทา-เว็บการพนัน ท้าให้เช็กเงินบริจาคทุกพรรค ยันไม่ทิ้ง ‘สุชาดา’ แต่ไม่ปกป้อง วิโรจน์จี้ให้ตอบ 7 คำถาม
นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล ส.ส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมรัฐบาล (วิปรัฐบาล) ให้สัมภาษณ์ เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม ถึงกรณีการประชุมร่วมกับฝ่ายค้าน เพื่อกำหนดกรอบเวลาการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล ว่า คาดว่าสัปดาห์หน้า ประธานสภาผู้แทนราษฎรจะเชิญวิป 3 ฝ่ายมาพูดคุยกรอบเวลา น่าจะเป็นช่วงสิ้นเดือนนี้กรอบเวลา 3 วัน น่าจะพอ เดี๋ยวค่อยมาแบ่งจัดสรรเวลากัน แน่นอนว่าต้องให้เวลาฝ่ายค้านเยอะอยู่แล้ว ส่วนกรณีพรรคประชาธิปัตย์ เปิดหัวข้อการอภิปรายโดยใช้คำว่า “โง่ ห่วย เลว“ มองว่าเป็นการใช้คำรุนแรงไปหรือไม่ นายกรวีร์ กล่าวว่า ส่วนตัวมองว่าเป็นเรื่องสีสันของการอภิปรายไม่ไว้วางใจ เขากล่าวหาอะไรก็ได้หมด แต่ต้องมีหลักฐาน ไม่งั้นก็เป็นการกล่าวหาลอยๆ ไม่มีประโยชน์อะไร ได้แต่ความสนุกสนาน บันเทิง
นายกรวีร์ กล่าวกรณีมีการตั้งข้อสังเกตเงินบริจาคเข้าพรรคภูมิใจไทยของ น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย กังวลว่าจะกระทบกับพรรคหรือไม่ ว่า ไม่มีความกังวล และไม่ได้เกี่ยวอะไรกับพรรคภูมิใจไทย สส.ของพรรคเกือบทุกคน สมัครใจและหักจากเงินเดือนของสำนักเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เดือนละ 3 หมื่นบาททุกเดือน ไม่ใช่แค่เฉพาะ น.ส.สุชาดา ทั้งนี้ได้ไปหาข้อมูลว่าเงินบริจาค 1 หมื่นบาทก่อนหน้านี้มาจากไหน พบว่าก่อนหน้าหน้านั้น น.ส.สุชาดา เป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองก็บริจาคให้กับพรรคเดือนละ 1 หมื่นบาท เพื่อช่วยสนับสนุนกิจกรรมของพรรค เป็นเรื่องปกติ ดังนั้น เรื่องนี้ไม่ควรมีประเด็นตั้งแต่แรก และเชื่อว่าคนที่ออกมาเปิดประเด็นนี้ ก็รู้อยู่แล้วว่าที่มาของเงินอยู่ตรงไหน
“ถ้าจะให้ดี การตรวจสอบไม่ใช่จะตรวจสอบเฉพาะพรรคภูมิใจไทย ผมอยากให้ตรวจสอบทุกพรรค พรรคฝ่ายค้านก็มีการบริจาค เงินของคุณบริสุทธิ์กว่าของพรรคพวกผมหรือเปล่า พวกผมตัดจากเงินเดือนของสภา ของพวกคุณมาจากไหน พวกผมยินดีให้ตรวจสอบอยู่แล้ว แต่ไม่ใช่ตรวจสอบเฉพาะผม ต้องตรวจสอบทุกคนในมาตรฐานเดียวกัน” นายกรวีร์ กล่าว
เมื่อถามว่า ขณะนี้มีการมองว่าพรรคภูมิใจไทยพยายามลอยแพ น.ส.สุชาดา นายกรวีร์ กล่าวว่า ไม่จริง สส.ภายในพรรคทุกคนก็ให้กำลังใจ อย่างไรก็ตาม เราไม่หนีการตรวจสอบ และเป็นหน้าที่ของเจ้าตัวที่จะต้องประกาศให้ชัด ว่าการยื่นบัญชีทรัพย์สินถูกต้องและเป็นไปตามกฎหมายหรือไม่ พรรคยืนยันว่าไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย ทุกคนในสภาต้องเคารพกฎหมาย เมื่อมีกำหนดให้ยื่น ก็ต้องยื่นให้ถูกต้องและตรงไปตรงมา ใครที่ยื่นไม่ถูกก็ต้องว่ากันไปตามกฎหมาย เราไม่ได้ปกป้อง แต่ก็ไม่ได้ทอดทิ้งเพื่อนของพวกเรา
เมื่อถามว่า กังวลหรือไม่ว่าเรื่องนี้จะถูกนำไปเชื่อมโยงในการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล นายกรวีร์ กล่าวว่า ไม่เลย เรื่องนี้ไม่มีอะไร น.ส.สุชาดาก็ไม่ได้เป็นรัฐมนตรี หากจะอภิปรายก็ต้องโยงให้ดีว่าเกี่ยวข้องกับ สส.อย่างไร “ถ้าไม่งั้นพวกผมก็เอาบ้างไหมล่ะ ส.ส. ของฝ่ายค้านเยอะแยะที่มีคดีอยู่ ณ ตอนนี้ เป็นนอมินีก็มี ทุนเทาก็มี เปิดเว็บการพนันก็มี อันนี้เป็นการอภิปรายไม่ไว้วางใจคณะรัฐมนตรี ไม่ใช่อภิปราย สส.”
นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อเขียน เรื่อง 7 คำถามที่ต้องการคำตอบ หลัง น.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ ส.ส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย ยอมรับว่าสามีถือหุ้นเว็บพนัน 1% โดยมีใจความว่า1. ปมช่วงเวลาการถือหุ้น: เหตุใดนายไทหยาง ซาง จึงมีชื่อถือหุ้นบริษัทแม่ของ Shuffle ตั้งแต่ปี 2565 ทั้งที่มีข่าวระดมทุนรอบ Seed (เริ่มต้น) ในปี 2567
2. สิทธิและผลประโยชน์: หุ้นบุริมสิทธิ 2,160 หุ้นที่ถืออยู่นั้น มีสิทธิอะไรบ้าง และที่ผ่านมาเคยได้รับเงินปันผลไปแล้วเป็นจำนวนเท่าใด
3. การยื่นบัญชีทรัพย์สิน: เหตุใดจึงไม่พบรายการหุ้นของบริษัท Mixed Order Limited (บริษัทแม่ของเว็บพนัน) ระบุไว้อย่างชัดเจนในบัญชีทรัพย์สินที่ยื่นต่อ ป.ป.ช.
4. ที่มาเงินบริจาคพรรค ที่ น.ส.สุชาดา บริจาคให้พรรคภูมิใจไทย 150,000 บาท มีที่มาจากไหน และเหตุใดในช่วงหนึ่งที่มีการทำหน้าที่เลขาฯ ของนายไชยชนก ชิดชอบ จึงไม่พบยอดการบริจาค
5. ความเชื่อมโยงของเงิน: หากเงินบริจาคบางส่วนมาจากสามี จะมีประเด็นที่ต้องพิจารณาต่อว่าเงินนั้นเกี่ยวพันกับรายได้จากธุรกิจเว็บพนันด้วยหรือไม่
6. การสั่งบล็อกผู้ใช้ในไทย: เหตุใดเว็บ Shuffle.com จึงเพิ่งสั่งปิดกั้น (Lock zone) ไม่ให้ผู้ใช้ในประเทศไทยเข้าถึงเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 2569 ในช่วงที่กำลังถูกตรวจสอบอย่างหนัก เป็นการสั่งการเองหรือมีใครส่งสัญญาณเตือน
7. มาตรฐานจริยธรรม การที่ น.ส.สุชาดา ได้รับแต่งตั้งเป็นเลขานุการ รมว.ดีอี (ประจำตัว นายไชยชนก ชิดชอบ) เมื่อปี 2568 เข้าข่ายขัดต่อมาตรฐานจริยธรรมร้ายแรงหรือมีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ เนื่องจากกระทรวงดีอีมีหน้าที่ปราบปรามภัยออนไลน์แต่คู่สมรสกลับถือหุ้นเว็บพนัน
