⦁…รัฐบาลกับฝ่ายค้าน ปะทะกัน “รุนแรง” มากในระดับร้อนฉ่า จะฟาดฟันกันยังไง ก็ไม่ควรดึงเอา “มาตรฐาน” ของสภาให้ตกต่ำลงไป อย่างที่กำลังเกิดขึ้นในปัจจุบัน ขณะนี้ฝ่ายค้านที่มีพรรค ซึ่งเคยโหวตสนับสนุน “หัวหน้าพรรคภูมิใจไทย” เป็นนายกฯมาแล้วเมื่อปี 2568 และจับมือกับ ปชป. ลุยตรวจสอบรัฐบาลในระดับเอาตายในหลายเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นปัญหา “ทุนเทา” ที่ฝ่ายค้านสงสัยว่าเข้ามาในการเลือกตั้งด้วยหรือไม่, เลือก ส.ว.,สอบข้าราชการท้องถิ่น ฯลฯ โดยฝ่ายค้านใช้กลไก “กรรมาธิการ” ในสภาอย่างได้ผล ทำให้พรรครัฐบาลต้องลุกขึ้นมาล็อกเอา “พรรคกล้าธรรม” ออกจากวงฝ่ายค้านเพื่อลดพลังของฝ่ายค้าน และกำลังจะแก้ไขข้อบังคับและกฎหมายที่เกี่ยวกับ “กรรมาธิการ” จะเข้าสภาในเดือนนี้ เป็นการ “ริบดาบ” หรือ “ปลดอาวุธ” ของฝ่ายค้าน
⦁…การใช้ “เสียงข้างมาก” ก็เป็นศาสตร์และศิลป์อีกเหมือนกัน ถ้าใช้เพื่อผลักดันเรื่องราวที่ถูกต้อง ก็ย่อมเป็นเรื่องดี แต่ถ้าใช้เพื่อปกป้องหรือสนับสนุนพวกพ้องในทางมิชอบก็น่าเสียดาย และจะนำไปสู่ผลทาง “ลบ” ในที่่สุด อย่างเรื่องของ “กรรมาธิการ” ที่เข้ามาศึกษาปัญหาใหญ่ๆ อย่างเกาะติด ถือเป็น “บทบาททางบวก” ของสภา ที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรงของประชาชน และทำหน้าที่ดูแลผลประโยชน์ของประชาชนจากบทบาทของฝ่ายนิติบัญญัติ ที่มีหน้าที่ “ตรวจสอบ” ฝ่ายบริหาร ตามหลักการของระบอบรัฐสภา การตรวจสอบของ “กรรมาธิการ” ที่ทำงานเชิงรุก บางครั้งไปเรียกหรือเชิญ “รัฐมนตรีหรือข้าราชการใหญ่ๆ” มาชี้แจงปัญหา อาจทำให้เกิดความรู้สึกเหมือนถูกเรียกไป “ตำหนิ” หรือ “ว่ากล่าว” ก็เป็นเรื่องที่จะต้องเคารพในบทบาทของกันและกัน อันที่จริง ต่างก็มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ช่วยกันทำงานให้เกิดประโยชน์ เกิดความก้าวหน้าในบทบาทของสภา จะเป็นเรื่องที่ดีที่สุดที่ประชาชนอยากเห็น
⦁…ทำไปทำมา เลยเกิดไอเดียจะแก้กฎหมาย แก้ข้อบังคับ เอา “เสียงข้างมาก” ไปใช้ในทุกระดับ จะเรียกหรือเชิญใครมาชี้แจง ที่เคยเป็นอำนาจของ “ประธานกรรมาธิการ” ต่อไปนี้ ต้องขอมติ ถ้าจะเดินกันแบบนี้ สภาไทยก็จะเป็นองค์กรใช้งบประมาณ กินเงินเดือนจากภาษีอากรประชาชน แต่ “คุณภาพ” การทำงานจะลดน้อยลง ประชุมสัปดาห์ละ 2 วัน ส่วนกรรมาธิการก็อยู่กันเงียบๆ เซ็นชื่อรับ “เบี้ยประชุม” กันไป ระวังสังคมจะเห็นว่า สภาไม่มีประโยชน์ ไม่มีผลงาน มี ส.ส.ระดับดาวๆ พูดเชียร์กันไปกันมาอยู่ไม่กี่คน
⦁…สำหรับรัฐบาลที่ “รบติดพัน” อยู่กับฝ่ายค้าน รบไปรบมา ตอนนี้ขยายแนวปะทะไปถึง “ศาลฎีกา” กันแล้ว อันเนื่องมาจาก ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง รับคดีเลือก ส.ว.เอาไว้3 คดี กกต.ลงมติ 5-2 ให้ร้องศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัย “อำนาจ” ของ “ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง” ที่รับคำร้องอดีต ส.ว. รายการเจาะลึกทั่วไทยของ “หมาแก่ ดนัย เอกมหาสวัสดิ์-แมวสาว อมรรัตน์ มหิทธิรุกข์” เมื่อเช้า 5 พ.ย. เชิญ จรัญ ภักดีธนากุล อดีตปลัดยุติธรรม อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ มาเข้ารายการ “อาจารย์จรัญ” ชี้เปรี้ยงว่า รัฐธรรมนูญปี 40-50-60 เขียนไว้ชัดว่าศาลเป็นอิสระต่อกัน ไม่มีอำนาจก้าวก่ายกัน กรณีของ กกต.มีปัญหาการปฏิบัติหน้าที่ การใช้อำนาจ มีผู้ร้องศาลฎีการับคดีไว้ แต่กรณีที่จะขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหา ต้องเป็นไปตามมาตรา 210 วงเล็บ 2และมาตรา 44 ต้องเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นแล้ว หรือเป็นปัญหาความขัดแย้งระหว่างองค์กร แต่เรื่องที่ กกต.ร้อง ยังไม่เกิดปัญหา เป็นแค่ กกต.เห็นว่าศาลฎีกาไปทำในเรื่องที่่ กกต.ไม่เห็นด้วย ตามแนวทางของกฎหมาย กกต.ต้องยื่นคำคัดค้านไปที่ศาลฎีกา แล้วศาลฎีกาจะส่งไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ
⦁…ในเรื่องนี้ กกต.มีมติให้ยื่นคำร้องต่อ “ศร.-ศาลรัฐธรรมนูญ” อย่างเร่งด่วน ให้วินิจฉัยหน้าที่และอำนาจของ กกต. ในการจัดเลือก ส.ว. โดยเฉพาะประเด็น “ความเป็นที่สุด” ในการสั่งการบางเรื่องของ “กกต.” ได้แก่การประกาศรายชื่อผู้สมัครและมติยกคำร้องของ กกต. ซึ่ง กกต.เห็นว่าการที่ “ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง” รับคำร้องของผู้สมัคร ส.ว. 5 ราย อาทิ บัลลังค์ ศรีมงคล และคณะ ที่ขอให้ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัคร ส.ว.บางราย ที่มีข้อโต้แย้งคุณสมบัติที่ จ.อำนาจเจริญ ไปจนถึงการสมัครผิดกลุ่ม รวม 3 คดี อยู่ในขั้นตอนการทำคำคัดค้านและนัดตรวจพยานหลักฐาน โดย กกต.เห็นว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจทบทวนคำวินิจฉัยยกคำร้องของ กกต. โดยอ้างคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ อาทิ คำวินิจฉัยที่ 52/2546 และระบุว่า หากศาลฎีกาเข้ามาตรวจสอบหรือทบทวนคำวินิจฉัยยกคำร้องในกรณีที่ไม่ได้พบการกระทำไม่สุจริต จะเป็นการใช้อำนาจทับซ้อน
⦁…พลังคนรุ่นใหม่ นักอ่านรุ่นใหม่ “งานมหกรรมหนังสือระดับชาติ ครั้งที่ 31-Book Expo Thailand 2026” 23 ต.ค.-1 พ.ย. ที่ศูนย์การประชุมแห่งชาติสิริกิติ์ สร้างสถิติใหม่ด้วยยอดขายรวมกว่า 500 ล้านบาท โตขึ้นจากปีก่อนหน้าเกือบ 10% จำนวนผู้เข้าชมงาน 10 วัน ประมาณ 1.4 ล้านคน ทั้งที่จำนวนวันลดลงจากปีก่อนๆ ที่จะอยู่ในห้วง 12 วัน ยอดใช้จ่ายเฉลี่ยต่อคน 1,500 บาท กลุ่มหลักคือเยาวชนและคนรุ่นใหม่ หรือ Gen Z สัดส่วนสูงสุด 44.60% หนังสือขายดี หมวดการ์ตูนและมังงะ 38.19%, นิยาย/วรรณกรรม 31.94% และจิตวิทยา/ฮีลใจ 24.54% หนังสือที่คนรุ่นใหม่ซื้อไปอ่านมากที่สุด ยังรวมถึงเรื่องการเมือง ประวัติศาสตร์การเมือง เล่มหนาๆ หนักๆ ซื้อแล้วแบกกลับบ้านไปนั่งอ่าน นอนอ่าน ภาพสะท้อนจากงานนี้คือ “คนรุ่นใหม่สนใจการเมือง” และ “ศึกษาการเมืองจริงจัง” และอาจจะกลับมามี “ส่วนร่วม” ในการเมืองมากขึ้น
