เปิดเนื้อหาสำคัญ คำวินิจฉัยกกต. บรรยายถึงพยาน 3 ปาก คดีฮั้วส.ว. เหตุไม่ฟ้อง 21 บิ๊กภูมิใจไทย

สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เผยแพร่คำวินิจฉัยที่ 1526/2569 วันที่ 14 กันยายน 2569 ลงนามโดย นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกกต. กรณีการสืบสวนและไต่สวนการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ความยาว 114 หน้า โดยระบุว่า ก่อนและหลังประกาศผลการเลือกสมาชิกส.ว. ตามพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2567 และประกาศคณะกรรมการการเลือกตั้ง ลงวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2567 นั้น กกต.ได้รับคำร้องและรายงานกรณีมีเหตุอันควรสงสัย หรือความปรากฏว่ามีบุคคลรวม 427 ราย กระทำการฝ่าฝืนพ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่งส.ว. พ.ศ. 2561 รวมทั้งสิ้น 7 ข้อกล่าวหา

ทั้งนี้ สำหรับคำวินิจฉัยที่น่าสนใจในส่วนข้อกล่าวหาที่ 1 และข้อกล่าวหาที่ 2 ที่กกต.ไม่ส่งฟ้อง ผู้ถูกร้อง จำนวน 21 ราย ประกอบด้วย กรรมการบริหารพรรค ส.ส. สมาชิก-ผู้บริหารท้องถิ่น ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งมีชื่อ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกฯ และหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย รัฐมนตรีในครม. ส.ส.ภูมิใจไทย รวมถึง นายเนวิน ชิดชอบ เป็นต้น ได้ช่วยให้ผู้สมัครได้รับเลือกเป็นส.ว. หรือทำให้ผู้สมัครไม่ได้รับเลือก ตามมาตรา 76 วรรคหนึ่ง,วรรคสอง ตามพ.ร.ป.ได้มาซึ่งส.ว.หรือไม่นั้น โดยระบุตอนหนึ่งว่า การกล่าวหาบุคคลทางการเมืองทั้ง 21 ราย ไม่ได้มีมาตั้งแต่แรก แต่เกิดขึ้นภายคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 โดยเชื่อว่า เป็นเพราะมีพยาน 3 ปาก ประกอบด้วย พยานรหัส 16/26, 21/26 และ 22/26 มาให้ถ้อยคำ ซึ่งไม่มีคำอธิบายว่าเหตุใดถึงไม่มาให้ถ้อยคำแต่แรก

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาข้อจริง ซึ่งอาจเป็นแรงจูงใจของพยานรหัสที่ 16/26 และอาจมีเจตนาแอบแฝง จากที่เคยเป็นส.ส.พรรคภูมิใจไทย แต่ถูกมติที่ประชุมพรรคให้พ้นจากการเป็นสมาชิกภูมิใจไทย เนื่องจากศาลจังหวัดขอนแก่นพิพากษาจำคุกกว่า 11 ปี ในคดียักยอกทรัพย์สหกรณ์ออมทรัพย์ครูขอนแก่น จากนั้นได้ไปสังกัดพรรคกล้าธรรม ซึ่งเป็นช่วงที่ทั้ง 2 พรรคมีความขัดแย้งไม่ลงรอยทางการเมืองกัน จากนั้นก็พบการมาให้ถ้อยคำดังกล่าว จึงน่าเชื่อว่า พยานมีความไม่พอใจกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย จึงฟังถ้อยคำดังกล่าวด้วยความระมัดระวัง

ขณะเดียวกัน เมื่อพิจารณาถ้อยคำจากพยานทั้ง 3 ปาก ยังพบให้ถ้อยคำขัดแย้งเป็นพิรุธไม่น่าเชื่อถือ อาทิ จำนวนโควต้าสมาชิกส.ส.ที่จะได้รับจากการเข้าร่วมขบวนการทำโพยส.ว. การยึดหรือไม่ยึดโทรศัพท์เคลื่อนที่ระหว่างการประชุมทำโพยส.ว. และ การกลับคำให้การ โดยทำหนังสือถึงประธานกกต. เพื่อขอให้ถ้อยคำใหม่ว่า ไม่เคยมีเหตุการณ์ตามที่กล่าวอ้างเกิดขึ้นตามที่เคยให้ถ้อยคำไว้เดิม ซึ่งถือการกลับไปกลับมา ไม่อยู่กับร่องรอย เป็นการทำลายน้ำหนักความน่าเชื่อถือของพยานด้วยตนเอง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับ พยานรหัส 16/26 คือ นายเอกราช ช่างเหลา อดีต ส.ส. พรรคภูมิใจไทย  พยานรหัส 16/26 นายอัษฎางค์ แสวงการ สมาชิกส.ว. และ พยานรหัสที่ 22/26 คือ นายขจรศักดิ์ ศรีวิราช อดีตรองนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) พะเยา พ่อตาของ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า หัวหน้าพรรคกล้าธรรม

คลิกอ่าน | คำวินิจฉัยกกต. 114 หน้า ฉบับเต็ม