วันนี้ (26 ก.ค.) นายวิญญัติ ชาติมนตรี กลุ่มนักกฎหมายอาสาเพื่อสิทธิมนุษยชน และ เลขาธิการสมาพันธ์นักกฎหมายเพื่อสิทธิและเสรีภาพ (สกสส.) กล่าวกรณีน.ส.สุภา ปิยะจิตติ ประธานคณะอนุกรรมการไต่สวนฯ ระบุจะชี้มูลความผิดน.ส.ยิ่งลักษณ์ และครม.รวม 34 ราย ที่อนุมัติจ่ายเงินเยียวยาแก่ผู้ได้รับผลกระทบจากการชุมนุมทางการเมือง (พ.ศ.2548-2553) เพื่อช่วยเหลือพวกพ้องโดยไม่มีอำนาจ ภายในก.ย.นี้ ว่า น.ส.สุภา ไม่ควรออกมาพูดก่อนที่คณะกรรมการป.ป.ช.ใหญ่ จะมีมติออกมา เพราะการแสดงท่าทีลักษณะนี้อาจเป็นการสร้างประเด็น หรือสร้างกระแสให้สอดรับกับช่วงเวลาที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะพิพากษาคดีรับจำนำข้าว ที่มีน.ส.ยิ่งลักษณ์ เป็นจำเลย ในเดือนส.ค.นี้
และมองว่าหน้าที่ของป.ป.ช.ไม่จำเป็นต้องพูดก็ได้ว่าจะชี้มูลหรือไม่ชี้มูล แต่หน้าที่อย่างเดียวที่ควรทำคือนำมติที่ชี้มูลแล้วส่งให้อัยการสูงสุดพิจารณาเองว่าจะสั่งฟ้องหรือไม่สั่งฟ้อง ซึ่งกรณีนี้ทางทนายจะต้องติดตามประเด็นต่างๆเพื่อเตรียมความพร้อมตลอดเวลา
นายวิญญัติกล่าวว่า ในขณะที่มีการยื่นฟ้องคณะอนุกรรมการฯ ประกอบด้วย นายวิชา และกรรมการ 11 คนว่าการกระทำหรือการไต่สวนพยานหลักฐานหรือข้อเท็จจริงของคณะอนุกรรมการ ป.ป.ช.ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เป็นการกลั่นแกล้งหรือเลือกปฏิบัติ ต่อศาลจังหวัดนนทบุรี โดยมี น.อ.อนุดิษฐ นาครทรรพ อดีตรมว.เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง แต่ปรากฏว่าคดีล่าช้าเนื่องจากศาลไม่รับคำฟ้องในส่วนของนายวิชา แต่รับเฉพาะของอนุกรรมการฯ
จึงมีการยื่นอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นไปที่ศาลอุทธรณ์ ศาลยืนตามว่าไม่รับคำฟ้องในส่วนของนายวิชา แต่ให้รับในส่วนของอนุกรรมการฯ โดยระบุว่าแม้นายวิชาจะเป็นคณะอนุกรรมการ แต่ด้วยสถานะกรรมการป.ป.ช.จะต้องฟ้องต่อศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการ ซึ่งเป็นอีกศาลหนึ่ง ซึ่งประเด็นอยู่ที่ว่าการฟ้องคณะอนุกรรมการฯชุดนี้เพราะเห็นว่าปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เนื่องจากการรับเรื่องกล่าวหา ครม.น.ส.ยิ่งลักษณ์ ที่มีมติให้เงินช่วยเหลือหรือเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบทางการเมือง เป็นไปโดยไม่ชอบด้วยกฏหมาย
“ดังนั้นในระหว่างที่มีการฟ้องและศาลยังต้องรับเรื่องไว้พิจารณาและตรวจสอบว่าการกระทำของอนุกรรมการฯว่าไต่สวนถูกต้องชอบด้วยกฎหมายหรือไม่นั้น น.ส.สุภา กลับออกมาให้ข่าวว่าจะชี้มูลเรื่องนี้ก่อน ที่ป.ป.ช.ใหญ่จะมีมติออกมา ถือว่าไม่เหมาะสม ดั้งนี้นคณะอนุกรรมการฯไม่ควรปฏิบัติหน้าที่ต่อ รวมทั้งป.ป.ช.ใหญ่ ก็ไม่ควรเอามติหรือผลการไต่สวนของคณะอนุกรรมการฯชุดนี้มาเป็นเหตุของการชี้มูลเรื่องนี้”
