“ณัฐวุฒิ” ชี้ คำพิพากษาศาลฎีกาไม่ได้ทำให้ “อภิสิทธิ์-สุเทพ” พ้นผิด ย้อนถามป.ป.ช.พูดคำว่ายุติธรรมได้เต็มปากหรือเปล่า
เมื่อวันที่ 1 กันยายน นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แกนนำนปช. กล่าวว่า ต้องพูดกันให้ชัดว่า คำพิพากษาศาลฎีกาไม่ได้ทำให้นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกฯ และนายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตรองนายกฯ พ้นผิด แต่คือการชี้ว่าคดีเป็นอำนาจของป.ป.ช.ในฐานะพนักงานสอบสวน และศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองจะทำหน้าที่พิพากษา สถานะของนายอภิสิทธิ์กับนายสุเทพวันนี้จึงยังเป็นผู้ถูกกล่าวหาในสำนวนของป.ป.ช. ซึ่งอยู่ระหว่างการร้องขอให้พิจารณาใหม่ ส่วนกรณีที่ประธานป.ป.ช.ระบุว่า ต้องพิจารณาว่าสิ่งที่ยื่นมาเป็นหลักฐานใหม่หรือไม่นั้น ตนจะพยายามเข้าใจว่าเป็นการพูดตามหลักการ แต่อยากถามหัวใจคนพูดว่า เห็นการใช้ดุลยพินิจของป.ป.ช.ในการสั่งฟ้องคดีสลายการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรฯ เทียบกับการสั่งไม่ฟ้องกรณีสลายกลุ่มนปช.แล้ว บอกตัวเองได้หรือว่าคือความยุติธรรม
นายณัฐวุฒิ กล่าวด้วยว่า การรวบรวมพยานหลักฐานนั้นพวกตนกำลังดำเนินการต่อเนื่อง โดยเฉพาะจากคำพิพากษาคดีกลุ่มพันธมิตรฯ และคำวินิจฉัยสาเหตุการตายโดยศาลอาญา แต่คำถามพื้นฐานมีอยู่ว่า ความตาย 100 ชีวิตมีความหมายในสายตาคณะกรรมการป.ป.ช.หรือไม่ ตนอ่านคำฟ้องที่บรรยายถึงการเสียชีวิตของกลุ่มพันธมิตรฯ และการพูดถึงการเสียชีวิตของกลุ่มนปช.ในการยกคำร้องแล้วสงสัยว่า ถ้าผู้มีหน้าที่อำนวยความยุติธรรมเห็นคนไม่เท่ากัน แล้วบ้านเมืองจะออกจากความขัดแย้งได้อย่างไร
“ทุกฝ่ายควรติดตามคดีสังหารประชาชนที่เกิดในหลายประเทศ แม้วันเวลาที่อำนาจไม่อยู่ในมือประชาชนอาจทำให้บางคนเลี่ยงความผิดได้ แต่ 5 ปี 10 ปี หรืออาจจะมากกว่านั้นก็มีการนำตัวคนผิดมาลงโทษ ซึ่งไม่ว่าจะนานแค่ไหนผมก็พร้อมต่อสู้จนกว่าความยุติธรรมจะมาถึง ถ้ากรรมการป.ป.ช.ต้องการเป็นจำเลยร่วม ก็มีทั้งการฟ้องมาตรา 157 และรวบรวมรายชื่อประชาชนเพื่อนำไปสู่การตั้งคณะกรรมการไต่สวนสาธารณะ ผมไม่ได้ต้องการเผชิญหน้ากับป.ป.ช. แต่ต้องการให้ป.ป.ช.เผชิญหน้ากับความอยุติธรรมที่พวกผมได้รับ” นายณัฐวุฒิ กล่าว
