จากกรณีที่ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่า ศาลอาญาไม่มีเขตอำนาจพิจารณาคดีสลายการชุมนุม 2553 โดยระบุว่า คดีดังกล่าวอยู่ในเขตอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่ง น.ส.สมลักษณ์ จัดกระบวนพล อดีตกรรมการ ป.ป.ช. และอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา เห็นว่าผู้เสียหายสามารถร้องต่อที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกา เพื่อตั้งผู้ไต่สวนอิสระได้ ตามมาตรา 275 ในรัฐธรรมนูญ 2550 โดยเหตุการณ์อยู่ระหว่างที่รัฐธรรมนูญ 2550 มีผลใช้บังคับ
วันที่ 5 กันยายน นายชำนาญ จันทร์เรือง นักวิชาการอิสระให้ความเห็นว่า “ตามที่ท่าน อ.สมลักษณ์ จัดกระบวนพล ได้ให้ความเห็นว่ากรณีการสลายการชุมนุมปี 53 ที่ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ว่าไม่อยู่ในอำนาจของศาลอาญา แต่อยู่ในอำนาจของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง โดยท่าน อ.สมลักษณ์ให้ความเห็นว่าสามารถใช้ช่องทาง “ผู้ไต่สวนอิสระ” ตามรัฐธรรมนูญปี 2550 ได้ โดยให้เหตุผลว่าเหตุเกิดในช่วงของการบังคับใช้ของรัฐธรรมนูญ ปี 2550 นั้น
“ด้วยความเคารพในปฏิปทาของท่าน อ.สมลักษณ์มาโดยตลอด แต่ผมเห็นว่าวิธีดังกล่าวไม่สามารถนำไปใช้ได้ เพราะปัจจุบันรัฐธรรมนูญ ปี 2560 บังคับใช้แล้วและไม่มีบทบัญญัติดังกล่าวตามรัฐธรรมนูญปี 50 แต่อย่างใด
“โดยผมเห็นว่าหากผู้เสียหายเลือกใช้ตามวิธีดังกล่าวน่าจะเป็นการ “หลงต่อสู้” เสียมากกว่า ทางที่ดีน่าจะใช้วิธีที่มีบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันคือยื่นคำร้องขอพิจารณาฯเข้าไปที่ ป.ป.ช.ใหม่ หากยกคำร้องฯก็ใช้วิธีการยื่นคำร้องขอตั้ง”ผู้ไต่สวนอิสระ” ตามมาตรา 236 แห่งรัฐธรรมนูญ ปี 2560 เพื่อดำเนินคดีอาญาตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ต่อ ป.ป.ช.ทั้ง 2 ชุด คือ ชุดเดิมและชุดปัจจุบันที่ยกคำร้องฯโดยไม่สุจริตแทนครับ”
