เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน นายณัฏฐ์ บรรทัดฐาน รองโฆษกพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีที่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ(คสช.) ตั้ง 6 คำถามเกี่ยวกับอนาคตของประเทศ ว่า ตนขอทำความเข้าใจกับคำถามทั้ง 6 ดังนี้
ข้อ 1. ไม่แน่ใจว่า พล.อ.ประยุทธ์ เข้าใจถึงกระบวนการประชาธิปไตยมากน้อยเพียงใด เข้าใจหรือไม่ว่าพรรคการเมืองสามารถเกิดขึ้นใหม่ได้ตลอดเวลาตามที่กลุ่มคนที่มีความคิดทางการเมืองในลักษณะเดียวกันจะรวมกลุ่มกันตั้งพรรคการเมือง ปรากฏการณ์นี้มีให้เห็นอยู่เป็นประจำ ยิ่งโดยเฉพาะหลังปฏิวัติรัฐประหารเรามักจะเห็นทหารเก่ากลายเป็นนักการเมืองใหม่อยู่เสมอๆ คำถามก็คือ แล้วที่ผ่าน เช่นในการรัฐประหารปี 35 ปี 49 บุคคลเหล่านั้นสามารถทำให้ประเทศชาติเกิดการปฏิรูปเปลี่ยนแปลงอย่างที่ควรจะเป็นได้หรือไม่
นายณัฎฐ์ กล่าวว่า ข้อ 2. คสช. หรือ พล.อ.ประยุทธ์ จะสนับสนุน พรรคการเมืองใดก็ได้ เมื่อมีการเลือกตั้ง คสช.จะเดินเข้าไปกาเลือกพรรคการเมืองใดก็ได้ คำถามนี้ทำให้ย้อนนึกไปถึงพรรคเสรีมนังคศิลา และการเลือกตั้งเมื่อปี พ.ศ.2500 ประเด็นก็คือเมื่อ คสช. ยังคงอยู่ และสนับสนุนพรรคการเมืองใดก็ตาม หากพรรคการเมืองที่ คสช. หรือ พล.อ. ประยุทธ์จะสนับสนุน เกิดพ่ายแพ้หรือเพลี่ยงพล้ำ หรืออาจบริหารประเทศได้เลวทรามชั่วช้าในสายตาประชาชน หากแต่ยังคงสนองความต้องการของ คสช. ได้เป็นอย่างดีไม่ว่าจะในมิติใดก็ตาม จะมีหลักประกันใดที่จะยืนยันว่า คสช. จะไม่ลากปืนใหญ่ รถถังออกมาเพื่อเป็นเกราะป้องกันให้พรรคการเมืองที่ท่านสนับสนุนยังคงอยู่ในอำนาจต่อไป
นายณัฎฐ์ กล่าวต่อว่า ข้อ 3 . ส่วนตัวเชื่อว่าประชาชนมองเห็นสิ่งดีๆ ที่รัฐบาลนี้ได้ดำเนินการไว้ในช่วงเวลาที่ผ่านมาตามสมควร แต่ก็เชื่อว่าประชาชนก็มองเห็นสิ่งต่างๆที่ผมไม่แน่ใจว่า พล.อ.ประยุทธ์มองเห็นหรือไม่ เช่น แนวทางการพัฒนาชุมชนสร้างฝายแม่ผ่องพรรณ การสร้างมูลค่าเพิ่มทางเศรษฐกิจด้วยการตั้งบริษัทในบ้านพักทหาร การเจรจาการค้าที่แม้เราจะไม่ได้ know-how ใดๆจากจีน แต่ก็มีโอกาสในการกู้เงินเขา ซื้อสินค้าเขา ว่าจ้างบริษัทของเขามาสร้างความเจริญให้กับประเทศของเรา นี่ยังไม่นับรวมโอกาสในการป้องกันประเทศด้วยการได้เรือดำน้ำมาใช้ประจำการในกองทัพเรือ ยังไม่นับรวมผลงานแหล่งท่องเที่ยวใหม่อย่างอุทยานราชภักดิ์ ยังไม่นับรวมการแก้ไขปัญหาแรงงานต่างด้าวอย่างมีประสิทธิภาพ การขยายตัวทางเศรษฐกิจที่ประชาชนเกือบทั้งประเทศตื้นตันจนพูดไม่ออก
ข้อ 4. การเอาแนวทางจัดตั้งรัฐบาลสำหรับรัฐบาลเลือกตั้งกับรัฐบาลชุดนี้มาเปรียบเทียบกันย่อมไม่เป็นธรรมอย่างแน่นอน เพราะจากผลงานในข้อ 3 ตนเชื่อว่าถ้าเป็นรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งคงไม่สามารถอยู่ บริหารประเทศต่ออย่างไม่รู้สึกรู้สาอะไรต่อไปได้แน่นอน
นายณัฎฐ์ กล่าวด้วยว่า ข้อ5. รัฐบาลในอดีตหลายๆรัฐบาล ก็เป็นตัวอย่างของการบริหารที่มีประสิทธิภาพมีธรรมาภิบาล นโยบายและโครงการดีๆ ถูกผลักดันให้เกิดขึ้นมากมายในสมัยรัฐบาลชวน เห็นเป็นชิ้นเป็นอันก็เบี้ยยังชีพผู้สูงอายุ ที่เริ่มต้นนับหนึ่งในยุคนั้น ตัวเลขทางเศรษฐกิจต่างๆ ดีขึ้นหลังภาวะวิกฤตทางการเมืองก็เกิดขึ้นในรัฐบาลอภิสิทธิ์ ถ้าพล.อ. ประยุทธ์ จะเรียกหาธรรมาภิบาล ตนก็ขอเรียนว่าทุกรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งมีกลไกการตรวจสอบฝ่ายบริหารด้วยการอภิปรายไม่ไว้วางใจ แม้ว่าหลายรัฐบาลจะได้รับการยกมือผ่านการอภิปรายในสภา แต่กลไกการอภิปรายไม่ไว้วางใจ ก็เปิดหูเปิดตาประชาชนให้ได้รับทราบข้อมูลอย่างตรงไปตรงมาจนทำให้รัฐบาลอยู่ไม่ได้ในหลายอครั้ง แล้วรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ มีอะไรเป็นกลไกธรรมาภิบาล
นายณัฎฐ์ กล่าวว่า ข้อ6. ที่จริงตนเข้าใจว่ามีเพียง นักการเมืองบางกลุ่ม หรือพรรคการเมืองบางพรรคเท่านั้นที่ออกมาเคลื่อนไหวด่า คสช. ด่ารัฐบาล และบิดเบือนข้อเท็จจริง ยังมีนักการเมืองจำนวนมากที่เขาก็ยังสงบปากสงบคำไม่ได้ออกมาแสดงความคิดเห็น หรือให้ร้ายรัฐบาลอย่างที่ พล.อ.ประยุทธ์ กำลังกล่าวหา นอกจากนั้นก็ยังมีอีกหลากหลายความเห็นจากนักการเมืองที่ดีที่เขามองเห็นปัญหา และอยากจะชี้ช่องทางให้รัฐบาลแก้ไขก็น่าจะถือเป็นความปรารถนาดีจากฟากฝั่งนักการเมืองที่มอบให้รัฐบาลในเวลานี้ ตนเพียงแต่คิดว่าสิ่งใดที่เป็นความเห็นด้วยความบริสุทธิ์ใจแม้จะไม่ถูกใจรัฐบาลบ้าง หาก พล.อ.ประยุทธ์ จะมองอย่างมีธรรมาภิบาลก็น่าจะแยกแยะ ไม่เหมารวมตามคำถามในข้อนี้ได้
