วันที่ 14 กุมภาพันธ์ นายประสิทธิชัย หนูนวล ผู้ประสานงานเครือข่ายปกป้องอันดามันจากถ่านหิน โพสต์ข้อความตอบโต้ พล.ท.สรรเสริญ แก้วกำเนิด โดยระบุว่า ถึง “ไก่อู โฆษกรัฐบาล ถ้าขยันพูดต้องขยันอ่านหนังสือให้มากกว่านี้” มีรายละเอียดดังนี้
3 ประเด็นสำคัญที่อยากทำความเข้าใจกับสังคมต่อกรณีไก่อู โฆษกรัฐบาล แถลงเรื่องโรงไฟฟ้าถ่านหินกระบี่ เทพา เมื่อวาน
1.ถ้าผลการศึกษารายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ออกมาเป็นเรื่องดีก็จะทำ ถ้าไม่ดีก็ไม่ทำ แต่ถ้าเรียกร้องให้ยกเลิกโรงไฟฟ้าถ่านหินไปเลยนั้นเป็นไปไม่ได้ (ไก่อู)
ปัญหาที่ต้องตระหนักก่อนพูดว่าผลกระทบสิ่งแวดล้อมดีหรือไม่นั้น คือ ที่มาหรือขั้นตอนการทำรายงานอีไอเอ สามารถนำความจริงมาเขียนในรายงานอีไอเอได้หรือไม่ก่อน ความจริงที่ปรากฏในตลอด 10 ปีที่ผ่านมา การทำรายงานอีไอเอมีปัญหาและสร้างความขัดแย้งตลอดเวลา ควรที่โฆษกรัฐบาลจะใช้สติปัญญาใคร่ครวญว่าเป็นเพราะเหตุใด แค่รูปแบบที่เจ้าของโครงการจ่ายเงินจ้างบริษัทที่ปรึกษาทำรายได้แล้วจ่ายเงินเป็นงวด บริษัทที่ปรึกษาก็ต้องเขียนรายงานให้โครงการสร้างได้ เช่นนั้นแล้ว ในรายงานอีไอเอจึงไม่ใช่ตัวสะท้อนข้อเท็จจริง และเนื้อหาในรายงานจะออกมาดี คือไม่มีผลกระทบหรือต่อให้มีผลกระทบก็เยียวยาได้ กรณีถ่านหินนั้น ทั่วโลกยอมจำนน มีแต่นักวิชาการไทยเท่านั้นที่บอกว่ามีเทคโนโลยีจัดการมลพิษถ่านหินได้ โฆษกรัฐบาลจึงต้องอ่านหนังสือให้มากกว่านี้ เพราะคำพูดอย่างเดียวโดยปราศจากวิชาการนั้นจะพาเสียเหมือนหลายครั้งที่คุณโฆษกพลั้งปากออกมา ควรที่จะเป็นบทเรียนแก่ตัวเอง ส่วนการยกเลิกถ่านหินที่บอกว่าเป็นไปไม่ได้นั้น คุณพูดออกจากจิตสำนึกของตัวเองหรือว่าเป็นมติของรัฐบาล
2.เพราะเราจะหาทางเลือกพลังงานว่าจะเอาอะไร (ไก่อู)
พลังงานทางเลือกยังต้องหาอยู่อีกเหรอคุณโฆษก ช่างเป็นโฆษกยุค 2.0 ล้าหลังไปหลายร้อยปี คุณไก่อูควรอ่านหนังสือให้มาก ตามโลกให้ทัน ถ้าขี้เกียจอ่านหนังสือ ก็อย่าขยันพูด ในโลกยุคปัจจุบันนั้น ทั่วโลกได้สร้างรูปธรรมการทำพลังงานไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนอย่างชัดเจน ไม่ต้องหาอีกแล้ว การพูดว่ามองหาเท่ากับการพยายามหลีกหนีจากความจริง โฆษกไปตามดูว่าเมื่อปีที่แล้วประเทศสหรัฐอเมริกาผลิตไฟฟ้าจากโซลาร์เซลล์กี่เมกะวัตต์ ผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินกี่เมกะวัตต์ และทำไมประธานาธิบดีประเทศฝรั่งเศสถึงประกาศปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินทั้งประเทศ รวมถึงประเทศอังกฤษ แคนาดา และอีกหลายประเทศในยุโรป ทำไมกองทุนแห่งชาตินอร์เวย์จึงมีมติรัฐสภาห้ามนำเงินกองทุนแห่งชาติไปลงทุนในกิจการถ่านหินเหล่านี้ เป็นต้น สำหรับภาคใต้ เพิ่มศักยภาพพลังงานลมเข้าไป รับซื้อไฟฟ้าจากแก๊สชีวภาพ หรือส่งเสริมให้ทุกหลังคาติดโซลาร์เซลล์ เหล่านี้จะทำให้ไฟลนเกิน ซึ่งในปัจจุบันล้นเกินกว่าการใช้อยู่แล้วหมื่นเมกะวัตต์ โฆษกรัฐบาลรับรู้ตัวเลขเหล่านี้หรือไม่
3.เราต้องใช้หลักการทางวิทยาศาสตร์คิดถึงความก้าวหน้าของประเทศ (ไก่อู)
หากยอมรับกระบวนการวิทยาศาสตร์ตามที่พูดก็ไปบอก กฟผ.ว่า อย่าพูดว่าพลังงานหมุนเวียนทำไม่ได้ ทำได้น้อย เป็นพลังงานฐานไม่ได้ หรืออื่นใดที่พยายามทำให้พลังงานหมุนเวียนเกิดขึ้นไม่ได้ หากยอมรับกระบวนการวิทยาศาสตร์ ก็คือการยอมรับสิ่งที่ได้ผ่านการพิสูจน์มาแล้ว ไม่ใช่พูดแบบไสยศาสตร์อย่างที่กำลังกล่าวหาพลังงานหมุนเวียนแต่ไม่ลงมือทำ ทั่วโลกได้พิสูจน์พลังงานหมุนเวียนมานับ 20 ปี และการทำพลังงานหมุนเวียนคือการกระจายที่มาและกระจายผู้ผลิต และความก้าวหน้าของประเทศคือการกระจายรายได้ให้ประชาชน ไม่ใช่รวบอำนาจเผด็จการพลังงานให้อยู่ในมือกลุ่มทุนเพียงไม่กี่ราย ความก้าวหน้าของประเทศที่คุณโฆษกหมายถึงคือความก้าวหน้าของพ่อค้าถ่านหินใช้หรือไม่?
