เมื่อวันที่ 11 มีนาคม นพ.เจตน์ ศิรธรานนท์ โฆษกคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (วิป สนช.) ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่นายสุพจน์ ไข่มุกด์ รองประธานกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) คนที่ 1 ในฐานะอดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ระบุว่า กรณีที่ สนช.ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยการเว้นลักษณะต้องห้ามของบุคคลที่ดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชุดปัจจุบัน ในส่วนของการดำรงตำแหน่งข้าราชการการเมืองซึ่งไม่พ้นกำหนด 10 ปี สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้ต่อไปจนครบวาระนั้น ในร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. … การเขียนกฎหมายของ สนช.เช่นนี้อาจจะกลายเป็นกฎหมายลูกฆ่าแม่ หรือเป็นกฎหมายลูกทรพีว่า หากติดตามการอภิปรายของกรรมาธิการ และในการประชุม สนช.จะเห็นว่า สมาชิก สนช. อาทิ นายกล้านรงค์ จันทิก ได้อภิปรายในประเด็นนี้ไว้อย่างชัดเจนแล้วว่า ไม่ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ เพราะในรัฐธรรมนูญให้อิสระสภา ออกแบบเป็นแบบเซตซีโร่หรือจะปล่อยทั้งหมดก็ได้ อย่างไรก็ตาม ความเห็นของนายสุพจน์ในฐานะของนักกฎหมายนั้นเราก็เคารพ แต่ความเห็นของนักกฎหมายนั้นไม่ตรงกันได้ เป็นเรื่องปกติ จึงต้องใช้เสียงข้างมากตัดสิน ดังนั้น ศาลรัฐธรรมนูญจึงเป็นองค์กรที่วินิจฉัยชี้ขาดและคำวินิจฉัยถือเป็นที่สุด ต้องเคารพคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ
