วันนี้ (9 เม.ย.) นายกรณ์ จาติกวณิช อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังและรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความทางเฟสบุ๊กแสดงความเห็นเกี่ยวนโยบายของรัฐบาลเรื่องประชารัฐ ระบุว่า
ระบบอุปถัมภ์ทำให้ประเทศไทยมีปัญหาในแทบจะทุกวงการ และเป็นเหตุให้สังคมขาดความไว้วางใจแม้แต่กับองค์กรที่มีนามว่า ‘องค์กรอิสระ’ เราเห็นมาหลายครั้งว่า ‘ผู้กำกับ’ มักจะถูกครอบงำโดยผู้ที่ควรจะถูกกำกับ จนทำให้มีการวินิจฉัยแปลกๆที่ไม่ให้ประโยชน์กับประชาชน
ล่าสุดผมทึ่งมากกับตรรกะและข้อเสนอของ กสทช. ในเรื่องการผ่อนผันการจ่ายค่าสัมปทานคลื่นความถี่ของสองบริษัทโทรคมนาคมยักษ์ใหญ่
ขอยกประเด็นเดียวให้ลองคิดตามครับ คือในเอกสารที่ กสทช. ยื่นให้คณะรัฐมนตรีพิจารณาเมื่ออาทิตย์ที่แล้ว กสทช. อ้างว่าการยืดเวลาการชำระค่าประมูลคลื่น 4G จะทำให้รัฐมีรายได้ประมาณ 3,600 ล้านบาทจากดอกเบี้ย 1.5% ตามอัตราของธนาคารแห่งประเทศไทย
พูดง่ายๆคือแทนที่จะจ่ายรัฐทันทีตามเงื่อนไขการประมูล ให้ผ่อนจ่ายโดยเสียดอกเบี้ยให้รัฐปีละ 1.5%
เด็กมัธยมยังคิดได้ว่านี่คือการเสียโอกาสมหาศาลของรัฐ ขอถามในมุมกลับนะครับ ว่าหากชาวบ้านทั่วไปขอต่อรองผ่อนเวลาการจ่ายภาษีให้กับสรรพากรโดยยอมเสียดอกเบี้ยให้รัฐปีละ 1.5% สรรพากรจะยอมหรือไม่ คำตอบคือหากจ่ายภาษีล่าช้ากว่ากำหนดจะถูกคิดอัตราดอกเบี้ย 1.5% เหมือนกันครับ แต่เป็นอัตรา ‘ต่อเดือน’! (ข้อมูลจาก website กรมสรรพากร) จึงเป็นคำถามว่าประชาชนทั่วไปมีค่าปรับ 1.5% ต่อเดือน แต่ทำไมบริษัทที่มีกำไรปีละ 3 หมื่นล้านจึงมีการเสนอให้คิดแค่ 1.5% ต่อปี?
นี่ยังไม่นับรวมข้อเท็จจริงว่าเงื่อนไขการประมูล 4G เดิมระบุไว้ชัดเจนว่า หากชำระค่าประมูลล่าช้าจะต้องจ่ายดอกเบี้ยที่อัตรา 15% ต่อปี
ดังนั้นที่กสทช. เสนอให้คิด 1.5% นั้น ไม่ใช่รัฐได้กำไร 3,000 ล้านครับ แต่รัฐจะขาดทุนเกือบๆ 30,000 ล้านบาท
ผมมีคำถามต่อไปว่า กสทช. เสนอเรื่องนี้เพื่ออะไร และข้อเสนออย่างนี้ รัฐมนตรีหรือรองนายกฯท่านใดลงนามอนุมัติให้เสนอต่อที่ประชุม ครม.? ที่สำคัญคือการช่วยเหลือลักษณะนี้ที่มีผลต่อรายรับของรัฐนั้น ประชาชนได้อะไร?
