บทเรียน เมียนมา ประชามติ ประชาธิปไตย บทเรียน อังกฤษ

18.07.16 | 13:26 น.

ระหว่างประชามติสหราชอาณาจักรเมื่อเดือนมิถุนายน 2559 กับ ประชามติสหภาพเมียนมาเมื่อเดือนพฤษภาคม 2551 มีความแตกต่าง

มิได้แตกต่างอย่าง “ธรรมดา”

ตรงกันข้าม สะท้อนความแตกต่างอย่างที่สำนวนไทยโบราณระบุว่า แตกต่างราว “ฟ้า” กับ “เหว” ประเทศใดเป็นฟ้า ประเทศใดเป็นเหวกันแน่ระหว่างสหราชอาณาจักรกับสหภาพเมียนมา

ความเป็นจริง คือ “คำตอบ”

ความเป็นจริง 1 คือ ความเป็นจริงที่ว่าประชาชนสามารถเข้าไปมี “ส่วนร่วม” กับกระบวนการประชามติได้มากน้อยเพียงใด

Advertisement

สหราชอาณาจักรคึกคักอย่างยิ่ง สหภาพเมียนมาเงียบเหงาอย่างยิ่ง

ความเงียบเหงาของสหภาพเมียนมาเพราะว่าด้านหลักคือการณรงค์ให้ “รับ” ใครก็ตามที่รณรงค์ให้ “ไม่รับ” จะถูกห้าม และที่สุดก็จับเข้าขัง ณ คุก

เรื่องที่เกิดขึ้นในสหภาพเมียนมา ในสหราชอาณาจักรไม่มี

ความเป็นจริง 1 คือ ภายหลังประชามติที่สหราชอาณาจักรมีการปฏิบัติตามอย่างเรียบร้อย แต่ที่สหภาพเมียนมามีการปฏิบัติตามอย่างราบคาบ

นั่นก็เพราะ “ระบอบ” และ “การปกครอง” ซึ่งต่างกัน

สหราชอาณาจักรอาจดำเนินการโดยรัฐบาล นายเดวิด คาเมรอน แต่ก็มีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เป็นผู้รับผิดชอบ

ประชาชนสามารถ “เคลื่อนไหว” ได้อย่างอิสระและ “เสรี”

รัฐบาลกำหนดเงินงบประมาณให้ทั้งฝ่ายที่ต้องการ “ออก” จากสหภาพยุโรป และทั้งฝ่ายที่ต้องการ “คง” อยู่กับสหภาพยุโรป

ไม่เพียงได้ “งบประมาณ” จากรัฐ หากแต่ยังสามารถเปิดรับ “บริจาค”

เอกสารที่นำเสนอต่อสาธารณะมิได้คึกคักแต่เพียงฝ่ายต้องการ “ออก” จากสหภาพยุโรป หากแต่ฝ่ายที่ต้องการ “คง” อยู่กับสหภาพยุโรปก็สามารถเผยแพร่ได้อย่างเต็มที่

ไม่ว่า “สื่อกระดาษ” ไม่ว่า “สื่อกระจก” เปิดกว้าง

เท่ากับเป็นเงาสะท้อนให้เห็นถึงจุดต่างอย่างสำคัญ เพราะว่ารัฐบาลสหราชอาณาจักรมาจาก “การเลือกตั้ง” โดยประชาชน

เพราะว่ารัฐบาลสหภาพเมียนมามิได้มาจาก “การเลือกตั้ง” หากแต่ได้อำนาจมาจาก “ปืน”

ประชาชนเมียนมาหากใครแสดงออกในเชิงแข็งขืนไม่เห็นด้วยกับกระบวนการของรัฐบาลอันมีฐานอำนาจจากปากกระบอกปืน

ก็มีโอกาสที่จะถูกสกัดกั้น ห้ามปราม และเมื่อยังไม่ยอมปฏิบัติตามก็ลงเอยด้วยการจับกุมคุมขัง กลายเป็น “นักโทษ”

ความแตกต่างเช่นนี้มีผลต่อ “คะแนน” อันปรากฏออกมา


คะแนนของสหภาพเมียนมา
ปรากฏว่าแสดงการออกเสียงให้ร่างรัฐธรรมนูญ “ผ่าน” ประชามติเป็นจำนวนมากถึง 24,764,124 คะแนน

คิดแล้วเท่ากับร้อยละ 93.82

ขณะเดียวกัน ปรากฏคะแนนไม่ยอมรับต่อร่างรัฐธรรมนูญเพียง 1,631,712 คะแนน คิดแล้วเท่ากับร้อยละ 6.18

เสียงคัดค้าน ต่อต้าน น้อยนิดอย่างยิ่ง

ตรงกันข้าม ผลการลงคะแนนที่สหราชอาณาจักรกลับดำเนินไปอย่างก้ำกึ่ง กล่าวคือ ต้องการ “ออก”

จากสหภาพยุโรป 17,410,742 คะแนน คิดแล้วเท่ากับร้อยละ 51.89 ที่ต้องการ “คง” อยู่กับสหภาพยุโรปต่อไป 16,141,241 คะแนน คิดแล้วเท่ากับร้อยละ 48.11

แตกต่างกันไม่มากนัก ห่างกันไม่มากนัก

เมื่อนำคะแนนระหว่างประชามติสหราชอาณาจักรกับสหภาพเมียนมามาพิจารณาอย่างเปรียบเทียบก็สามารถสัมผัสได้ในความเป็นจริงอันแฝงเร้น

1 เป็นประชามติอันเปี่ยมด้วย “ประชาธิปไตย”

ขณะเดียวกัน 1 เป็นประชามติอันมีอำนาจอันเหมือนกับกำปั้นเหล็ก กำกับและบงการอย่างรุนแรงแข็งกร้าว

ห่างไกลอย่างยิ่งกับความเป็น “ประชาธิปไตย”

แน่นอน ที่เป็นประชาธิปไตยย่อมอยู่ที่สหราชอาณาจักร แน่นอน ที่เป็นเผด็จการ วางอำนาจย่อมอยู่ที่สหภาพเมียนมา

ใครเป็น “ฟ้า” ใครเป็น “เหว” เห็นเด่นชัด

การศึกษาบทเรียนของ “เมียนมา” อย่างเปรียบเทียบกับบทเรียนของ “สหราชอาณาจักร” จึงมีความจำเป็น

จำเป็นต่อกระบวนการศึกษาและทำความเข้าใจต่อ “ประชามติ” จำเป็นต่อกระบวนการศึกษาและทำความเข้าใจต่อพัฒนาการและความเป็นจริงแห่งระบอบ “ประชาธิปไตย”

ไม่เพียงแต่ศึกษา “ฟ้า” หากยังจำเป็นต้องศึกษา “เหว”