ศาลปกครองสูงสุดพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งไล่นายอาคม หมั่นตรวจ ออกจากราชการ ให้มีผลย้อนหลังนับตั้งแต่วันที่มีคำสั่งไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม นายวิบูลย์ กุลวงศ์ ประธานชมรมพิทักษ์ระบบคุณธรรมและสิทธิครู จังหวัดอุบลราชธานี เปิดเผยว่า ศาลปกครองอุบลราชธานี อ่านคำพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด คดีปกครอง เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2563 ระหว่าง นายอาคม หมั่นตรวจ (ผู้ฟ้องคดี) กับ คณะกรรมการ ป.ป.ช (ผู้ร้องสอด) กับศึกษาธิการจังหวัดร้อยเอ็ด (ผอ.สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา ร้อยเอ็ด เขต 3 (เดิม) คณะกรรมการศึกษาธิการจังหวัดร้อยเอ็ด (อ.ก.ค.ศ.) เขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา ร้อยเอ็ด เขต 3 (เดิม) เรื่องคดีพิพาทเกี่ยวกับการที่เจ้าหน้าที่ของรัฐออกคำสั่งโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย (อุทธรณ์คำพิพากษา) ผลปรากฎว่า ศาลปกครองสูงสุดมีคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น โดยให้เพิกถอนคำสั่งไล่ ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ให้มีผลย้อนหลังนับตั้งแต่วันที่มีคำสั่งไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ โดยให้ผู้ฟ้องคดีกลับคืนสู่ตำแหน่งเดิม ทั้งนี้ ภายใน 30 วัน นับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุด พร้อมทั้งคืนสิทธิประโยชน์พึงมีพึงได้ตามระเบียบของทางราชการให้แก่ผู้ฟ้องคดีย้อนหลัง ตั้งแต่วันที่มีคำสั่งไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ
นายวิบูลย์ กุลวงศ์ ประธานชมรมพิทักษ์ระบบคุณธรรมและสิทธิครู จังหวัดอุบลราชธานี กล่าวว่า ชมรมพิทักษ์ระบบคุณธรรมและสิทธิครู จังหวัดอุบลราชธานี ในฐานะผู้รับมอบอำนาจให้ดำเนินคดีแทนผู้ฟ้องคดี ขอแสดงความยินดีกับ นายอาคม หมั่นตรวจ ที่ศาลท่านได้มีคำพิพากษา “คืน” ความยุติธรรม แก่ นายอาคม หมั่นตรวจ อดีตผู้ช่วยผู้อำนวยการโรงเรียนโพธิ์ไทร จ.ร้อยเอ็ด แม้ในระหว่างที่ผู้บังคับบัญชามีคำสั่งไล่ผู้ฟ้องคดีออกจากราชการ ตามมติของคณะกรรมการ ป.ป.ช.ตั้งแต่ปี พ.ศ.2558 จนถึงปี พ.ศ.2563 จะทำให้ผู้ฟ้องคดีได้รับความทุกข์ทรมานอย่างแสนสาหัส หลังผลคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดออกมา นายอาคม หมั่นตรวจ ดีใจจนนํ้าตานองหน้าที่ได้รับความยุติธรรม พร้อมขอบคุณชมรมพิทักษ์ระบบคุณธรรมและสิทธิครู จังหวัดอุบลราชธานีที่ช่วยเหลือ
นายวิบูลย์ กุลวงศ์ กล่าวว่า กรณีที่คณะกรรมการ ป.ป.ช.ใช้อำนาจออกมติในข้อเท็จจริงอื่น อันนอกเหนือไปจากการกระทำโดยทุจริตที่เป็นอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. จนมีผลกระทบต่อชีวิต จิตใจทุกขเวทนาของผู้ฟ้องคดีจนเกินกว่าการเยียวยา !!!..ใคร ควรจะรับผิดชอบเยียวยาจิตใจผู้ฟ้องคดี เพราะศาลท่านได้วินิจฉัยชัดแล้วว่า การออกมติของคณะกรรมการ ป.ป.ช.เป็นการกระทำโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตามมาตรา 3 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ พ.ศ.2542 หาใช่เป็นการใช้อำนาจพิจารณาออกมติ ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด
