ปลัดนครอุดรโวย ก.ท.จ.ให้ออกราชการไม่เป็นธรรม
เมื่อวันที่ 11 กันยายน ที่ห้องประชุม POC ชั้น 4 อาคาร 2 ศาลากลาง จ.อุดรธานี นายเจนเจตน์ เจนนาวิน รองผู้ว่าราชการ จ.อุดรธานี เป็นประธานการประชุมคณะกรรมการพนักงานเทศบาล (ก.ท.จ.) อุดรธานี เพื่อพิจารณากรณี ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด นายอาทิตย์ นามบุตร ปลัดเทศบาลนครอุดรธานี เมื่อครั้งปฏิบัติหน้าที่ ปลัด ทต.นากลาง อ.นากลาง จ.หนองบัวลำภู โดยเป็นการเลื่อนประชุมกลางคันจากวันศุกร์ที่ 8 กันยายนที่ผ่านมา เพื่อรอเอกสารเพิ่มเติม
ที่ประชุม ก.ท.จ.อุดรธานี ให้เวลาในการพิจารณา ก่อนมีมติให้นายอาทิตย์ออกจากราชการ ตำแหน่งปลัดเทศบาลนครอุดรธานี ตามที่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิดตามมาตรา 157 ขณะปฏิบัติหน้าที่ปลัด ทต.นากลาง อ.นากลาง จ.หนองบัวลำภู
นายอาทิตย์เปิดเผยว่า รับทราบมติของ ก.ท.จ.อุดรธานีแล้ว แต่ยังไม่ได้รับแจ้งเป็นทางการ ได้เก็บของออกจากห้องทำงานแล้ว ยืนยันว่าถูกกลั่นแกล้งจากผู้มีอำนาจ จะขอต่อสู้เรียกร้องความยุติธรรมต่อไป ก่อนหน้านี้ขอชี้แจงในการประชุม ก.ท.จ. วันที่ 8 ก.ย.ที่ผ่านมา เมื่อไม่ได้ก็ยื่นร้องเรียน นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี เมื่อวันที่ 9 ก.ย. ต่อไปคือการขอความเป็นธรรมจากศาลปกครองขอให้คืนตำแหน่งให้
ปลัดเทศบาลนครอุดรธานีชี้แจงว่า รับราชการตั้งแต่ปี 2530 ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต รักษาผลประโยชน์พี่น้องประชาชน ตลอดชีวิตราชการถูก ป.ป.ช.สอบสวนเรื่องเดียว คือสร้างศูนย์สาธารณสุขและสวนสาธารณะ พื้นที่ 1 ไร่เศษ ของ ทต.นากลาง เมื่อปี 2558 ซึ่ง ทต.นากลางได้ใช้พื้นที่นี้มาก่อนหน้าแล้ว เมื่อตรวจสอบพบยังไม่ขออนุญาตก็ได้หารือกับหน่วยงานเกี่ยวข้อง รับคำแนะนำว่าทำได้ ให้ขออนุญาตไปพร้อมกัน เหมือนกับหน่วยงานอื่น บางแห่งขอเป็นนานนับ 10 ปี
“ผมย้ายไป จ.ลำปาง ก่อนงานเสร็จส่งมอบงาน ผู้รับจ้างถูกปรับงานช้า งานที่ทำก็ใช้มาจนเดี๋ยวนี้ ต่อมา ป.ป.ช.สอบสวนเรื่องนี้ก็ชี้แจงความเป็นจริง คิดว่าเรื่องจะจบ จนปี 2565 ป.ป.ช.ชี้มูลการสอบสวนว่าผมผิดมาตรา 157 ใช้พื้นที่ยังไม่ได้รับอนุญาต แต่ก็ไม่พบว่ามีการทุจริต ซึ่ง ป.ป.ช.ใช้เวลาสอบสวน 2 ปี 7 เดือน 8 วัน ซึ่งเกินกว่าอำนาจ ป.ป.ช.ที่ต้องขอขายเวลาหากเกิน 2 ปี แต่ไม่มีการขอขายเวลา ผมได้นำเรื่องนี้มาต่อสู้” ปลัดระบุ
ปลัดเทศบาลนครอุดรธานีกล่าวต่อว่า ผู้มีอำนาจต้องการให้ตนพ้นจากตำแหน่งก่อนวันที่ 30 ก.ย.ที่จะถึงนี้ เพื่อเปิดทางให้มีการจัดซื้อจัดจ้างโครงการที่ตนขอแก้ไข โครงการแรก 6.2 ล้านบาท (วิธีคัดเลือก) โครงการที่สอง 64 ล้านบาท (วิธีเจาะจง) เพราะตั้งแต่ ป.ป.ช.ชี้มูลความผิด ก.ท.จ.อุดรฯก็ถามไปยังคณะกรรมการท้องถิ่น (ก.ท.) เขาแนะนำให้หารือกฤษฎีกา, ก.ท.จ.อุดรก็ไปหารือไป จากนั้น ก.ค.66 กฤษฎีกาลับมาหารือผิดขั้นตอน ก.ท.จ.ก็หารือไปอีก ส.ค.66 แต่เมื่อตนขอแก้ไข 2 โครงการ ก็เรียกประชุม ก.ท.จ.ทันที 2 ครั้งซ้อนจนมีมติดังกล่าว
