เมื่อวันที่ 15 มีนาคม ผศ.ดร.วิรัติ ปานศิลา ประธานสภาคณาจารย์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม (มมส) เปิดเผยถึงผลการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ทางสภาคณาจารย์ฯ ได้ยื่นต่อ มมส เพื่อให้ มมส ตรวจสอบข้อเท็จจริงใน 6 ประเด็น ที่เกี่ยวข้องกับ กรณีกับ น.ส.ปณิดา ยศปัญญา นิสิตชั้นปีที่ 4 สาขาพัฒนาชุมชน คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มมส ประกอบด้วย 1.อาจารย์ของหลักสูตรได้ร่วมกันปกปิดการปลอมแปลงเอกสารเบิกเงิน เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่ 2.เหตุใดอาจารย์จึงไม่ให้นิสิตดำเนินการแจ้งความเพื่อเป็นการป้องกันนิสิต ซึ่งจะเป็นผลดีต่อนิสิตในภายหลังหากว่ามีการดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด แต่กลับนำนิสิตไปไกล่เกลี่ย และมีการบังคับข่มขืนใจให้นิสิตก้มกราบผู้กระทำผิดหรือไม่ 3.มีการใช้มือฟาดนิสิตหรือไม่ และหากมี อาจารย์คนดังกล่าวทำผิดจรรยาบรรณหรือไม่ 4.การเรียกนิสิตมาสอบสวน และกระบวนการสอบสวนโดยคณะ ใช้อำนาจถูกต้องหรือไม่ ให้ความเป็นธรรมกับนิสิตหรือไม่ และมีการละเมิดสิทธิของนิสิตหรือคุกคามนิสิตหรือไม่ 5.เหตุใดต้องมีการห้ามแชร์ข่าว และการห้ามนิสิตแชร์ข่าว แต่ให้นิสิตบางกลุ่มโพสต์ข้อความในเชิงโจมตีนิสิต เป็นการละเมิดสิทธิของนิสิตหรือไม่ และเป็นการปฏิบัติ 2 มาตรฐานหรือไม่ 6.ให้มีกลไกในการคุ้มครองนิสิต เนื่องจากกำลังศึกษาชั้นปีที่ 4 ขณะที่อาจารย์คู่กรณีเป็นอาจารย์ที่ปรึกษาการทำพัฒนานิพนธ์ ประธาน และกรรมการหลักสูตร และเป็นหัวหน้าภาควิชา ที่มีอำนาจหน้าที่ในการพิจารณาผลการเรียน อีกทั้ง ป้องกันไม่ให้อาจารย์ใช้อำนาจหน้าที่ละเมิดสิทธินิสิต
“ผลการตรวจสอบได้ออกมาเมื่อวันที่ 13 มีนาคม แต่ทาง มมส ไม่ได้เปิดต่อสื่อมวลชน หรือสาธารณชนได้ทราบ โดยอ้างว่าได้ส่งเรื่องไปยังเลขาธิการคณะกรรมการการอุดมศึกษาแล้ว จนมีการเปิดเผยว่าอาจารย์คู่กรณีกับ น.ส.ปณิดา ว่าอาจารย์มีความผิดทางวินัยจริง ซึ่งเรื่องนี้หลายคน รวมถึง อาจารย์ และบุคลากรภายในมหาวิทยาลัย รู้สึกอึดอัดใจว่าทำไมอธิการบดีถึงไม่ยอมแถลงโดยตรง ทำให้สังคมมองมหาวิทยาลัยในภาพลบ รวมถึง คณาจารย์ก็ยังไม่สามารถตอบคำถามสังคมได้ว่าทำไม ซึ่งจนถึงขณะนี้ก็ยังไม่มีความชัดเจนในเรื่องของมาตรการปกป้องนิสิต อย่างเป็นลายลักษณ์อักษร ยังไม่มีความชัดเจนเลยสักอย่าง” ผศ.ดร.วิรัติ กล่าว
ผศ.ดร.วิรัติ กล่าวอีกว่า ในส่วนของความผิดวินัยของอาจารย์ หากเป็นไปตามกระบวนการ ต้องตั้งคณะกรรมการอีกชุดขึ้นมาสอบสวนข้อเท็จจริง และต้องรายงานผลให้ทางมหาวิทยาลัยทราบ ทั้งนี้ ทางมหาวิทยาลัยยังไม่ได้มีการส่งหนังสือที่เป็นลายลักษณ์อักษรตอบกลับมายังสภาคณาจารย์ฯ ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ยื่นเรื่องร้องเรียนไปยังมหาวิทยาลัย
