จากกรณีมติชนสอบถามความคิดเห็นว่าควรมีทางออกอยางไรกรณี ครูวิภา บานเย็น เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาลักษณะนี้ขึ้นอีกในอนาคตนั้น (อ่านรายละเอียด: ท่านคิดว่ากรณี “ครูวิภา บานเย็น” ควรมีทางออกอย่างไรเพื่อไม่ให้เกิดปัญหาซ้ำรอยในอนาคต)
ผลปรากฏว่าผู้อ่านแสดงความคิดเห็นอย่างกว้างขวาง โดยส่วนใหญ่มองว่ากยศ.ปรับระบบการติดตามทวงหนี้ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น เพราะมองว่าควรจะต้องฟ้องร้องและยึดทรัพย์ผู้กู้ก่อน อย่างไรก็ตามบางฝ่ายเห็นว่าไม่ควรให้ครูต้องมาค้ำประกันอีก ควรให้พ่อแม่และญาติของเด็กเป็นผู้ค้ำ ขณะเดียวกันบางส่วนมองว่าควรกำหนดว่าคนๆ หนึ่งควรจะค้ำประกันได้กี่คน
ขณะที่ในทวิตเตอร์มติชน เมื่อสอบถามว่ากยศ.ควรจะช่วยเหลือครูวิภาอย่างไร โดยมี 3 ตัวเลือกให้เลือกตอบ คือ ก.ไม่ยึดทรัพย์ครูวิภา 2.บังคับคดีต่อไป และ3.สืบทรัพย์และยึดทรัพย์ของญาติเด็ก
ปรากฏว่าผู้อ่านส่วนใหญ่ร้อยละ 74 มองว่าควรจะสืบทรัพย์และยึดทรัพย์ของญาติผู้กู้มากกว่าที่จะมายึดทรัพย์ของคนค้ำประกัน
