เพจดังชม ‘ยกเลิกดาวเดือนสิงห์ดำ’ เหตุไม่สะท้อนตัวตนนิสิต แค่สร้างค่านิยมสวยหล่อ

ยกเลิกดาวเดือนสิงห์ดำ
ภาพจาก สโมสรนิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ

ยกเลิกดาวเดือนสิงห์ดำ – จากกรณี นิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้ลงประชามติ ว่าจะจัดกิจกรรมประกวด ดาว เดือน อยู่หรือไม่ เนื่องจากถูกมองว่ากิจกรรมนี้เป็นเพียงเรื่องความสวย หล่อ ส่วนดาวเทียม มักมีคติอยู่บนฐานของการเลือกปฏิบัติทางเพศ ซึ่งภายหลังจากสโมสรนิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ได้จัดการลงประชามติ พบว่า นิสิต ร้อยละ 54 มองว่าควรยกเลิกตำแหน่งดังกล่าว

อ่าน ‘สิงห์ดำ’ โชว์กึ๋น จัดประชามติ เสียงส่วนใหญ่เห็นชอบ เลิกประกวดดาว-เดือนคณะ

โดยหลังจากที่ข่าวดังกล่าวได้เผยแพร่ออกไป ทำให้โลกออนไลน์ ต่างแสดงความคิดเห็นถึงกรณีดังกล่าว อาทิ เพจ อวยไส้แตกแหกไส้ฉีก ซึ่งเป็นเพจวิจารณ์หนังชื่อดัง ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นว่า

“เลิกจัดการประกวดดาวเดือนไปเถอะครับ

Advertisement

ผมอยากให้มหาลัย ยกเลิกพวกการประกวดดาวเดือนในมหาลัยได้ แล้วครับ ความเห็นส่วนตัวคือมันสะท้อนความไม่เท่าเทียมในมหาลัยจริงๆ รวมถึงมันกลายเป็นภาพสะท้อนสังคมไทยไปอีก เพราะสุดท้ายดาวเดือนก็เหมือนเป็นเซเลบ เป็นคนสำคัญในสังคมมหาลัย และมุ่งส่งเสริมค่านิยมให้คนเรานิยมคนสวยคนหล่อมากกว่าคนเก่งคนดี ผมว่าทุกวันนี้ดาวเดือนในมหาลัยหลายๆแห่งมันแทบไม่ได้สะท้อนแนวคิดตัวตนอะไรของนักศึกษาเลย นอกจากความสวยความหล่อ หรือเครื่องสำอางที่ฉาบหน้านักศึกษาทั้งชายและหญิง

ดาวเดือนมหาลัยหลายแห่งประกวดกันแบบเอาเป็นเอาตายมาก ลงทุนจ้างช่างแต่งหน้าระดับประเทศมาแต่งหน้า บางคนก็แต่งหน้าเหมือนนางงามเดินสาย ใส่ชุดนักศึกษาประกวด มีชุดไทย ชุดราตรีด้วย มันเกินไปมากๆ มันแทบไม่ได้เน้นอะไรที่เกี่ยวกับความสดใสของนักศึกษาเลย เหมือนการประกวดการโชว์พาวของรุ่นพี่ ช่างแต่งหน้าที่เป็นนักศึกษารุ่นพี่

ส่วนตัวผมว่าเลิกไปเถอะครับ ถ้าจะจัดต่อไปก็อยากให้เป็นกิจกรรมเชิงสร้างสรรค์ดีกว่าครับ”

Advertisement

โลกออนไลน์ แห่เห็นด้วย

โดยมีแฟนๆ ของเพจดังกล่าว เข้ามาคอมเมนต์จำนวนมาก อาทิ

“นอกจากจะให้เลิกประกวดดาวเดือน เราอยากให้ยกเลิกประกวดเชียร์หลีดเดอร์ และสแตนด้วย เพราะเราคิดว่ามันไม่มีความจำเป็น ทุกคนไม่สามารถมีส่วนร่วมด้วย และบางแห่ง ให้ความสำคัญมากกว่าการแข่งกีฬาทั้งที่การประกวด 2 อย่างนี้ มันก็แค่ส่วนประกอบเท่านั้น”

“การเป็นดาวเดือน คือการเป็นตัวแทนคณะในฐานะนักศึกษา ดังนั้นการตัดสินกับที่เพียงหน้าตาของเด็กปี 1 ที่เข้าม. มา 1-2 เดือน เป็นการให้คุณค่าแก่ภายนอกเป็นอย่างยิ่ง ซึ่งอาจไม่เข้าคอนเซปปัญญาชนนัก
ดาวเดือนบางคนหน้าดี เรียนเก่ง ทำกิจกรรมก็ดีไป มีไม่น้อยด้วย แต่บางคนแทบไม่เรียน จะโดนไทร์อยู่แล้ว แต่ได้เป็นดาวเดือนเพราะวิธีการคัดแบบทุกวันนี้

จะมีก็ได้นะ แต่ทำให้เหมาะกับตัวแทนปัญญาชนหน่อย เช่นคะแนนสอบเข้าต้องtop tenของคณะ มีผลงานกิจกรรมในระดับม.ปลายชัดเจน อะไรก็ว่าไป
คนสวยหล่อบางคนก็มีที่พร้อมด้วยพวกนี้ ที่จะเป็นตัวแทนปัญญาชนของคณะตัวเอง”

“มองว่าดาวเดือนก็คือเด็กคนนึงนะคะ ถ้าเรานำตำแหน่งตรงนี้มาเพื่อประชาสัมพันธ์มหาวิทยาลัย จัดกิจกรรมดีๆเพื่อสังคม เป็นตัวอย่างที่ดีให้กับเพื่อนนักศึกษาคนอื่นก็มีประโยชน์นะคะ ดาวเดือนบางคนก็สามารถเป็นตัวอย่างทางด้านการศึกษา ด้านกิจกรรม ด้านการทำงาน ด้านจริยธรรม บลาๆๆๆๆ อยู่ที่ทางมหาวิทยาลัยแหละ ว่าจะส่งเสริมเด็กเหล่านี้ยังไง”

“ที่ผมเคยเห็นนะครับ เหมือนคนที่จะเป็นดาวเดือนได้ เค้าไม่ได้คัดแค่หน้าตานะครับ เค้าคัดไปถึง ไหวพริบ และความสามารถในการตอบคำถามจากกกรรมการด้วยนะครับ ถึงหน้าตาไม่หล่อหรือไม่ดี แต่ถ้าตอบคำถามได้ตรงหัวข้อ กรรมการเค้าก็ให้คะแนนเยอะนะ ส่วนในดาวเทียมที่เห็นประกวดก็เป็นผู้ชายแมนๆนี่แหละที่อาสาไปประกวดเอาสนุก ไม่ได้ซีเรียสเรื่องแบ่งเพศกันขนาดนั้น แถมผลสำรวจนี้มาจากแค่คณะเดียว แถมเป็นคณะรัฐศาสตร์อีก ซึ่งอาจจะเป็นคณะที่ไม่ได้อยากมีส่วนร่วมในตรงนี้อยู่แล้ว ในเรื่องผลการสำรวจอาจต้องขยายไปคณะอื่นด้วย สรุปคือถ้าไม่ได้จริงจังแต่มองว่ามันเป็นกิจกรรมสนุกๆ ผมว่าการมีประกวดต่อไปก็ไม่ได้เสียหายอะไรนะครับ คหสต.”

 

QR Code
เกาะติดทุกสถานการณ์จาก Line@matichon ได้ที่นี่
Line Image