จากกรณีที่นายวิกรม กรมดิษฐ์ นักธุรกิจชื่อดังได้โพสต์ภาพตัวเองคู่กับนกเงือกผ่านโซเชียลเน็ตเวิร์ก กระทั่งสังคมในโซเชียลได้พากันตั้งคำถามและวิพากษ์วิจารณ์กันอย่างหนักว่า นายวิกรมครอบครองนกเงือกได้อย่างไรในเมื่อนกเงือกเป็นสัตว์ป่าคุ้มครอง โดยกฎหมายแล้วห้ามเลี้ยง ห้ามครอบครอง ต่อมานายวิกรมได้ชี้แจงกรณีภาพนกเงือก ระบุว่า เป็นของคนงานที่พบเจอบินไม่ได้ และน้องชายดูแลอยู่ โดยเป็นนกที่พบจากเขาใหญ่ แต่ล่าสุดเพจคนอนุรักษ์ระบุว่า นกเงือกสีน้ำตาล สัตว์ป่าคุ้มครอง ที่นายวิกรมครอบครองตัวนี้ตัวที่อยู่ที่ตึกกรมดิษฐ์ กรุงเทพฯ และตามหลัก “สัตวภูมิศาสตร์” นกเงือกสีน้ำตาลเป็นนกที่พบได้ในแถบป่าตะวันตก ไม่พบในป่าเขาใหญ่ โดยเขาใหญ่จะพบนกเงือกสีน้ำตาลคอขาว ซึ่งเป็นคนละชนิดกัน คนงานของนายวิกรมจะไปเจอนกเงือกสีน้ำตาลบินไม่ได้ในไร่ข้างๆ ป่าเขาใหญ่ได้อย่างไรกันนั้น
วันที่ 14 มิถุนายน นายธัญญา เนติธรรมกุล อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่าและพันธุืพืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กล่าวว่า ได้สั่งการให้ทางสำนักสัตว์ป่า และสำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 1 เข้าไปตรวจสอบแล้ว โดยจะดูว่านกเงือกเป็นนกเงือกชนิดใด มีองค์ประกอบอะไรบ้าง
“องค์ประกอบที่ว่านี้หมายถึงเขาจะมีเอกสารอะไรมาแสดงต่อเจ้าหน้าที่หรือเปล่า แต่ตามรูปการแล้ว ที่บอกว่าคนงานไปเก็บมารักษา เพราะเห็นว่านกเงือกได้รับบาดเจ้บ ไม่น่าจะฟังขึ้นนัก เพราะถ้าเป็นนกเงือกป่าจริง คงไม่เกาะนิ่ง ดูเชื่องเหมือนนกบ้านขนาดนั้น อย่างไรก็ตามจะเปิดโอกาสให้นายวิกรมแสดงหลักฐานชี้แจงก่อน ทั้งนี้ นกเงือกถือเป็นสัตว์ป่าคุ้มครองตามพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) คุ้มครองสัตว์ป่า พ.ศ.2535 นั้น ห้ามครอบครอง เป็นเจ้าของ และไม่ใช่สัตว์ที่สามารถเพาะเลี้ยงได้ด้วย” อธิบดีกรมอุทยานแห่งชาติฯกล่าว
ด้านนางเตือนใจ นุชดำรงค์ ผู้อำนวยการสำนักสัตว์ป่า กล่าวว่า ยอมรับว่าการพิสูจน์ว่านายวิกรมครอบครองนกเงือกตัวนี้ค่อนข้างยาก เพราะอาจจะมีการกล่าวอ้างว่านกบินมาเกาะที่บ้านเอง ยกเว้นว่าจะเห็นกรงและอุปกรณ์ที่ใช้สำหรับเลี้ยงดูแลนกอยู่ในบ้าน ก็สามารถแจ้งความเอาผิดเรื่องเจตนาครอบครองสัตว์ป่าคุ้มครองได้ทันที
ทั้งนี้ ก่อนหน้านี้เพจ คนอนุรักษ์ ซึ่งมีผู้ติดตามกว่า 8.6 หมื่นคน โพสต์ตั้งคำถามกับนายวิกรม ว่า
นกเงือกสีน้ำตาล สัตว์ป่าคุ้มครอง ที่ผมถามคุณวิกรม ตัวนี้ตัวที่อยู่ที่ตึกกรมดิษฐ์ กรุงเทพฯ ว่ามีใบอนุญาตครอบครองถูกต้องหรือไม่
ตอนแรกผมคิดว่าคุณวิกรมน่าจะมีใบอนุญาตครอบครอง เพียงแต่ไม่ได้แสดงออกมาเท่านั้นเอง แต่ตอนนี้หลังจากที่คุณวิกรมชี้แจงมาผมแน่ใจแล้วว่าคุณวิกรมไม่มีใบอนุญาตครอบครอง
ตามหลัก “สัตวภูมิศาสตร์” นกเงือกสีน้ำตาลเป็นนกที่พบได้ในแถบป่าตะวันตก ไม่พบในป่าเขาใหญ่ (เขาใหญ่จะพบนกเงือกสีน้ำตาลคอขาว ซึ่งเป็นคนละชนิดกัน) อยู่ดีๆ คนงานจะไปเจอนกเงือกสีน้ำตาลบินไม่ได้ในไร่ข้างๆ ป่าเขาใหญ่ได้อย่างไร
และมันเหมือนละครไทยยังไงไม่รู้ ที่เวลาคนเหล่านี้มีสัตว์ป่าไว้ในครอบครอง มักจะมีเบื้องหลังของสัตว์ป่าที่น่าเศร้า หากไม่เลี้ยงเอาไว้ต้องตายแน่ ทำนองนั้น (จริงหรือไม่ก็ไม่ทราบ พิสูจน์ไม่ได้) เลยกลายเป็นวีรกรรมยิ่งใหญ่ มีความชอบธรรมที่จะมีสัตว์ป่าคุ้มครองเลี้ยงเอาไว้ กลายเป็นผู้มีบุญที่เลี้ยงสัตว์ป่าแล้วมันไม่หนีไปไหน เป็นคนมีฐานะพอที่จะสามารถเลี้ยงสัตว์ป่าได้อย่างอยู่ดีกินดี (กว่าในป่า) เป็นการอนุรักษ์สัตว์ป่ามิให้สูญพันธุ์?
คือถ้าใช้เหตุผลนี้ รับรองได้ว่าคน (รวยๆ) มีสัตว์ป่าหายากเลี้ยงกันได้ทุกคน คนละหลายตัวด้วย ง่ายดีด้วยเพราะไม่ต้องแสดงหลักฐานที่มาของสัตว์ป่าอะไรมากมาย อ้างพบเห็นบาดเจ็บอยู่ข้างป่าเลยเก็บมารักษาแล้วก็เลยเลี้ยงเอาไว้
การพบเห็นสัตว์ป่าพลัดหลงออกมานอกป่า อาจได้รับบาดเจ็บ วิธีการคือหากมีความรู้ (รู้จักสัตว์ป่าชนิดนั้นเป็นอย่างดี) ก็อาจให้การปฐมพยาบาลเบื้องต้น อย่าเคลื่อนย้ายสัตว์ป่า ถ้าไม่มีความรู้แจ้ง จนท.ให้มาวินิจฉัย โดย จนท.อาจรับสัตว์ป่าไปรักษา และเมื่อรักษาหายดีแล้วก็จะปล่อยกลับคืนสู่ป่า
การอ้างว่าบาดเจ็บเลยเลี้ยงเอาไว้ดีกว่าปล่อยตาย แถมไม่แจ้ง จนท. เท่ากับเป็นการพรากสัตว์ป่าออกจากป่าไปตลอดชีวิตของสัตว์ป่า และเป็นการลักลอบนำสัตว์ป่าออกจากป่า เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย และผู้ที่เก็บสัตว์ป่าไว้จะไม่ได้รับสิทธิครอบครอง หรือนำมาแจ้งการครอบครองสัตว์ป่าได้ ต้องนำส่งสัตว์ป่าคืนแก่ จนท.เท่านั้น
ภาพนี้โพสต์เมื่อวันที่ 14 เมษายน 2559 หลังจากไปเที่ยวงานสงกรานต์ที่สีลมโดยระบุว่า “พอกลับถึงบ้านก็ใช้ปืนฉีดน้ำมารดน้ำให้นกประจำบ้านแก้ร้อน” เมื่อวานยังมีภาพนกนี้อยู่ วันนี้ถูกลบไปแล้ว ตามโพสต์นี้ https://goo.gl/XhxtOs นกเงือกสีน้ำตาลตัวนี้อยู่บนตึกของคุณวิกรมที่กรุงเทพฯ (ไม่รู้โดนย้ายไปหรือยัง) ไม่ใช่ที่เขาใหญ่ ซึ่ง “ถ้าเชื่อ” ตามที่คุณวิกรมชี้แจง ถ้าเก็บได้จากไร่ข้างๆ ป่าเขาใหญ่จริง นกเงือกสีน้ำตาล ซึ่งเป็นสัตว์ป่าคุ้มครองตัวนี้ต้องนำส่งคืนแก่ จนท.ครับ
ปล.จากคำชี้แจงของคุณวิกรม ผมพบว่ามีภาพนกเงือกอีกหนึ่งตัวที่ไม่ได้ถ่ายในธรรมชาติ คาดว่าน่าจะเป็นบริเวณบ้านที่ไหนสักแห่ง ไม่ทราบว่านกเงือกซึ่งเป็นสัตว์ป่าคุ้มครองเช่นเดียวกัน ตัวนี้เป็นของใคร มีที่มาอย่างไร มีใบอนุญาตครอบครองหรือเปล่าครับ?
ปล.ขอบคุณเพื่อนๆ ที่ส่งข้อมูลมาให้ครับ
