อ.พนัส ชี้ช่อง 18 บอสดิไอคอน สู้คดี ชาวเน็ตบางส่วนเห็นต่าง
เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม นายพนัส ทัศนียานนท์ อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์(มธ.) โพสต์คดีดิไอคอนผ่านเฟซบุ๊ก “Panat Tasneeyanond” โดยระบุว่า คดี ดิ ไอคอน ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดถูกสันนิษฐานว่าได้กระทำผิดจริงโดยสื่อโซเชียลไปแล้ว
ดังนั้น เมื่อถูกฟ้องเป็นจำเลย ย่อมสามารถยกเป็นข้อต่อสู้คดีได้ว่าการดำเนินคดีไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นจำเลยถูกสันนิษฐานไว้ก่อนถูกฟ้องต่อศาลแล้วว่าได้กระทำผิดจริงตามฟ้อง ซึ่งขัดกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญโดยชัดแจ้งที่ต้องสันนิษฐานว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์ (Presumption of Innocence) อยู่จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าจำเลยได้กระทำผิดจริง และเป็นการลิดรอนสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม (Right to fair trial) เพราะเกิดมีอคติว่าจำเลยเป้นผู้กระทำผิดจริงที่เกิดจากการใช้สื่อเป็นผู้ตัดสินว่าเป็นเช่นนั้นมาแต่ต้นแล้ว
ทั้งนี้หลังจากโพสต์ดังกล่าวเผยแพร่ออกไป ได้เกิดความคิดเห็นที่หลากหลาย บางส่วนมองว่า
-
- หลักของศาลต้องดำรงความเป็นอิสระและเป็นกลาง จะใช้อิทธิพลสื่อมาตัดสินได้อย่างไร ก็ต้องว่าไปตามข้อกฎหมายและพยานหลักฐาน ส่วนกระแสสื่อ ไม่ใช่เรื่องที่ศาลจะนำมาอ้างได้ หรือคนอื่นจะอ้างกดดันศาลได้
- ศาลน่าจะเห็นว่ามีเหตุตามอนุใดอนุหนึ่งใน ป.วิ.อ. มาตรา 108/1 ซึ่งวรรคสองบังคับให้ศาลต้องแสดงเหตุผลที่ไม่ให้ปล่อยชั่วคราวไว้แล้ว สื่อหรือสังคมอาจจะตัดสินไปแล้ว แต่ศาลก็แค่ทำตามที่กฎหมายให้อำนาจ ไม่น่าจะขัด รธน. โดยเฉพาะกรณีบอสใหญ่ ไม่ได้ยื่นขอให้ปล่อยชั่วคราวอีกต่างหาก
- ด้วยความเคารพนะครับ ผมว่าตรรกะของท่านฟังดูแปลกๆ นะครับ ถ้าคดีนี้อ้างเหตุผลตามที่ท่านกล่าวไว้ได้ คดีอาญาหรือคดีอื่นๆ ที่เข้าข่ายเช่นที่ท่านว่าไว้ก็คงจะหลุดทุกคดีนะครับ รวมทั้งคดีการเมืองเรื่องการยุบพรรคและตัดสิทธิทางการเมืองนักการเมือง
หากเป็นไปได้ท่านจะกรุณาอธิบายขยายความแนวความคิดของท่านเพิ่มเติมมากกว่านี้ได้ไหมครับ และโปรดชี้แจงด้วยว่าฐานคิดของท่านอ้างอิงจากหลักกฎหมายอะไร เผื่อว่าผู้รู้น้อยเช่นผมจะได้เรียนรู้และทำความเข้าใจได้มากขึ้นขอบพระคุณครับ
ซึ่งในความเห็นเหล่านั้น นายพนัสได้เข้ามาตอบความเห็น อาทิความเห็นสุดท้าย นายพนัส ตอบว่า ฐานความคิดมาจากหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญว่าด้วยสิทธิเสรีภาพของประชาชน โดยเฉพาะเกี่ยวกับสิทธิของผู้ต้องหาและจำเลยในคดีอาญา ประกอบกับหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ของสหรัฐอเมริกา เขาเรียกว่าหลักความชอบธรรมของกระบวนการทางกฎหมาย due process of law
