ทนายรณณรงค์ วิเคราะห์สาเหตุ ไขข้อสงสัยทำไม เสก โลโซ เข้าเรือนจำทันที ไม่รอลงอาญา

โดยศาลฎีกาพิพากษาแก้ ให้ลงโทษจำคุก 2 ปี 12 เดือน 20 วัน โดยเจ้าหน้าที่ได้ควบคุมตัวนายเสกสรรค์ไปยังเรือนจำพิเศษมีนบุรีเพื่อรับโทษต่อไป

อ่านข่าว – ศาลฎีกาสั่งจำคุก เสก โลโซ 2 ปี 12 เดือน 20 วัน คดียาเสพติด-ขัดขวางจับกุม

เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม ทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร ประธานมูลนิธิรณรงค์ทวงคืนความยุติธรรมในสังคม โพสต์ข้อความผ่านเพจ “รณณรงค์ แก้วเพ็ชร์”

“เสก โลโซไม่รอลงอาญา เพราะปืนในมือไม่ใช่แค่ของเล่น”

โดย ทนายรณรงค์ แก้วเพ็ชร์

ถ้าจะถามว่าทำไมคดีนี้ถึงไม่รออาญา… ต้องเริ่มจากปืนในมือนั่นแหละครับ

หลายคนสงสัยว่าทำไม “เสก โลโซ” ศิลปินชื่อดังถึงไม่รอดจากการ “รอการลงโทษ” เหมือนคดีอาญาทั่วไป ทั้งที่ดูเผิน ๆ เหมือนเขาแค่ดื้อกับตำรวจ?

คำตอบสั้น ๆ คือ – “เพราะปืนในมือเขาไม่ใช่แค่ของเล่น”

ย้อนเหตุการณ์: จุดเริ่มจาก 10 นัด บนฟ้า ถึงนาทีขัดขวางตำรวจ

เรื่องนี้เกิดขึ้นช่วงปลายปี 2560 โดยมี 2 เหตุการณ์สำคัญ:

1. ยิงปืนขึ้นฟ้า

วันที่ 29 ธันวาคม 2560 นายเสกสรรค์ ศุขพิมาย หรือ “เสก โลโซ” เดินทางไปประกอบพิธีที่วัดเขาขุนพนม จ.นครศรีธรรมราช และภายหลังได้ ยิงปืนขึ้นฟ้า 10 นัด โดยอ้างว่าเป็นการยิงถวาย

ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง:

• มาตรา 376: ยิงปืนในที่สาธารณะ
• พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ: พกพาอาวุธปืนโดยไม่มีเหตุอันควร

2. ไม่ยอมให้จับ – ขัดขวางโดยมีอาวุธ

ต่อมาในวันที่ 31 ธันวาคม 2560 เจ้าหน้าที่ตำรวจนำหมายจับไปที่บ้านพักของเสก โลโซที่ จ.นครนายก เพื่อดำเนินคดี

สิ่งที่เกิดขึ้นคือ เสก ตะโกน ขัดขืน ด่าทอ และมีอาวุธปืนอยู่ในบ้าน ทำให้การจับกุมต้องใช้กำลังเข้าควบคุมสถานการณ์ และมีการตรวจพบสารเสพติดในร่างกาย

พฤติกรรมแบบนี้…ไม่ใช่เรื่องเล็ก

คนทั่วไปอาจคิดว่า แค่ดื้อ ไม่ให้จับ…จะถึงกับติดคุกเลยหรือ?

แต่ในทางกฎหมาย “การขัดขวางเจ้าหน้าที่โดยมีอาวุธ” = เรื่องใหญ่

บทกฎหมายสำคัญที่ใช้ในคดีนี้

มาตรา 138 วรรคสอง

ผู้ใดต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงานโดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี

มาตรา 140 วรรคหนึ่ง

ถ้าการกระทำตาม ม.138 มี “อาวุธ” หรือกระทำร่วมกัน 3 คนขึ้นไป เพิ่มโทษเป็นจำคุกไม่เกิน 5 ปี

มาตรา 140 วรรคสาม

ถ้าใช้อาวุธ ปืน หรือ วัตถุระเบิด

ต้อง เพิ่มโทษหนักขึ้นอีกกึ่งหนึ่ง (จาก 5 ปี → 7 ปี 6 เดือน)

วิเคราะห์แบบชัด ๆ: เสก โลโซ “ไม่รออาญา” เพราะเข้าข่ายเพิ่มโทษเต็มขั้น

• เขา ไม่เพียงแค่ขัดขืนเจ้าพนักงาน แต่ยัง มีอาวุธปืน
• และปืนที่มีก็ บรรจุกระสุน พร้อมยิง
• เมื่อเข้าเงื่อนไข “มีอาวุธปืน” = ศาลต้องใช้มาตรา 140 วรรคสาม
• ซึ่งนำไปสู่การ เพิ่มโทษ “ครึ่งหนึ่ง” จากโทษเดิม

แล้วทำไมศาลถึงไม่รออาญา?

ตาม มาตรา 56 ประมวลกฎหมายอาญา ศาลจะรอการลงโทษได้ก็ต่อเมื่อ

• จำเลย สำนึกผิด
• ไม่เป็นภัยต่อสังคม
• มีแนวโน้มจะ กลับตัวเป็นพลเมืองดี

แต่เสก โลโซ ในช่วงเกิดเหตุ ไม่ได้สำนึก กลับใช้ปืน ขัดขืนตำรวจอย่างเปิดเผย

ศาลจึงเห็นว่า “ไม่เข้าเงื่อนไขที่สมควรจะเมตตาให้รออาญา”

เทียบเคียงคดีอื่น – เสกไม่ใช่รายแรก

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 692/2561

• จำเลยซ่อนปืนไว้ใต้เบาะในรถ
• ปืนมีกระสุนบรรจุพร้อมยิง
• ศาลตีความว่า “มีอาวุธพร้อมใช้”
• ลงโทษตามมาตรา 140 วรรคสาม เช่นเดียวกับกรณีเสก โลโซ

บทสรุปจากทนายรณรงค์: เปรี้ยวได้…แต่อย่าเปรี้ยวผิดที่

กฎหมายไม่ได้กลัวชื่อเสียงใคร

ต่อให้คุณเป็นร็อกสตาร์แค่ไหน ถ้า ด่าตำรวจ-ถือปืน-ขัดขืนการจับกุม

ก็หนีไม่พ้นการลงโทษที่เข้มข้นตามบทกฎหมาย

เพราะเจ้าหน้าที่ที่รักษากฎหมายต้องได้รับความคุ้มครอง