ผู้ช่วยรมว.กต. ถามแรง ใช้ชื่อสถาบันร่วมม็อบ หรือชีวิตไม่มีอะไรสำเร็จที่น่าภูมิใจ
เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม นายรัศม์ ชาลีจันทร์ ผู้ช่วยรมว.ต่างประเทศ โพสต์เฟซบุ๊ก Russ Charnsongkram ระบุว่า คนจบสิงห์ดำหรือจุฬา “เป็นคนที่เข้าใจปัญหา ไม่ใช่ชาวบ้านธรรมดา แต่เป็นคนที่มีความรู้”
หรา?
ผมก็จบรัฐศาสตร์จุฬา แต่เป็นคนเฉยๆ กับเรื่องสถาบันศึกษา ไม่เคยเอาสถาบันไปคุย และไม่เคยคิดว่าเพียงเพราะจบจากจุฬาแล้วจะทำให้ผมกลายเป็นคนเหนือชาวบ้านคนธรรมดา หรือต้องมีความรู้มากกว่าชาวบ้านทั่วไป โดยเฉพาะด้านการเมือง
ยิ่งทำงานอยู่กระทรวงการต่างประเทศ เรื่องจบจุฬามันเชยมากถ้าเอามาคุย
จึงไม่เห็นด้วยเลยกับการที่คนจบจุฬาไม่กี่คนที่เอาชื่อสถาบันมาอ้าง แล้วโอ้อวดว่ารู้ดีกว่าชาวบ้าน จริงๆแล้วสถาบันศึกษาควรเป็นที่ปลอดการเมือง ไม่ควรลากการเมืองเข้าไปเกี่ยวข้อง
ถามว่าการกระทำเช่นนี้มันช่วยให้ความเป็นสถาบันของจุฬา มันดีขึ้นหรือแย่ลงในสายตาประชาชนส่วนใหญ่กันแน่?
สถาบันแห่งนี้สอนคุณมาอย่างไรถึงไม่รู้จักเคารพเสียงส่วนใหญ่ โดยเฉพาะคนที่จบสถาบันนี้ส่วนใหญ่ที่เขาไม่ได้มาให้ความเห็นชอบอะไรด้วย แล้วเที่ยวเอาชื่อไปอ้าง?
ทำไมไม่ไปตั้งชื่อกลุ่มอะไรของตัวเองไปเลย แต่ไม่ควรเอาชื่อสถาบันศึกษามาใช้ (ซึ่งในโลกที่เจริญแล้วเขาไม่ทำกัน เช่นไม่มีการเอาชื่อ Oxford, Cambridge, Yale, Harvard etc. ออกมาต่อต้านใคร)
หรือเพียงเพราะในชีวิตไม่เคยประสบความสำเร็จอื่นใดที่น่าภาคภูมิใจพอคุยได้ นอกจากการจบจุฬา ซึ่งผมว่ามันน่าสมเพช
บอกตรงๆ พอเห็นสิ่งเหล่านี้ ผมยิ่งรู้สึกอับอายแทนสถาบันของผม นี่ก็กำลังคิดว่าจะหาถ้วยกาแฟใบใหม่มาใช้แทนถ้วยเดิมดีกว่า