ดราม่าเดือด นักวาดระดับอาจารย์ พ้อไม่ชนะเวทีดัง กรรมการ แห่แจงเหตุผลชัด

 

กลายเป็นประเด็นดราม่าในโลกออนไลน์ และแวดวงศิลปะทันที หลังจาก PIGMA Original by Sakura Products Thailand ประกาศ ผลผู้ชนะเลิศอย่างเป็นทางการ โครงการประกวดวาดภาพ PIGMA I AM ORIGINAL ครั้งที่ 6 ภายใต้หัวข้อ “WHAT IF… ถ้าโลกนี้ไม่มีข้อจำกัด”

รางวัลผู้ชนะการประกวด แบ่งออกเป็น 2 สายการแข่งขัน Illustration และ Manga โดยแต่ละสายแบ่งออกเป็น 3 ระดับ ได้แก่ ระดับมัธยมศึกษา , ระดับอุดมศึกษา และ ระดับบุคคลทั่วไป

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า หลังจากผลประกาศรางวัลออกไปไม่นาน มีผู้เข้าแข่งขันรายหนึ่ง รู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงนำเรื่องดังกล่าว โพสต์แสดงความคิดเห็นลงในโซเชียลมีเดียของตัวเองโดยระบุว่า “โดดเด่นเกินไปก็ไร้ค่า เพราะไม่อยู่ในสายตาคนตัดสิน” โดย จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์เป็นจำนวนมาก

จน นายกนต์ธร เตโชฬาร หรือ ฮ่องเต้  ศิลปินอิสระ ซึ่งเป็นหนึ่งในคณะกรรมการ โพสต์ชี้แจงผ่านเพจเฟซบุ๊ก “Art of Hongtae” ระบุว่า ไม่ใช่ผู้ใหญ่ทุกคนที่ทัศนคติล้าหลัง เป็นไดโนเสาร์ที่ไม่ยอมชื่นชมต่อความแตกต่าง หรือเพิกเฉยต่อความเปลี่ยนแปลง

ผมต้องเล่าในมุมของคนที่อยู่คาบเกี่ยวหลายรุ่นผมเองก็ทำงานกับความไทยและวัฒนธรรมอยู่บ้างครูบาอาจารย์ผม ลุงๆ าๆ พี่ๆที่ผมนับถือก็เป็นผู้หลักผู้ใหญ่ในวงการศิลปะและการสร้างสรรค์ สิ่งที่คนเหล่านี้มีเหมือนกันคือความเปิดกว้าง และ ความเมตตา

ทุกท่านสั่งสอนผมเช่นนี้ทั้งบอกให้ฟัง และทำให้เห็นเสมอในฐานะกรรมการตัดสิน ผมถือว่าการโพสต์ของเจ้าของโพสต์ในภาพ เป็นการหมิ่นประมาท และไม่ให้เกียรติกับผู้จัด คณะกรรมการ และผู้เข้าร่วมการแข่งขันทุกคน ทุกรุ่น ทุกช่วงวัย

ถ้อยคำและคอมเมนต์หลายโพสต์เป็นการทำลายชื่อเสียง และกล่าวหาถึงความไม่โปร่งใสของการตัดสินอย่างชัดเจน

ผมขอประณามการกระทำดังกล่าวนี้ และขอรับรองว่า การตัดสินของคณะกรรมการทั้ง5คน เป็นไปด้วยความบริสุทธิ์ยุติธรรม ตามเกณฑ์ที่ได้แจ้งในการแข่งขัน pigma micron I am original 6 ทุกประการ

ในฐานะมนุษย์ผู้โพสต์เป็นคน self-centered รสนิยมคับแคบ ไม่มีน้ำใจนักกีฬา ขาดempathyต่อผู้อื่น ไม่เคารพกติกา ไม่มีมารยาทการนำเอาผลงานของผู้อื่นมาแขวนเพื่อติเตียน หรือยกให้ตัวเองสูงขึ้น

พูดเอาดีเข้าตัวโดยไม่สนใจว่าสิ่งที่พูดหรือสื่อสารจะส่งผลเสียอย่างไรกับผู้อื่น ผู้ที่อ่านโพสต์นี้จนจบโปรดใช้วิจารณญาณในการรับสาส์นทั้งสองฝ่าย อย่ารีบตัดสิน เมื่อเช้ามีคนโพสต์ขอโทษไปหลายคนเเล้วเพราะอ่านโพสต์ฝ่ายเดียวเเล้วด่าเลย ระวังๆหน่อย โลกออนไลน์มันแคบ ว่างๆมารับผิดชอบสิ่งที่ตัวเองเขียนด้วยนะ

ด้าน เป๋ง-ชานนท์ ยอดหงษ์ อาร์ตไดเรกเตอร์ (Art Director) และนักออกแบบชื่อดังของเมืองไทย หนึ่งในคณะกรรมการตัดสิน โพสต์ชี้แจงผ่านเพจเฟซบุ๊กส่วนตัวเช่นกัน โดยระบุว่า ผมเป็นหนึ่งในคณะกรรมการ งาน pigma sakura ที่ถูกผู้ส่งประกวดท่านหนึ่งที่เป็นระดับอาจารย์ที่ไม่ชนะการประกวด โพสต์เชิงเหยียดผู้ชนะเป็นเด็กรุ่นใหม่ มีการบอกว่าความยุติธรรมไม่มีจริง แซะๆแนวล็อกมง แซะนั่นนี่

บอกก่อนนะครับ คณะกรรมการไม่รู้จักคนส่งผลงานเลย มีบางคนรู้จักนะ แต่ก็ไม่เข้ารอบเยอะแยะ

อะไรที่ทำให้คิดว่าคุณจะชนะเหรอครับ นอกจากego ของคุณ เอาตรงๆนะ ผลงานคุณผมแทบจะเอาออกจากกองที่คัดเลือกเข้ารอบแล้ว งานคุณดีครับ แต่มันเชยครับ มันคือสูตรสำเร็จแบบเดิมๆ ถ้างานคุณส่งประกวดซัก20ปีก่อนอะ ได้แน่ๆครับ รางวัลอะ แต่โลกมันหมุนทุกวันครับ ทุกอย่างมีการเปลี่ยนแปลง

ผมเคยคิดจะส่งลูกไปเรียนกับคุณด้วยนะ ตัดสินใจถูกจริงๆที่ไม่ส่งลูกไปเรียนกับคนทัศนคติแบบนี้ ต่อเก่งแค่ไหน แต่มี mindset แบบนี้ ขออยู่ห่างๆดีกว่าครับ

ศิลปะไม่ได้มีไว้ให้ยึดติดครับ ลองเรียนรู้ปรับตัวยอมรับการเปลี่ยนแปลงนะครับ
และที่สำคัญเรียนรู้ความเป็นมนุษย์อะครับ การยินดีกับความสำเร็จคนอื่นไม่ได้ทำให้คุณตกต่ำหรอกครับ แต่การเหยียดคนอื่นนี่แหละ ที่จะทำให้คุณตกต่ำ

จริงๆผมไม่ชอบโพสต์ว่าใครนะครับ แต่ครั้งนี้อดไม่ไหวจริงๆครับ พฤติกรรมรับบทเหยื่อ แล้วไปเหยียดคนอื่น น่าอายครับ

ในขณะที่ คุณอภิชา ปัญญาอาจอง กรรมการผู้จัดการ บริษัท ซากุระโปรดัคส์ (ไทยแลนด์) จำกัด ได้ชี้แจงเรื่องดังกล่าวเช่นกัน โดยระบุว่า

ในฐานะหนึ่งในผู้จัดงาน และผู้ริเริ่มงาน Pigma I am Original ในทุกๆปี ทางผมต้องขอขอบคุณทุกๆคนที่ให้ความสนใจและส่งเข้ามาประกวดทุกครั้งมากๆเลยนะครับ ทุกครั้งที่มีงานi am original ผมจะได้เจอกับน้องที่ส่งประกวดปีก่อนๆ แต่ปีนี้ก็ส่งมาอีก เพราะทุกๆคนบอกอยากจะฝึกฝีมือ ปีนี้ไม่ได้รางวัลปีหน้าเอาใหม่ ได้คุยอัพเดทงานศิลปะที่แต่ละคนได้ทำในช่วงที่ผ่านๆมามันรู้สึกเหมือนเป็นงานรวมรุ่่นที่แต่ละคนอยากมาเจอกัน ขอบคุณจริงๆครับ

ในแต่ละปีทางเราได้มีการทำการบ้านในเรื่องโจทย์การประกวด/ ระดับการศึกษา/ อายุผู้ส่งเข้าประกวด/ ระยะเวลา/ เกณฑ์การตัดสิน และอื่นๆ ตลอดจนการหาคณะกรรมการผู้ที่จะเข้ามามีส่วนร่วม ในที่นี้ผมหมายถึง กรรมการมีส่วนร่วมทั้งในเรื่องโจทย์ เกณฑ์การตัดสิน และวิธีการเลือกผู้เข้ารอบครับ ไม่ใช่ว่ากรรมการมีหน้าที่แค่มาหยิบรูปที่ชอบและไม่ชอบครับ ทุกการคัดเลือกเราทำอย่างโปร่งใสครับ ทุกขั้นตอนและวิธีการคัดเลือก กรรมการทุกท่านทำงานกันอย่างหนักจริงๆ มีทั้งที่เถียงกันบ้าง เห็นตรงกันบ้าง ไม่ตรงกันบ้าง ผมว่านี่คือเสน่ห์ของการแข่งขันครับ

ในวันตัดสินทุกผลงานทางเราให้เวลาทุกคนเท่ากันคือ 1 นาที อาจจะมีเพิ่มบ้างในกรณีที่มีคำถามจากกรรมการ และเกณฑ์การตัดสินที่อยู่ในมือกรรมการเหมือนกันทุกคนครับ การให้คะแนนจะประกอบไปด้วย

1. แนวคิดและการสื่อสารที่สะท้อนถึงหัวข้อการประกวดในปีนั้นๆ (ปีนี้คือ what if ถ้าโลกนี้ไม่มีข้อจำกัด)(20คะแนน)
2. ความสวยงามและองค์ประกอบศิลป์ (20คะแนน)
3. เทคนิคการใช้ปากกา Pigma (20 คะแนน)
4. การใช้ลายเส้นสื่อความหมาย (20คะแนน)
5. การนำเสนอผลงาน หรือการpresentation (20คะแนน)

รวมทั้งหมด 100 คะแนนครับ ซึ่งในปีนี้ทางเราได้ให้รางวัลเฉพาะผู้ชนะ1 รางวัลของแต่ละช่วงชั้นและสาย ดังนี้
1. สายillustration (ภาพประกอบ) 3 รางวัล
– ระดับชั้นมัธยมศึกษา 1 รางวัล
– ระดับชั้นอุดมศึกษา 1 รางวัล
– ระดับบุคคลทั่วไป 1 รางวัล
2. สาย comic
– ระดับชั้นมัธยมศึกษา 1 รางวัล
– ระดับชั้นอุดมศึกษา 1 รางวัล
– ระดับบุคคลทั่วไป 1 รางวัล

โดยไม่มีรางวัลรองที่2,3 แต่มี popular voteเข้ามา

เนื่องจากครั้งนี้ทางผมคิดว่าการมองหา “ผลงานชิ้นเดียวที่ตรงโจทย์และสื่อสารได้ทรงพลังที่สุดสำหรับการประกวดนี้“ จะทำให้การตัดสินมีพลังและคุณค่ามากขึ้นและไม่ต้องการให้ผลงานใดถูกมองว่า“เป็นรอง” หรือ “เกือบชนะ” เพราะผมคิดว่าทุกผลงานมีความเป็น original ของตัวเอง มีเทคนิค และวิธีการนำเสนอของแต่ละคนไม่เหมือนกัน เพียงแค่เราต้องใช้เกณฑ์หรือคะแนนมาช่วยเพื่อให้ได้ผลงานที่ทรงพลังที่สุดในแต่ละช่วงชั้น และแต่ละสายการประกวดครับ
ผมและทางบริษัทฯ น้อมรับทุกคำติชม เพื่อที่จะแก้ไขและปรับปรุงงาน Pigma I am original ให้ดีขึ้นเรื่อยๆครับ และหวังว่างานนี้จะไม่ใช่แค่งานประกวด แต่เป็นพื้นที่ให้คนรักงานศิลปะมาเจอกัน แลกเปลี่ยนประสบการณ์กัน และหวังว่าจะสามารถสร้างคนทำงานศิลปะให้มากขึ้นและส่งเสริมงานศิลปะของคนไทยให้ไปสู่ระดับสากลให้ได้ครับ

ล่าสุด นักวาดที่เป็นประเด็นได้โพสต์ข้อความขออภัย ระบุว่า จากกระแสดราม่าในวงการประกวดการ์ตูนในโครงการ I Am Original #6 ในขณะนี้ ที่มีชื่อผม #—– เป็นต้นโพสต์ ที่มีการพาดพิงถึงคณะกรรมการและกระบวนการตัดสินผลงานในรอบสุดท้ายในวันที่ 10 ตุลาคม 2569 และมีการโพสต์วีดีโอพร้อมข้อความในทำนองไม่ยอมรับผลการตัดสิน มีการตอบคอมเม้นท์ในเชิงปรามาสสงสัยในขั้นตอนตัดสิน

ผมนาย—– ต้องขออภัยเป็นอย่างสูงต่อท่านคณะกรรมการทุกๆท่านในการกระทำของผมที่อาจส่งผลเสียทำให้คณะกรรมการทุกท่านเสียชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือ ผมเสียใจต่อการกระทำที่ขาดการพิจารณาไตร่ตรองให้รอบคอบของผมในครั้งนี้ และขออภัยต่อท่านคณะกรรมการอีกครั้งครับ ผมขอยอมรับการตัดสินของคณะกรรมการว่าเป็นที่สิ้นสุดครับ