สยามสปอร์ต แถลงยืนยันความบริสุทธิ์ ย้ำเห็นชัดแล้วใคร? ทำลายวงการฟุตบอล
จากกรณีที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาในคดีลิขสิทธิ์และสัญญาอนุญาตให้ใช้สิทธิ ระหว่างบริษัท สยามสปอร์ต ซินดิเคท จำกัด (มหาชน) และสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ
จุดเริ่มของคดีนี้มาจาก บริษัท ซีนิแพล็กซ์ จำกัด เป็นฝ่ายยื่นฟ้อง บริษัท สยามสปอร์ต ซินดิเคท จำกัด (มหาชน) ผู้ได้รับสิทธิในการถ่ายทอดเสียงและภาพการแข่งขันฟุตบอลที่จัดโดยสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ จากนั้น บมจ.สยามสปอร์ตฯยื่นฟ้องสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ กับพวกรวม 20 คน ในประเด็นเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และการละเมิดสัญญา
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯ ซึ่งเป็นศาลชั้นต้น พิพากษาให้ บมจ.สยามสปอร์ตฯ ชำระเงิน 240 ล้านบาท ให้แก่ บจก. ซีนิแพล็กซ์ พร้อมดอกเบี้ย, สมาคมกีฬาฟุตบอลฯ ชำระเงิน 50 ล้านบาท ให้แก่ บมจ.สยามสปอร์ตฯ พร้อมดอกเบี้ย จากนั้นศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษมีคำพิพากษาให้ สมาคมกีฬาฟุตบอลฯ ชดใช้เพิ่มเป็น 450 ล้านบาท
จากนั้นศาลฎีกามีคำพิพากษาแก้คำสั่งของศาลอุทธรณ์ให้ สมาคมกีฬาฟุตบอลฯ ชดใช้ค่าเสียหายแก่ บมจ.สยามสปอร์ตฯ เป็นเงิน 360 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยตั้งแต่วันฟ้องจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้น
นายโอฬาร เชื้อบาง กรรมการผู้จัดการสยามสปอร์ต ได้กล่าวภายหลังคำตัดสินของศาลฎีกาว่า สยามสปอร์ตต้องขอบคุณศาลที่ให้ความยุติธรรมกับองค์กรเรา เราชนะคดีฟ้องร้องสมาคมฟุตบอลทั้ง 3 ศาล คือศาลชั้นต้น, ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกา นั่นหมายถึงว่าบริษัทสยามสปอร์ตได้ทำหน้าที่ตามสัญญาที่มีไว้กับสมาคม ไม่ได้ฉ้อฉล หรือเอาเปรียบจนเป็นมูลเหตุยกเลิกสัญญา สังคมต้องรับรู้ว่าใครกันแน่เข้ามาทำความเสียหายให้กับวงการฟุตบอล โดยก่อนหน้านี้ เราโดนบางกลุ่มมองเราในแง่ลบกับการโดนยกเลิกสัญญา แต่คำพิพากษาทั้ง 3 ศาลยืนยันในความบริสุทธิ์ของเราเป็นอย่างดี แน่นอนว่าจริงๆ แล้วสยามสปอร์ตเสียหาย และสูญเสียโอกาสไปมากกว่านี้ แต่ก็ต้องขอบคุณที่ศาลให้ความยุติธรรมกับเราในการตัดสินคดีครั้งนี้
“ทางสยามสปอร์ตขอยืนยันว่าสมาคมฟุตบอลต้องจ่ายให้กับเราตามคำพิพากษาของศาลฎีกา พร้อมดอกเบี้ย ซึ่งเราก็ต้องไปจ่ายคืนให้กับทางกลุ่มทรูเช่นกัน นี่เป็นบทเรียนสำคัญ คนที่เข้ามาบริหารสมาคมฟุตบอล ต้องปฏิบัติต่อคู่สัญญาอย่างเคร่งครัด จะไปหาเหตุยกเลิกสัญญาดื้อๆ ด้วยการอ้างเหตุผลให้ร้ายคู่สัญญาไม่ได้”
นายโอฬารกล่าวต่อว่า สยามสปอร์ตไม่ได้มีปัญหาอะไรกับ “มาดามแป้ง” นางนวลพรรณ ล่ำซำ นายกสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ คนปัจจุบัน เพราะนางนวลพรรณไม่ได้เป็นคนยกเลิกสัญญาจนทำให้เราเสียหาย มาดามแป้งมารับตำแหน่งแทนคนก่อน ย่อมรู้อยู่แล้วว่าเราฟ้องสมาคม จนชนะไป 2 ศาลแล้ว และกำลังอยู่ระหว่างรอผลฎีกา แต่ในฐานะสมาคมกีฬาฟุตบอลฯ ก็ต้องจ่ายตามคำสั่งศาลสูงสุดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
ทั้งนี้ ประเด็นดังกล่าวเกิดขึ้นตั้งแต่สมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ มี “บิ๊กอ๊อด” พล.ต.อ.สมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง เป็นนายกสมาคม ก่อนศาลจะตัดสินสิ้นสุดในยุคของ “มาดามแป้ง” นางนวลพรรณ ล่ำซำ ที่จะต้องเป็นผู้รับผิดชอบแทน
