การท่าเรือ ยื่นเรื่องประท้วง เชิ้ตดำชัยฤกษ์ 2 ช็อตสำคัญเกมพ่ายประจวบ 0-2
เมื่อวันที่ 11 เมษายน “สิงห์เจ้าท่า” การท่าเรือ เอฟซี ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนการปฏิบัติหน้าที่ของทีมงานผู้ตัดสิน ในเกมที่ การท่าเรือ เอฟซี เปิดบ้านพ่าย “ต่อพิฆาต” พีที ประจวบ เอฟซี 0-2 ในการแข่งขันฟุตบอลรีโว่ ไทยลีก ฤดูกาล 2024/25 ที่แพท สเตเดียม คอลงเตย กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 10 เมษายน 2568 ที่ผ่านมา
สโมสรการท่าเรือ เอฟซี ระบุว่า เคารพการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสินมาโดยตลอด แต่สำหรับการแข่งขันดังกล่าว สโมสรได้พบเห็นการปฏิบัติหน้าที่ของทีมงานผู้ตัดสิน ทีอาจไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์ ก่อให้เกิดข้อสงสัยในเรื่องความเป็นกลาง ความไม่ถูกต้อง และส่งผลต่อการแข่งขันในเกมนี้ ของสโมสร ประกอบด้วย 2 จังหวะสำคัญ ดังนี้
เหตุการณ์ที่ 1 ในนาทีที่ 33 ผู้เล่นหมายเลข 26 ของการท่าเรือ เอฟซี คือ ลอนซานา ดุมบูญา ทำประตูเข้าไปแล้ว แต่ ชัยฤกษ์ งามสม ผู้ตัดสิน ปฏิเสธที่จะให้ประตู เนื่องจากมองว่า ดุมบูญา ไปทำฟาวล์ ผู้เล่นของพีที ประจวบ เอฟซี ก่อน
อย่างไรก็ตาม จังหวะดังกล่าวสโมสรการท่าเรือ เอฟซี มองว่าผู้เล่นทั้ง 2 คน เคลื่อนที่เข้าหากัน เพื่อพยายามแย่งชิงพื้นที่ ในการเล่นลูกฟุตบอลตามปกติ และเป็นการเล่นโดยธรรมชาติของผู้เล่นฝ่ายรุกที่ตัวใหญ่กว่า และผู้เล่นพีที ประจวบ เอฟซี ในฐานะผู้เล่นฝ่ายรับ ซึ่งตัวเล็กกว่า วิ่งเข้ามาปะทะแล้วจึงล้มลงเอง ดังนั้น สโมสรการท่าเรือ เอฟซี จึงมองว่าควรได้ประตูในจังหวะดังกล่าว
เหตุการณ์ที่ 2 ในนาทีที่ 87 ผู้เล่นพีที ประจวบ เอฟซี หมายเลข 77 ทำแฮนด์บอลในกรอบเขตโทษ โดยมีการทักท้วงมาจากห้อง VAR ประกอบด้วย อนุสรณ์ หนูแก้ว ผู้ช่วยผู้ตัดสินวีดีโอ 1 และกษม ลอยมา ผู้ช่วยผู้ตัดสินวีดีโอ 2 แต่ ชัยฤกษ์ งามสม ผู้ตัดสิน ก็ไม่ได้ตัดสินให้จุดโทษแต่อย่างใด
อย่างไรก็ตาม สโมสรการท่าเรือ เอฟซี มองว่าจังหวะดังกล่าว ผู้เล่นพีที ประจวบ เอฟซี หมายเลข 77 ไม่ได้เอาแขนแนบชิดลำตัว และกางแขนออกมาโดยผิดธรรมชาติ ดังนั้นสโมสรการท่าเรือ เอฟซี จึงมองว่าควรเป็นจังหวะจุดโทษเช่นกัน
“สโมสรการท่าเรือ เอฟซี เข้าใจดีว่าการยื่นร้องเรียนในครั้งนี้ ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลการแข่งขันได้ แต่จุดยืนของสโมสรเพื่อบรรทัดฐานการทำหน้าที่ของผู้ตัดสินที่ถูกต้อง บริสุทธิ์ และยุติธรรมกับทุกสโมสรสมาชิก ทั้งนี้เพื่อประโยชน์โดยรวมของวงการฟุตบอลไทย ทั้งในด้านการแข่งขัน และภาพลักษณ์ที่ออกไปสู่สายตาภายนอก”
