ศาลฎีกาพิพากษาแก้ คดีป้านา บ้านโป่ง ตะโกนด่าประยุทธ์ ปี’66 ให้รอกำหนดโทษ 2 ปีและคุมประพฤติ 1 ปี ชี้ชุมนุมไม่สงบ
จากกรณี นางวันทนา หรือ ป้านา บ้านโป่ง ยืนดักขบวน พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี (ณ ขณะนั้น) ระหว่างตรวจราชการที่ อ.บ้างโป่ง จ.ราชบุรี เดือนมีนาคม 2566 เพื่อแสดงออก พร้อมตะโกนด่าและตำหนิการทำงานของ พล.อ.ประยุทธ์ แต่ถูกเจ้าหน้าที่กระชาก ลากตัว และปิดปาก จนเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ถึงความเหมาะสม
คดีนี้ศาลแขวงราชบุรีมีคำพิพากษาเดือนตุลาคม 2566 จำคุกนางวันทนา 6 เดือน 10 วัน ปรับ 1,000 บาท ไม่รอลงอาญา ก่อนให้ประกันในเวลาต่อมา โดยนางวันทนาโกนผมตัวเองหน้าศาล แสดงออกเชิงสัญลักษณ์ ขณะที่ ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษายกฟ้องนางวันทนา ชี้ว่าการกระทำของตำรวจลิดรอนสิทธิเสรีภาพ ในการแสดงความคิดเห็นตามรัฐธรรมนูญของประชาชน
- ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ป้านา บ้านโป่ง คดีตะโกนด่าประยุทธ์ ปี’66 ชี้ ตร.ลิดรอนสิทธิเสรีภาพ
- ลุ้นศาลฎีกาพรุ่งนี้ คดีป้านา บ้านโป่ง ตะโกนด่าประยุทธ์ ปี’66 หลังชั้นอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
ด้านศาลแขวงราชบุรีนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาในวันที่ 16 ธันวาคม เวลา 09.00 น. ในคดีของนางวันทนา ที่ถูกฟ้องใน 3 ข้อกล่าวหา ได้แก่ ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงาน ตามมาตรา 368, ส่งเสียงหรือกระทำความอื้ออึงโดยไม่มีเหตุอันสมควร ตามมาตรา 370 และต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงานโดยใช้กำลังประทุษร้าย ตามมาตรา 138 วรรคสอง จากเหตุยืนรอขบวนและตะโกนวิพากษ์วิจารณ์การทำงาน พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ขณะลงพื้นที่ในอำเภอบ้านโป่ง จังหวัดราชบุรี เมื่อวันที่ 13 มี.ค.66
เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เปิดเผยว่า ศาลแขวงราชบุรี นัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาของ “ป้าวันทนา” วันทนา โอทอง ประชาชนชาวราชบุรี วัย 64 ปี กรณีตะโกนไล่ประยุทธ์ขณะลงพื้นที่บ้านโป่ง
ศาลฎีกาพิพากษาแก้ เป็นรอกำหนดโทษ 2 ปี และคุมประพฤติ 1 ปี
เห็นว่าผู้ชุมนุมทุกคนอยู่ในบริเวณที่กำหนดไว้ มีเพียงจำเลยที่อยู่ในบริเวณพื้นที่ห้าม ซึ่งตำรวจแจ้งหลายครั้งแล้วแต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม การกระทำของจำเลยเป็นการไม่เคารพกฎเกณฑ์การชุมนุม ทำให้เชื่อว่าอาจเกิดเหตุร้ายหรือจะได้รับอันตราย
จำเลยมีความผิดฐานต่อสู้หรือขัดขวางเจ้าพนักงานโดยใช้กำลังประทุษร้ายและไม่ปฏิบัติตามคำสั่งเจ้าพนักงานส่วนในข้อหา ส่งเสียงหรือกระทำความอื้ออึงโดยไม่มีเหตุอันสมควร ให้ยกฟ้อง
เห็นว่าจำเลยแสดงออกทางการเมืองจึงเกิดเป็นความผิดในคดีนี้ อีกทั้งจำเลยมีอายุมากแล้ว จึงมีเหตุให้รอการกำหนดโทษ
