นักวิชาการอิสระ ยกอังกฤษแจกเงิน เทียบนโยบายดิจิทัล เหน็บเสียงค้าน ทีรบ.รปห.ทำเฉย
เมื่อวันที่ 7 ตุลาคม นายวีรพัฒน์ ปริยวงศ์ นักกฎหมายอิสระ ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊กแสดงความคิดเห็นถึงกรณีที่ 99 นักวิชาการด้านเศรษฐศาสตร์ ออกแถลงการณ์เรียกร้อง ให้รัฐบาลยกเลิกนโยบายแจกเงิน digital 10,000 บาท ว่า ไม่ผิดคาดที่ digital wallet กลายเป็น ‘กระเป๋าหิน’ ใบแรกให้ นายกฯนิด ต้องยกเข้าเครื่องตรวจให้ผ่าน
ช่วงนี้มีเสียงคัดค้านออกมามากจากบรรดาผู้ทรงคุณวุฒิผู้เชี่ยวชาญ และอาจมีผู้คล้อยตามได้ง่าย ซึ่งก็ดีแล้ว เพราะรัฐบาลที่ดีต้องฟัง แม้ผู้ทรงคุณวุฒิเหล่านี้มีบางรายเคยนิ่งเฉย อมยิ้ม หรือเข้าไปรับใช้รัฐบาลอื่นที่พอยึดอำนาจมาไม่คิดไม่ฟังไม่พอ แต่ทำพังเลือกตั้งแพ้ก็แค่ลาออกไปเลี้ยงหลานก็ตาม
ผมเป็นนักกฎหมาย ไม่อาจรู้ดีเท่านักเศรษฐศาสตร์ แต่นักกฎหมายย่อมควรเข้าใจว่ากระบวนการตัดสินใจและรับผิดชอบทางการเมืองไม่ว่าจะเป็นเรื่อง digital wallet เรื่องรถไฟความเร็วสูง เรื่องจำนำข้าว หรือแม้แต่เรื่องขึ้นลดค่าพลังงาน อยู่ในกรอบกฎหมายได้เพียงบางส่วน และกรอบที่เหลือต้องสอดคล้องกับกลไกการเมืองการปกครองที่เป็นประชาธิปไตย มิเช่นนั้นเราคงไม่ต้องมีการเลือกตั้งให้ได้สภามาเลือก นายกฯ แล้วตั้ง รมต.คลัง ให้วุ่นวาย ก็แค่เชิญผู้ทรงคุณวุฒิผู้เชี่ยวชาญตั้งคณะแล้วตัดสินใจแทนว่าจะทำโครงการอะไรหรือไม่ทำอะไรเลย
ผมในฐานะนักกฎหมายผู้พยายามติดตามความเป็นไปในทางเศรษฐกิจและบังเอิญได้ไปอยู่ที่ประเทศอังกฤษช่วง ‘วิกฤตโควิด’ ที่ผ่านมา ได้ไปรับผลจากมาตรการพยุงเศรษฐกิจที่รัฐบาลอังกฤษอัดฉีดเงินเข้ากระเป๋าประชาชนมโหฬาร 3 ล้านล้านบาท และไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะบอกว่าอะไรผิดอะไรถูก
ที่อังกฤษ ตอนโควิดกำลังระบาดหนักรุนแรงต้องปิดเมืองนานและคนเริ่มเสี่ยงตกงาน รัฐบาลตัดสินใจอัดเงินสดเข้า “บัญชีธนาคารธรรมดา” ใช้เงินไป 3 ล้านล้านบาท ประมาณเกือบ 30% ของ GDP แน่นอนว่าบริบทไม่เหมือนไทยเวลานี้เสียทีเดียว ตอนนั้นรัฐบาลอังกฤษเน้นกู้วิกฤตเฉพาะหน้าที่คาดเดาอนาคตได้ไม่ชัด กลัวโควิดทำเศรษฐกิจยับถ้าไม่รีบแก้อาจยากเกินกู้ทีหลัง รัฐบาลอังกฤษก็ตัดสินใจฉับไวจ่ายเงินเดือนค่าจ้างแทนเอกชน จ่ายแบบเข้าบัญชีธรรมดา ไม่ได้กำหนดประโยชน์เรื่อง digital และคนได้เงินไปเอาไปใช้อะไรก็ได้ ซื้อคริปโทสะสมหรือเก็บออมก็ได้ ไม่ได้ใช้ก็ไม่ต้องคืน และไม่ได้หมุนเต็มที่ในระบบ เรียกว่าโบราณและแจกฟรี ต่างจากการกำหนดออกแบบ digital wallet ของไทย แต่อังกฤษเขาก็ยังทำ ธุรกิจที่อังกฤษก็ยังพอรอดมาได้ พอเปิดเมืองคนมีเงินก็ออกมากินเที่ยวใช้ เศรษฐกิจเดินต่อได้ทันทีจนวันนี้ลืมโควิดไปแล้ว
ถามว่า ทำแล้วดีไหม ผลกระทบเรื่องเงินเฟ้อก็ยังรุนแรงและปัญหาหนี้บานก็ยังเถียงกันถึงทุกวันนี้ แต่ที่สำคัญ คือ ประเทศเขายังเดินต่อ คนที่ตัดสินใจและต้องรับผิดชอบก็คือ ‘รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง’ ซึ่งรัฐมนตรีคลังอังกฤษในวันนั้นก็คือ คุณริชี สุนัค นายกฯอังกฤษคนปัจจุบันในวันนี้ และ ริชี ก็กำลังเตรียมสู้ศึกเลือกตั้งครั้งใหม่ วัดใจว่าประชาชนจะยังเลือกไหม ต่างจากศาลหรือผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ต้องได้รับเลือก ก็ทำหน้าที่บทบาทของแต่ละฝ่ายไปตามกลไกที่ควรเป็นและไม่ข้ามเส้นกติกากัน
ผมขอบคุณผู้เชี่ยวชาญที่ห่วงใยเรื่อง digital wallet อย่างจริงใจ ผมก็เป็นห่วงเหมือนกับพวกท่าน รัฐบาลต้องฟัง และผมจะรอฟังรัฐบาลออกมาชี้แจงและเคารพการตัดสินใจ โดยหวังว่าเราจะไม่ลืมว่าในสังคมที่หวังจะเป็นประชาธิปไตย การตัดสินใจเรื่องแบบนี้ไม่ง่าย แต่เราต้องไม่ลืมหลักการจนมีผู้ฉวยโอกาสปลุกปลอมผีกลับมาหลอกหลอนให้รัฐประหารยึดและยำประเทศซ้ำไปมาจนยืมนาฬิกาเพื่อนเจ้าของสัมปทนานได้อีกหลายเรือน และอย่าลืมหน้าคนกลุ่มน้อยที่ไม่เคยเชื่อมั่นในการตัดสินใจของประชาชน แต่คอยนั่งอมยิ้มให้ยอมปล้นกันได้โดยไม่เคยคิดจะแถลงอะไร”
ย้อนอ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- เปิด 99 ชื่อ นักเศรษฐศาสตร์ เรียกร้องรบ.ยกเลิกเงินดิจิทัล มี 2 อดีตผู้ว่าแบงค์ชาติโผล่ร่วม
- เศรษฐา พร้อมรับฟังข้อเสนอทุกฝ่าย ยันเดินหน้านโยบายดิจิทัล 1 หมื่นบ.
- บก.ลายจุด งงแฟนพท. ไม่สู้ด้วยหลัก ไปอัด 99 นักเศรษฐศาสตร์ เป็นสลิ่ม ค้านเงินดิจิทัล
