‘ชัยธวัช’ มอง ขอความเห็นศาล รธน. ปม ‘เพื่อไทย’ อาจชงแก้ ม.256 แค่เพิ่มความชัดเจน แต่เสียเวลา ชี้อย่าทำให้ศาลฯเป็นทุกอย่าง ย้ำสภามีอำนาจโดยสมบูรณ์อยู่แล้ว ยันควรทำประชามติตั้งแต่ครั้งแรก หวังใช้เสียง ปชช.ปลดล็อก ส.ว.
เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม นายชัยธวัช ตุลาธน ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคก้าวไกล (ก.ก.) กล่าวถึงแนวทางที่พรรคเพื่อไทย (พท.) อาจจะมีการเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 จัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ที่ขัดกับคำวินิจฉัยเดิมเพื่อหาช่องถามศาลรัฐธรรมนูญ ในฐานะฝ่ายค้านสนับสนุนแนวทางนี้ หรือมีมุมมองอย่างไรบ้างว่า จุดยืนของพรรค ก.ก. เราเห็นว่า สภามีอำนาจโดยสมบูรณ์ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 256 ให้มีสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) ซึ่งคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ผ่านมา ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้วินิจฉัยว่าต้องทำ แต่แนะนำให้ทำประชามติก่อน
นายชัยธวัช กล่าวต่อว่า ข้อเสนอของพรรค ก.ก. เราเสนอให้ทำประชามติตั้งแต่แรก ไม่ใช่เพราะเราเห็นว่าต้องทำตามการตีความ หรือคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แต่เราคิดว่ามีประโยชน์ในทางการเมือง ไม่ต้องไปเสียเวลา ทำจนติดขั้นของสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ที่จะทำให้เสียโอกาส อย่าลืมว่าหากมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 256 จะต้องผ่านเสียง 1 ใน 3 ของ ส.ว.ด้วย ซึ่งที่ผ่านมา ส.ว.ก็มีจุดยืนชัดว่า ถ้าจะแก้ไขทั้งฉบับ หรือแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 266 ให้มี ส.ส.ร.มาทำใหม่ทั้งฉบับ ควรจะต้องทำประชามติ
นายชัยธวัชกล่าวอีกว่า อีกหนึ่งมิติที่สำคัญคือ เราสามารถใช้โอกาสในการทำประชามติครั้งแรก เพื่อหาฉันทามติร่วมกันของประชาชนได้ว่า ประชาชนส่วนใหญ่เห็นด้วยหรือไม่ เพื่อสร้างความชอบธรรมทางการเมืองกับข้อเสนอที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญให้มี ส.ส.ร. ส่วนประเด็นที่ยังมีความคิดเห็นแตกต่างกันในสังคม ก็สามารถใส่เข้าไปเป็นคำถามพ่วงของประชามติได้ เพื่อหาข้อยุติในความเห็นที่แตกต่างกัน ตามกระบวนการประชาธิปไตย สิ่งนี้ก็มีข้อดีของมัน
ผู้สื่อข่าวถามถึงข้อกังวลจากฝ่ายรัฐบาล ต่อคำถามพ่วงที่พรรค ก.ก.เสนอ จะสามารถหาข้อยุติได้อย่างไร นายชัยธวัชกล่าวว่า เรื่องที่ควรมีคำถามพ่วง มาจากจุดยืนกับข้อเสนอของพรรค ก.ก. ที่เราอยากเห็นรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จริงๆ เราจึงไม่อยากให้ออกแบบคำถามหลักในการถามประชามติ ที่ใส่เงื่อนไขยิบย่อย จนทำให้ประชาชนที่เห็นด้วยกับการทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ แต่ไม่เห็นด้วยกับคำถามยิบย่อย มาโหวตไม่เห็นด้วย หรือโหวตไม่ประสงค์ลงคะแนน ดังนั้น คำถามหลักจึงควรเป็นคำถามที่กว้าง และมีจุดร่วมมากที่สุด ส่วนประเด็นที่ยังมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ก็ให้มาถามที่คำถามย่อย แต่จะถามอะไรบ้าง ตนคิดว่ายังมีเวลาที่จะหารือกัน
เมื่อถามว่า การที่พรรค พท. เปิดให้ศาลรัฐธรรมนูญเข้ามามีบทบาทในส่วนนี้ จะดูเหมือนการเตะถ่วง หรือดูไม่จริงใจ กับการแก้รัฐธรรมนูญหรือไม่ นายชัยธวัชกล่าวว่า เราอาจมองได้ว่า การไปถามศาลรัฐธรรมนูญก่อนเป็นการเพิ่มความชัดเจน ให้กับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ก็ได้ อย่าไปมองมิติเดียว แต่อาจจะทำให้ใช้เวลามากจนเกินไป ซึ่งตนคิดว่า ต้องอย่าไปทำให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็นทุกอย่าง เป็นเจ้าของรัฐธรรมนูญ เพราะเราใช้คำวินิจฉัยของเราเองได้ แต่ประเด็นสำคัญ คือ การหาแนวทางที่จะทำให้เราได้รับเสียง ส.ว. เกิน 1 ใน 3 ได้อย่างไร ซึ่งเราสามารถใช้เสียงของพี่น้องประชาชนส่วนใหญ่ในการทำประชามติครั้งแรก เพื่อให้ ส.ว. ยอมรับได้
อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง
- ‘โภคิน’ หนุนแก้มาตรา 256 ปลดล็อกเสี้ยนหนามแก้รัฐธรรมนูญ เตือนก้าวไกล คิดซับซ้อนจะไม่ได้แก้
- พริษฐ์ ตั้งโจทย์ใหญ่แก้รธน. ต้องคุ้มครองสิทธิเสรีภาพปชช. คิดใหม่คุณสมบัตินายกฯ-ครม. ควรเป็น ส.ส. หรือไม่
- นิกร เผย 25 ธ.ค.ได้ข้อสรุปประชามติแก้ รธน. มั่นใจเปิดทำครั้งแรก เม.ย.ปีหน้า
