‘รสนา’ โพสต์สดุดี ‘พิรงรอง’ โหวตค้านควบรวม ประณามคนทรยศ เอื้อทุนฮั้ว ไม่ควรอยู่ในตำแหน่ง
จากกรณี เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2565 ที่ประชุม กสทช.มีมติ 3 ต่อ 2 เสียงรับทราบการควบรวมกิจการระหว่างบริษัท ทรู คอร์ปอเรชั่น จํากัด (มหาชน) หรือทรู และบริษัท โทเทิ่ล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชั่น จำกัด (มหาชน) หรือดีแทค แบบมีเงื่อนไขหรือมาตรการเฉพาะ เพื่อเยียวยาผลกระทบที่จะเกิดขึ้น
สำหรับกรรมการกสทช. 2 เสียง ที่ลงมติ เห็นชอบ กรณีดังกล่าว ประกอบด้วย นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธาน กสทช. และนายต่อพงศ์ เสลานนท์ ส่วน กสทช. 2 เสียง ที่ไม่เห็นชอบ ประกอบด้วย นายศุภัช ศุภชลาศัย และ นางพิรงรอง รามสูต ขณะที่ พล.อ.ท.ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ กสทช. งดออกเสียง เนื่องจากยังมีประเด็นปัญหาการตีความในแง่กฎหมาย จึงยังไม่สามารถพิจารณาได้อย่างชัดเจน โดยจะขอทำบันทึกในภายหลัง
ทั้งนี้ เนื่องจากการลงมติที่ประชุมมีคะแนนเสียงเท่ากัน ดังนั้น ประธานที่ประชุมฯได้ใช้อำนาจตามข้อ 41 ของระเบียบ กสทช. ว่าด้วยข้อบังคับการประชุม กสทช. พ.ศ.2555 ออกเสียงเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งเสียงเป็นเสียงชี้ขาด
ข่าวที่เกี่ยวข้อง:
- กสทช. มีมติ 3:2 เสียง รับทราบควบรวมทรู-ดีแทค แบบมีเงื่อนไข
- เปิด 7 เหตุผล ‘พิรงรอง’ กรรมการ กสทช. เสียงข้างน้อย ดีลควบรวมทรู-ดีแทค
- ‘ศุภัช’ กสทช.เสียงข้างน้อย เปิด 6 เหตุผล โหวตค้านดีลทรู-ดีแทค
- ‘ต่อพงศ์’ ยกกม.แจง โหวตไฟเขียวควบทรู-ดีแทค ย้ำ ‘กสทช.’ ไม่มีอำนาจ ทำได้เฉพาะที่จำเป็น
- ‘วรภพ’ จวกแรง!! มติ ‘กสทช.’ โหวตควบรวมทรู-ดีแทค สุดอัปยศ!
-
ประธานทีดีอาร์ไอ ตะเพิด 3 กสทช. ลาออก อัดเละไร้สำนึก โหวตควบรวมทรู-ดีแทค
ขณะที่ นางสาวรสนา โตสิตระกูล อดีตผู้สมัครผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก รสนา โตสิตระกูล ระบุว่า
ขอสดุดีนักวิชาการที่เป็นกรรมการกสทช.ที่ไม่ทรยศวิชาชีพตัวเอง แต่ขอประนามบางคนที่ทรยศต่อความไว้วางใจของประชาชน
เส้นทางพิสูจน์ม้า กาลเวลาพิสูจน์คน ซึ่งใช้เวลาไม่นาน แค่มีตำแหน่งก็แสดงธาตุแท้แล้ว
อำนาจ (Power) ต้องมีความรับผิดชอบ (accountability) ต่อประชาชน การใช้อำนาจในตำแหน่งโดยขาดความรับผิดชอบ เป็นการใช้อำนาจตามอำเภอใจ และเป็นการทำลายผลประโยชน์ของผู้บริโภคอย่างร้ายแรง
การ “ใช้อำนาจ” ด้วยเทคนิค “ไม่ใช้อำนาจ” โดยการ “รับทราบ” การควบรวม ซึ่งเท่ากับปล่อยกลุ่มทุนฮั้วกันผูกขาดทรัพยากรของชาติและประชาชน เป็นการทรยศต่อความไว้วางใจของประชาชนอย่างยากจะให้อภัย
กสทช.ที่ไม่ใช้อำนาจในการคุ้มครองประโยชน์ของประชาชน ไม่รับฟังทั้งผลงานวิจัยที่องค์กรตัวเองจ้างทำ ไม่รับฟังเสียงคัดค้านของนักวิชาการและผู้บริโภคทั่วทุกภูมิภาค จึงไม่สมควรอยู่ในตำแหน่ง เพื่อใช้อำนาจอย่างขาดความรับผิดชอบอีกต่อไป ใช่หรือไม่

