ยังไงนะวิ! ‘กกท.-ทรู’ ดิ้นให้ไอพีทีวียิงสดบอลโลก 2 นัดสุดท้าย ฟรี! แต่ต้องตอบแทน
กรณีมีเอกสารมูลค่าการสนับสนุนในการเข้าร่วมการรับสิทธิถ่ายทอดสดในประเทศไทย โดย กสทช.ร่วมกับกองทุนพัฒนาการกีฬาแห่งชาติ และการกีฬาแห่งประเทศไทย (กกท.) พิจารณาขอรับการถ่ายทอดสด ถึงผู้ให้บริการกล่องรับสัญญาณในระบบโทรทัศน์แบบบอกรับสมาชิก (ไอพีทีวี) รวม 4 แมตช์สุดท้าย มูลค่า 22 ล้านบาท หลุดออกมานั้น
อ่านข่าว: เอกสารว่อน! ‘กกท.’ เรียก 22 ล้าน จ่ายค่าลิขสิทธิ์ ‘ทรู’ ยิงสด 4 แมตช์ บอลโลกที่เหลือ
โดยเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม กกท.ได้ส่งหนังสือถึง บริษัท ซุปเปอร์ บรอดแบนด์ เน็ทเวอร์ค จำกัด (SBN) ผู้ให้บริการเอไอเอส เพลย์บ็อกซ์ เรื่อง การอนุญาตให้สิทธิออกอากาศแบบคู่ขนาน ผ่านระบบไอพีทีวี และระบบโทรทัศน์บนโทรศัพท์มือถือ (โอทีที) ในการถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลโลก โดยไม่ได้ระบุมูลค่าการสนับสนุนการถ่ายทอดสดแต่อย่างใด
ล่าสุด เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม บริษัท ซุปเปอร์ บรอดแบนด์ เน็ทเวอร์ค จำกัด (SBN) ผู้ให้บริการเอไอเอส เพลย์บ็อกซ์ ได้หนังสือกลับไปยัง กกท., กลุ่มทรู และศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง เพื่อขอความชัดเจนในฐานะของผู้ให้บริการไอพีทีวี ซึ่งเป็นผู้ได้ใบอนุญาตจาก กสทช. ให้ถ่ายทอดได้ตามกฎมัสต์แครี่
โดยแหล่งข่าวจาก SBN ให้ข้อมูลว่า หลังจากได้รับเอกสารจาก กกท.ให้สามารถถ่ายทอดสดฟุตบอลโลกผ่านไอพีทีวี ด้วยเงื่อนไขการสนับสนุนเดียวกับทีวีดิจิทัล โดยไม่ระบุถึงประกาศมัสต์แครี่ บริษัทจึงได้ทำหนังสือสอบถาม เพื่อให้ยืนยันว่า ไม่ขัดข้องที่บริษัทจะปฏิบัติตามประกาศคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม ตามหลักเกณฑ์การเผยแพร่กิจการโทรทัศน์ที่ให้บริการเป็นการทั่วไป (ประกาศมัสต์แครี่)
ดังนั้น กรณีกลุ่มทรูแจ้งอนุญาตให้ไอพีทีวี สามารถถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลโลก 2 แมตช์สุดท้ายได้ โดยให้ส่งหนังสือแจ้งความจำนงยังกลุ่มทรู จึงตั้งข้อสังเกตว่า เหลือเพียง 2 แมตช์สุดท้าย และเรื่องดังกล่าวยังอยู่ในศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ที่มีคำสั่งห้ามไม่ให้แพร่เสียงและแพร่ภาพการแข่งขันฟุตบอลโลก
อ่านข่าว: ด่วน! ศาลทรัพย์สินทางปัญญาฯ เบรก AIS PLAYBOX ยิงสดบอลโลก
อีกทั้ง กลุ่มทรูไม่เคยส่งหนังสืออย่างเป็นทางการถึงผู้ให้บริการไอพีทีวีรายใด ว่าอนุญาตให้ถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลโลกได้ ที่ผ่านมามีเพียง กกท.ที่ส่งหนังสือถึงผู้ให้บริการไอพีทีวีเพียง 2 ฉบับข้างต้น แต่ไม่มีการกล่าวถึงสิทธิตามมัสต์แครี่ และกลับออกข่าวประชาสัมพันธ์สร้างความสับสนให้ประชาชน เพื่อให้พ้นผิด
ขณะที่ข้อความในข่าว มีจุดที่ย้อนแย้งกันอย่างน่าสงสัย คือ หัวข้อข่าวระบุว่า กลุ่มทรูยืนยันไม่คิดค่าตอบแทน แต่ในเนื้อหาข่าวระบุว่า นอกจากนี้ ผู้ให้บริการไอพีทีวีที่ได้รับความร่วมมือจากกลุ่มทรูในการเผยแพร่ออกอากาศการแข่งขันคราวนี้ ก็ยินดีที่จะให้ความร่วมมือต่างตอบแทนกับกลุ่มทรูในอนาคตเช่นกัน เช่นนี้ กลุ่มทรูจะบอกว่าไม่คิดค่าตอบแทนได้อย่างไร
ข่าวที่เกี่ยวข้อง:
- ‘ทรู’ ไม่ติด ให้ไอพีทีวี ยิงสดบอลโลกฟรี 2 แมตช์ สุดท้าย แจ้งความประสงค์เลย ยันไม่คิดค่าตอบแทน
- ‘ทรู’ ลั่นกล่องไอพีทีวี ถ่ายบอลโลก ละเมิดลิขสิทธิ์ ด้าน กสทช. ปัดไม่เกี่ยว โบ้ยเป็นเรื่องระหว่าง ทรู-กกท.
- กสทช.ไฟเขียว กล่องทีวีอินเตอร์เน็ต IPTV ดูสดบอลโลกได้ ตามกฎ Must Carry
