กรณี ทพ.เผด็จ พูลวิทยกิจ 1 ใน 4 ผู้ค้ำประกัน ทพญ.ดลฤดี จำลองราษฎร์ อดีตอาจารย์คณะทันตแพทย์ มหาวิทยาลัยมหิดล (มม.) ที่ขอทุนสำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา (สกอ.) ไปศึกษาต่อระดับปริญญาโท และเอก ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด สหรัฐอเมริกา ได้โพสต์เฟซบุ๊กระบายความในใจกรณีต้องชดใช้หนี้ 2 ล้านบาท จากการเซ็นค้ำประกันให้ ทพญ.ดลฤดี หลังจากที่ ทพญ.ดลฤดี เรียนจบแล้วไม่ยอมกลับมาทำงานใช้ทุน และไม่ยอมชำระเงินชดใช้ทุน ทำให้ ทพ.เผด็จ และผู้ค้ำรวม 4 คน ต้องใช้หนี้จากการเซ็นค้ำประกัน 8 ล้านบาท โดยล่าสุดทางทพ.เผด็จ ขอให้มม.ทำหนังสือถึงผู้ตรวจการคณะทันตแพทย์ฮาร์วาร์ด เพื่อร้องเรียนตามช่องทางที่ถูกต้องนั้น
เมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ ทพ.พาสน์ศิริ นิสาลักษณ์ คณบดีคณะทันตแพทยศาสตร์ มม. กล่าวว่า อธิการบดี มม.ส่งอีเมลถึงผู้ตรวจการคณะทันตแพทย์ฮาร์วาร์ดเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ เนื้อหาเล่าเรื่องราวความประพฤติในประเด็นจริยธรรมของทพญ.ดลฤดี ที่ได้รับการสนับสนุนทุนจากรัฐบาล แต่ไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไข โดยการทำสัญญาซึ่งมี 2 ฉบับ กำหนดว่าถ้าไม่กลับมาทำงานที่มม. 2 เท่าของระยะเวลาที่เรียนต่างประเทศ ก็ต้องชดใช้ค่าใช้จ่ายที่รัฐบาลได้สนับสนุนไปทั้งค่าเล่าเรียน เงินเดือนทันตแพทย์ขณะเป็นอาจารย์มม.และค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิต โดยชดใช้เป็น 2 เท่าของเงินที่ได้รับสนับสนุนจากรัฐ ซึ่งสัญญาทุน 2 ฉบับดังกล่าว ต้องมีผู้ค้ำประกัน เมื่อครบกำหนดตามสัญญาแล้ว ทพญ.ดลฤดีกลับไม่กลับมาทำงานที่มม.และยังไม่ชดใช้เงินตามสัญญา ทางมม.จึงแจ้งทพญ.ดลฤดีและผู้ค้ำประกันว่าต้องชดใช้เงิน แต่ปรากฏว่าทพญ.ดลฤดี ไม่สนใจ จึงนำมาสู่การฟ้องร้องศาลปกครองกลาง ทำให้ผู้ค้ำฯ ซึ่งค้ำให้ด้วยความเชื่อใจ เชื่อว่าเป็นคนดี มีจริยธรรม ต้องเดือดร้อนมาชดใช้เงินแทน และขณะนี้คดีความกำลังจะหมดอายุความ แต่ทพญ.ดลฤดีก็ยังไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล ทำให้ผู้ค้ำฯ ต้องชดใช้เงินแทนเพราะหากผู้ค้ำฯ ไม่ชดใช้ ก็อาจทำให้ถูกยึดทรัพย์ได้ และเนื่องจากขณะนี้ทพญ.ดลฤดีได้มาเป็นอาจารย์อยู่ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด จึงอยากให้ช่วยแจ้งทพญ.ดลฤดี ว่า ขาดคุณธรรม และขาดความรับผิดชอบต่อรัฐบาลไทยซึ่งเป็นผู้ให้การสนับสนุนการศึกษาจนกระทั่งทำให้มีความรู้ จึงขอให้ช่วยแจ้งให้มีความสำนึกในคุณธรรมจริยธรรม
คณบดีคณะทันตแพทยศาสตร์ มม. กล่าวต่อว่า พร้อมกันนี้มม.ได้แปลคำพิพากษาของศาลปกครองกลาง เป็นภาษาอังกฤษแนบไปด้วย จากนี้คงแล้วแต่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดว่าจะดำเนินการอย่างไรตามความเหมาะสมเพราะเราคงไม่สามารถไปสั่งการได้ แต่ทั้งนี้ในอีเมลได้แจ้งไปด้วยว่าถ้าหากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดต้องการข้อมูลอะไรเพิ่มเติม ทางมม.ก็ยินดี
เมื่อถามว่าทำไมมม.อนุมัติให้ทพญ.ดลฤดี ลาออกในปี 2547 โดยมีผลย้อนหลังปี 2546 ทพ.พาสน์ศิริ กล่าวว่า ทพญ.ดลฤดี ทำหนังสือลาออกมาตั้งแต่ปี 2546 แต่เป็นการลาออกทางแฟ็กซ์ ซึ่งเอกสารไม่ถูกต้อง ไม่สมบูรณ์ตามแบบฟอร์มของทางราชการ จึงมีการประสานให้ทำให้ถูกต้อง กระทั่งมม.อนุมัติและมีผลย้อนหลังไปยังวันที่ทพญ.ดลฤดีแจ้งความประสงค์ขอลาออก ส่วนที่ถามว่าทำไมต้องอนุมัติให้ลาออกนั้น ที่อนุมัติให้ลาออกก็เพื่อให้เข้าสู่กระบวนการทางกฎหมายได้ เพราะถ้ายังเป็นข้าราชการ ก็แสดงว่าเขายังไม่ได้ทำผิด แต่เมื่อลาออกจากราชการ ก็สามารถเริ่มต้นกระบวนการทางกฎหมายได้ซึ่งชี้แจงว่าที่ผ่านมาทพญ.ดลฤดี ขอยืดการลาเรียนหลายครั้งแล้ว ครั้งแรกขอลาเรียนปริญญาโทและเอก ต่อมาบอกว่ายังเรียนไม่จบ ขอขยายเวลาออกไป ต่อมาขอลาทำ Post Doc อีก 2 ปี ทางมม.มาพิจารณาว่าถ้าขอลาเรื่อยๆ แบบนี้ไม่ได้ จึงไม่อนุมัติให้ลา เมื่อไม่อนุมัติ ทางทพญ.ดลฤดี ก็ทำเรื่องขอลาออกจากราชการทันที
ด้านนพ.พรชัย มาตังคสมบัติ อดีตอธิการบดีมม. กล่าวว่า ตนเป็นอธิการบดีมม.ช่วงปี 2542-2550 ซึ่งเป็นช่วงที่อนุมัติให้ทพญ.ดลฤดี ลาออก ทั้งนี้ตนอนุมัติตามที่คณะได้กลั่นกรองและนำเสนอมา ซึ่งตามระเบียบราชการ ไม่สามารถยับยั้งไม่ให้ลาออกได้ ขอถามว่าจะยับยั้งไปเพื่ออะไร เพราะถ้าอนุมัติให้ลาออก ก็สามารถเริ่มต้นกระบวนการกทางกฎหมายได้ทันที ที่ผ่านมามม.พยายามติดตามทพญ.ดลฤดี ให้มาชดใช้ทุนโดยตลอด หลังจากตน ก็มีอธิการบดีมม.อีก 3 ท่านบริหารมม. ทุกคนก็พยายามติดตามให้กลับมาชดใช้ทุน เราทำถึงขนาดยึดพาสปอร์ตของทพญ.ดลฤดี แสดงให้เห็นว่าไม่ได้ปล่อยปละละเลย
เมื่อถามถึงกระแสโชเชียลที่ระบุว่า นพ.พรชัย เลือกปฏิบัติโดยให้ลาออกแทนที่จะให้ออกเหมือนกับอาจารย์เบี้ยวทุนรายอื่นๆ ของมม. เนื่องจากเป็นเพื่อนของลูกสาว นพ.พรชัย กล่าวว่า ชี้แจงว่าลูกสาวกับทพญ.ดลฤดี ต่างกันหลายรุ่นมาก ลูกสาวตนอายุอ่อนกว่ามาก และไม่เคยเรียนโรงเรียนเดียวกันเลย ไม่ว่าจะเป็นระดับประถม มัธยมหรือมหาวิทยาลัย เพียงแต่สมัยเรียนจุฬาฯ ลูกสาวตนได้ทุนอานันทมหิดลไปศึกษาต่อระดับปริญญาเอกที่คณะทันตแพทย์ฮาร์วาร์ด ในช่วงที่ทพญ.ดลฤดีได้ทุนไปเรียนที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดพอดี แค่รู้จักกัน ไม่ได้สนิทอะไร ฉะนั้นยืนยันว่าตนไม่ได้เลือกปฏิบัติแต่อย่างใด และเท่าที่จำได้ ไม่เคยมีการไล่ออกอาจารย์มม.ที่เบี้ยวทุน มีแต่ให้ออกและตนขอถามว่า ไล่ออก กับ ให้ออก ต่างกันอย่างไร ถ้าบอกว่าไล่ออก จะเสียประวัติ ตนอยากถามต่อว่าแล้วคิดว่าทพญ.ดลฤดีจะสนใจเรื่องเสียประวัติหรือ
เมื่อถามต่อว่าปัญหาการเบี้ยวทุนของทพญ.ดลฤดี คิดว่าเกิดจาก 1.มม. 2.ระบบการติดตามทุนของรัฐ หรือ 3.จิตสำนึก นพ.พรชัย กล่าวว่า ปัญหาจิตสำนึกเป็นเรื่องแรก ซึ่งเป็นเรื่องน่าเสียดายและน่าสงสารแทนประเทศชาติที่ใช้งบฯ หวังสร้างบุคลากร แต่กลับต้องมาสูญเสียบุคลากรให้กับต่างประเทศ ถัดมาคือระบบติดตามหนี้ซึ่งส่วนตัวมองว่าควรจะติดตามหนี้เอากับคนรับทุนให้ถึงที่สุดก่อน แต่ระบบราชการไทย พอติดตามเอากับคนรับทุนยาก ก็จะหันมาเอากับผู้ค้ำซึ่งเรื่องน่าเศร้ายิ่งกว่านั้นคือ ถ้ามีคนค้ำฯ ทำงานในที่เดียวกัน ก็จะเอากับคนๆ นั้นก่อน เท่ากับว่า เอาเงินคนดีไปเสียให้กับคนไม่ดี ฉะนั้นเมื่อรัฐตามหนี้มาได้หมดแล้วก็ควรต้องรีบคืนเงินให้กับคนค้ำฯ ส่วนที่ถามว่ารัฐควรล้อมคอกปัญหาอาจารย์เบี้ยวทุนอย่างไร มองว่าต้องเลือกคนเก่งและคนดีมารับทุน ซึ่งต้องพยายามใช้วิจารณญาณและดูคุณสมบัติอื่นเท่าที่จะหาได้ มาประกอบกัน
เมื่อถามต่อว่า จะฝากถึงผู้รับทุนอย่างไรบ้าง นพ.พรชัย กล่าวว่า ความจริงมีทุนมากมายหลายประเภท อยากให้เลือกให้ดี เลือกให้เหมาะสมกับตนเองและเมื่อตัดสินใจทำสัญญาผูกพันแล้ว ก็ควรต้องปฏิบัติตามสัญญา
