เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน นายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวถึงกรณีที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบภาค 7 (สมุทรสงคราม) มีคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อท.10/2561 – คดีหมายเลขแดง อท.13/2562 ที่พนักงานอัยการ สำนักงานคดีปราบปรามการทุจริต 1 ภาค 7 เป็นโจทก์ ยื่นฟ้องคดีเสนอสินบน “นายเปรมชัย กรรณสูต” อายุ 64 ปี ประธานบริหาร บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเมนต์ จำกัด (มหาชน) และ “นายยงค์ โดดเครือ” อายุ 66 ปี คนขับรถของนายเปรมชัย เป็นจำเลยที่ 1-2 ฐานความผิดต่อเจ้าพนักงาน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 144 ประกอบมาตรา 83 ว่าเมื่อศาลมีคำพิพากษาเเล้วทางพนักงานอัยการจะยื่นขอคัดถ่ายคำพิพากษาเเละรวบรวมรายละเอียดเอกสารทั้งหมดเสนอต่ออัยการศาลสูงภาค 7 เป็นผู้พิจารณาว่าจะยื่นอุทธรณ์คดีต่อหรือไม่ในประเด็นไหนต่อไป โดยมีระยะเวลาในการพิจารณายื่นอุทธรณ์ภายใน 1 เดือน นับเเต่วันที่มีคำพิพากษาตามที่กฎหมายกำหนด
ส่วนกรณีนี้ที่มียกฟ้อง 1 คน เเละลงโทษ 1 คนนั้น ทางอัยการศาลสูงก็จะพิจารณาไปในคราวเดียวกันทั้งหมด ซึ่งหลักการพิจารณาทางอัยการศาลสูงก็จะดูว่าโทษที่ศาลสั่งจำคุกนายเปรมชัย 1 ปีไม่รอลงอาญานั้นเหมาะสมแล้วหรือไม่ ถ้าเหมาะสมแล้วก็อาจไม่ยื่นอุทธรณ์ในส่วนนี้ แต่หากอัยการศาลสูงเห็นว่าโทษที่ศาลพิพากษายังเบาไปก็อาจจะขอยื่นให้ศาลลงโทษสถานหนักมากกว่านี้ กรณีนายยงค์ที่ศาลยกฟ้องก็เช่นเดียวกัน อัยการศาลสูงจะพิจารณาไปในคราวเดียวกัน ส่วนหากกรณีนายเปรมชัยยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาก็เป็นหน้าที่ของอัยการตามกฎหมายที่จะต้องแก้อุทธรณ์ เพราะหากฝ่ายจำเลยยื่นอุทธรณ์สำเนาคำร้องจะถูกส่งมายังอัยการ หากอัยการไม่เห็นด้วยในคำอุทธรณ์ประเด็นไหนอย่างไรก็ต้องแก้อุทธรณ์
