ศาลอาญาคดีทุจริต ยกฟ้องชั้นตรวจฟ้อง รองโอ๋ ทินกร กับพวก 4 คนไม่ผิด กลั่นแกล้งดำเนินคดีขอออกหมายจับ พล.ต.ต.นำเกียรติ กับพวก ร่วมกับมินนี่ ฟอกเงินเว็บพนัน ชี้การกระทำไม่เป็นความผิดตามฟ้อง
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคมที่ผ่านมา ที่ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ ถนนเลียบทางรถไฟ ศาลนัดอ่านคำพิพากษาชั้นตรวจฟ้องคดี อท.203/66 ที่ พล.ต.ต.นำเกียรติ ธีระโรจนพงษ์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พ.ต.ท.มนต์ชัย บุญเลิศ, พล.ต.ต.ทินกร รังมาตย์ รอง ผบช.น., ร.ต.อ.ฤทธิ์ธาดา เครือสุข, พ.ต.อ.ธรรมศักดิ์ สารบุญ เป็นจำเลย ในควาามผิดฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบ
คำฟ้องสรุปว่า จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้บังอาจร่วมกันกระทำ หรือแบ่งหน้าที่กันทำกระทำความผิดต่อกฎหมายอาญา ด้วยการปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ หรือปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริตตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต และกฎหมายอื่นๆ กล่าวคือ เจ้าหน้าที่ชุดปฏิบัติการ ศูนย์ปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีสารสนเทศสำนักงานแห่งชาติ (ศปอส.ตร) ชุดที่ 4 (PCT 4) ได้รับเบาะแสข้อมูลทางลับจากการสืบสวนขยายผลเครือข่ายเว็บพนันออนไลน์
จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าพนักงานและเจ้าหน้าที่ชุดปฏิบัติการ ศูนย์ปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีสารสนเทศ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ศปอส.ตร) ชุดที่ 4 (PCT 4) โดยมีจำเลยที่ 2 เป็นหัวหน้าชุดปฏิบัติการได้ทำการสืบสวน รวบรวมพยานหลักฐานและวิเคราะห์เส้นทางการเงินกลุ่มผู้กระทำความผิด และหาข้ออ้างว่าโจทก์ ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจ ตำแหน่งผู้บังคับการศูนย์ฝึกอบรม กองบัญชาการตำรวจนครบาล และเป็นทีมงานของ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล รองผู้บัญชาการดำรวจแห่งชาติ ซึ่งช่วงขณะเกิดเหตุเป็นหนึ่งในรายชื่อผู้มีคุณสมบัติที่จะได้รับการคัดเลือกให้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ กับพวก ซึ่งเป็นเจ้าพนักงานตำรวจทีมงานร่วมกับโจทก์ รวมถึงบุคคลที่เกี่ยวข้องในการร่วมกระทำความผิดกับเว็บไซต์ดังกล่าว ทั้งๆ ที่ไม่เป็นความจริง
จำเลยที่ 1, 2 ได้สร้างหลักฐานการวิเคราะห์พยานหลักฐานต่างๆ โดยไม่มีข้อมูลชัดเจนแต่อย่างใด ทั้งๆ ที่เรื่องดังกล่าวหากมีพยานหลักฐานเส้นทางการเงินแล้ว ย่อมไม่สามารถกระทำการบิดเบือนเส้นทางการเงินที่อ้างว่าเป็นธุรกรรมใดๆ ได้ และหากมีข้อสงสัยก็สามารถเรียกโจทก์กับพวกมาทำการสอบสวนได้โดยง่าย ซึ่งโจทก์ก็เป็นเจ้าพนักงานตำรวจ ย่อมเคร่งครัดปฏิบัติตามกฎหมายและเป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ย่อมไม่สามารถจะหลีกเลี่ยงหลบหนีได้
แต่จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 มิได้ดำเนินการใดๆ ที่จะเรียกโจทก์มาให้การชี้แจงหรือหมายเรียกโจทก์มาให้การ กลับทำความเห็นแบบรวบรัด ซึ่งทำให้โจทก์เชื่อว่ามีเบื้องหน้าเบื้องหลัง
ประการแรก หากจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 มีการสืบส่วนเรื่องราวเป็นเวลานานแล้ว แต่เหตุใดจึงถึงมาแจ้งว่าโจทก์เกี่ยวข้องในการกระทำความผิดในช่วงที่โจทก์เป็นทีมงานของ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ และเป็นช่วงที่เป็นหนึ่งในรายชื่อผู้มีคุณสมบัติที่จะได้รับการคัดเลือกให้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ
จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 อ้างว่า โจทก์มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดและดำเนินการเข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 สน.ทุ่งมหาเมฆ แต่กลับไม่ดำเนินการแจ้งความร้องทุกข์ในเขตอำนาจสอบสวนของตน ซึ่งถือว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมาย เป็นการกระทำที่กระทำไปตามอำเภอใจ ไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย
ขณะเดียวกัน สำหรับจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ได้รับคำร้องทุกข์ของจำเลยที่ 1 เพื่อดำเนินการสืบสวนสอบสวนรวบรวมพยานหลักฐานดำเนินคดีตามกฎหมายกับบุคคลเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 18 ก็กำหนดอำนาจหน้าที่พนักงานสอบสวนที่รับผิดชอบไว้แล้ว กล่าวคือ เมื่อจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ทำการสืบสวนในเขตพื้นที่ของตน ซึ่งมีที่ตั้งอยู่ที่ อ.ปากเกร็ด จ.นนทบุรี จึงมิใช่พื้นที่อำนาจสอบสวนของจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 ที่จะมีอำนาจดำเนินการสืบสวนสอบสวนแต่อย่างใด ดังนั้น จึงต้องถือว่าจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 กระทำการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วย
ภายหลังจากจำเลยทั้งสี่ร่วมกันกระทำการโดยไม่มีอำนาจสอบสวนแล้ว ยังกลับกระทำความผิดอีกกระทง
โดยจำเลยที่ 3 ได้ยื่นคำร้องขอออกหมายจับ น.ส.ธันยนันท์ สุจริตชินศรี หรือมินนี่ กับพวก ข้อหาร่วมกันจัดให้มีการเล่น หรือทำอุบายล่อ ช่วยประกาศโฆษณาหรือชักชวนโดยทางตรงหรือทางอ้อมให้ผู้อื่นเข้าเล่น หรือเข้าพนันในการเล่นทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน สมคบโดยการตกลงกันตั้งแต่สองคนขึ้นไปเพื่อกระทำความผิดฐานฟอกเงินและได้มีการทำผิดฐานฟอกเงินเพราะเหตุที่ได้มีการสมคบกันและร่วมกันฟอกเงิน พร้อมทั้งเจ้าหน้าที่ชุดสืบสวนจับกุมได้ยื่นคำร้องขอหมายค้นบ้าน พบของกลางจำนวนหลายรายการ คอมพิวเตอร์ โทรศัพท์มือถือ และบัญชีธนาคารต่างๆ เกี่ยวกับเว็บไซต์พนันออนไลน์ ซึ่งจำเลยทั้งสี่ทราบดีว่าโจทก์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บพนันออนไลน์ของมินนี่กับพวก
แต่จำเลยทั้งสี่ได้บังอาจร่วมกันปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบโดยการกล่าวหาว่า พ.ต.อ.ภาคภูมิ พิศมัย เป็นผู้ถือสมุดบัญชีต่างๆ สำหรับโอนเงินพนันออนไลน์ ทั้งที่ พ.ต.อ.ภาคภูมิไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บพนัน ตามที่จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ได้ร้องทุกข์กล่าวโทษไว้กับจำเลยที่ 3 และจำเลยที่ 4 โดยมิชอบ
ทั้งที่ พ.ต.อ.ภาคภูมิเป็นตำรวจชั้นผู้ใหญ่ หากเห็นว่ามีข้อสงสัยใดสามารถเรียก หรือออกหมายเรียกมาให้ข้อมูลได้ แต่จำเลยทั้งสี่กลับร่วมกันกระทำการอันเป็นเท็จ โดยมีเจตนาทุจริตเชื่อมโยงธุรกรรมให้เกี่ยวข้องกับ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ ซึ่งทั้งโจทก์และ พ.ต.อ.ภาคภูมิเป็นทีมทำงานให้ และในการทำงานของทีมงานจะมีค่าใช้จ่ายในการทำงานในฐานะที่โจทก์เป็นคณะทำงานสืบสวนสอบสวนคดีสำคัญหลายคดีของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ โดยกล่าวหาและพยายามเชื่อมโยงว่ามีการโอนเงินให้แก่โจทก์ จำนวน 9 ครั้ง ครั้งละ 50,000 บาท รวมเป็นเงิน 450,000 บาท ไปเข้าบัญชีของโจทก์ ซึ่งเป็นบัญชีรับโอนเงินเดือนข้าราชการ หรือเงินตอบแทนที่ทางราชการจ่ายให้แก่โจทก์ในการปฏิบัติหน้าที่ราชการ โดยที่โจทก์ไม่เคยรู้จัก หรือมีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บพนันออนไลน์
จำเลยที่ 3 ได้ยื่นคำร้องต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ เพื่อขอออกหมายจับโจทก์กับเจ้าพนักงานตำรวจอีก 7 คน โดยอ้างว่า โจทก์รับเงินจาก พ.ต.อ.ภาคภูมิและมีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มของมินนี่ และศาลอาณากรุงเทพใต้ได้ออกหมายจับโจทก์ มีเจ้าหน้าที่ตำรวจ 7 คน และบุคคลต่างๆ รวม 23 คน ซึ่งในขณะยื่นคำร้องขอออกหมายจับจำเลยที่ 3 ได้ปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับยศ ตำแหน่ง และอาชีพของโจทก์ ทั้งๆ ที่จำเลยทั้งสี่ทราบดีว่าโจทก์รับราชการตำรวจยศ พล.ต.ต. การกระทำดังกล่าวจึงเป็นการฝ่าฝืนต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 66 ข้อบังคับของประธานศาลฎีกาว่าด้วยการออกคำสั่งหรือหมายอาญา และคำสั่งของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เรื่อง การอำนวยความยุติธรรมในคดีอาญาการทำสำนวนการสอบสวนที่จำเลยทั้งสี่ต้องปฏิบัติให้ถูกต้อง จำเลยที่ 1-3 ได้ร่วมกันจัดทำคำร้องขอออกหมายจับอันเป็นเท็จแจ้งต่อศาลว่าโจทก์กับพวกมีพฤติการณ์หลบหนีและจะทำลาย หรือยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน ทั้งๆ ที่โจทก์ไม่ได้มีพฤติการณ์ตามที่กล่าวอ้างต่อศาล
จำเลยทั้งสี่ย่อมทราบดีว่ายังมีกลุ่มบุคคลที่มีเส้นทางการเงินเชื่อมโยงกับผู้ต้องหาในคดีนี้เช่นเดียวกันกับโจทก์หลายคน แต่จำเลยทั้งสี่กลับละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ไม่ดำเนินคดีและไม่ยื่นคำร้องขอให้ศาลออกหมายจับ หรือหมายเรียกบุคคลอื่น จำเลยทั้งสี่จงใจปฏิบัติที่มุ่งเน้นขอให้ศาลออกหมายจับโจทก์และข้าราชการตำรวจที่เป็นกลุ่มเป้าหมาย รวม 8 คน ที่มีความใกล้ชิดกับ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์เท่านั้น ทั้งที่พยานหลักฐานเป็นพยานหลักฐานชุดเดียวกัน
และภายหลังจากที่โจทก์ถูกจับกุมตามหมายจับแล้ว โจทก์มียศเป็น พล.ต.ต.ได้ยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวในขั้นพนักงานสอบสวน แต่จำเลยที่ 3, 4 กลับไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว ทั้งที่ทราบดีว่าโจทก์เป็นข้าราชการตำรวจชั้นผู้ใหญ่ และไม่มีพฤติการณ์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับพยานหลักฐาน หรือมีพฤติการณ์หลบหนี ยิ่งแสดงให้เห็นถึงพฤติการณ์ที่จำเลยทั้งสี่มีเจตนากลั่นแกล้งโจทก์ให้ได้รับความเสียหายและเสื่อมเสียชื่อเสียง และเป็นการเลือกปฏิบัติแตกต่างกับผู้ต้องหาพลเรือนรายอื่นที่ถูกจับและถูกควบคุมตัวในช่วงเวลาเดียวกันที่จำเลยอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวในชั้นพนักงานสอบสวน
จะเห็นได้ว่าการดำเนินคดีโจทก์กับพวก คณะพนักงานสอบสวนได้มีการส่งสำนวนการสอบสวนไปยัง ป.ป.ช.เมื่อวันที่ 17 พ.ย.66 แสดงให้เห็นว่าการดำเนินคดีกับโจทก์และเจ้าหน้าที่ตำรวจอีก 7 คน อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตฯมาแต่ต้น แต่จำเลยทั้งสี่มีเจตนาที่จะใช้อำนาจศาลเป็นเครื่องมือในการออกหมายจับและหมายค้น โดยโจทก์เชื่อว่าหากยื่นคำร้องขอออกหมายจับและหมายค้นต่อศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลางแล้ว ศาลย่อมทราบยศ อาชีพ ตำแหน่งของโจทก์ และจะไม่ออกหมายจับและหมายค้นให้อย่างแน่นอน
การกระทำของจำเลยทั้งสี่เป็นการกระทำที่มีเจตนาปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์ให้ได้รับความเสียหายต่อชื่อเสียง เกียรติภูมิ ถูกดูหมิ่นและถูกเกลียดชังจากสังคมและบุคคลใกล้ชิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 147 มาตรา 151 มาตรา 157 มาตรา 158 มาตรา 164 และมาตรา 83 พ.ร.ป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตฯ
โดยนัดฟังคำพิพากษาวันนี้ ศาลเห็นว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องเพียงพอแก่การวินิจฉัยว่า การกระทำของจำเลยทั้งสี่ไม่เป็นความผิดตามฟ้อง กรณีไม่จำต้องรับฟ้องโจทก์ไว้เพื่อไต่สวนมูลฟ้อง ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องชั้นตรวจฟ้อง
