ทัศนัย ซัด มช. เอกสารตั้งกก.สอบ 2 หน้าไร้รายละเอียด จี้เปิดข้อกล่าวหา ถามเคารพสิทธิหรือฟ้องปิดปาก?

จากกรณี ดร.ทัศนัย เศรษฐเสรี อาจารย์ประจำประจำภาควิชาสื่อศิลปะและ การออกแบบสื่อ คณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (มช.) โพสต์ข้อความผ่านเพจเฟซบุ๊กส่วนตัว เมื่อวันที่ 14 กันยายนที่ผ่านมาระบุว่า “ด่วน! อาจารย์สุรชัย จงจิตงาม ไปร้องหน่วยงานภายนอกเรื่องขโมยงานวิจัย กลับถูก มช. ตั้งกรรมการสืบสวน เพื่อสอบวินัย “ร้ายแรง” เหตุทำให้มหาวิทยาลัยเสียชื่อเสียงอย่างต่อเนื่อง” จนกลายเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์เป็นอย่างมาก

ต่อมา มช. ออกแถลงการณ์ชี้แจงกรณีดังกล่าว โดยมช.ระบุว่า การตั้งกรรมการสอบวินัยร้ายแรงเพื่อตอบโต้ผู้ร้องเรียน นั้น “ไม่เป็นความจริง” ข้อเท็จจริง คือการแต่งตั้ง “คณะกรรมการสืบสวนหาข้อเท็จจริง” เนื่องจากมีการร้องเรียนเรื่องการเผยแพร่ข้อมูลคลาดเคลื่อนผ่านสื่อสาธารณะ ซึ่งส่งผลกระทบต่อบุคคลและองค์กร มหาวิทยาลัยจึงต้องรวบรวมข้อมูลเพื่อความกระจ่างนั้น

อ่านข่าว

•  มึน อาจารย์ ร้องถูกขโมยผลงาน กลับถูกมช. ตั้งกก.สอบวินัยร้ายแรง อ้างทำเสียชื่อเสียง
• มช. ร่อนแถลง กรณีผลงานวิชาการ รับตั้งกก.สอบข้อเท็จจริง ไม่ใช่สอบวินัยร้ายแรง

เมื่อวันที่ 17 กันยายน ดร.ทัศนัย เศรษฐเสรี อาจารย์ประจำประจำภาควิชาสื่อศิลปะและ การออกแบบสื่อ คณะวิจิตรศิลป์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (มช.) แสดงความคิดเห็นต่อกรณีดังกล่าวผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ระบุว่า

เมื่อบุคลากรไม่ได้รับความเป็นธรรมภายในของมหาวิทยาลัย เขาย่อมสามารถนำเรื่องนั้นไปให้องค์กรภายนอกตรวจสอบ และนำเสนอข้อเท็จจริงที่ใช้ประกอบการร้องเรียนได้

คุณจะให้เขาอยู่เงียบๆ หรือครับ?

คำถามง่าย ๆ คือ เขาถูกสืบสวนเพราะนำเรื่องไปร้องหน่วยงานภายนอกใช่ไหม?
ถ้าไม่ใช่ ก็บอกให้ชัดว่าไม่ใช่

แต่ถ้าใช่ มหาวิทยาลัยจะอธิบายอย่างไรว่า ในด้านหนึ่งประกาศว่าเคารพสิทธิในการร้องเรียน “อย่างเต็มที่” แต่อีกด้านหนึ่ง การใช้สิทธินั้นกลับกลายเป็นเหตุให้ผู้ร้องถูกเรียกไปสอบเสียเอง

ไม่เช่นนั้น จะต่างจากสิ่งที่เรียกว่า “ฟ้องปิดปาก” หรือ SLAPP ตรงไหน?

สำหรับคนที่ถูกตั้งกรรมการสอบ เรื่องสำคัญไม่ได้อยู่ที่มหาวิทยาลัยจะเรียกกระบวนการนั้นว่า “สืบสวน” หรือ “สอบสวน” หรือกรรมการชุดนี้และชุดต่อไปจะมีชื่อว่าอะไร

แต่อยู่ที่เขาไปทำผิดอะไร ถึงถูกตั้งกรรมการสอบ

สิทธิที่มหาวิทยาลัยประกาศว่า “เคารพอย่างเต็มที่” นั้น เต็มที่ถึงตรงไหน? เอาปากกามาวงหน่อย

ไหน ๆ มหาวิทยาลัยออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะแล้ว เปิดเผยเอกสารที่เรียกอาจารย์สุรชัยไปให้ข้อมูลด้วยดีไหมครับ จะได้ช่วยกันอ่านว่าเขากำลังถูกสอบสวนเรื่องอะไร

และกรุณาเปิดเผยรายละเอียดของข้อกล่าวหาด้วย ไม่ใช่เอกสารเพียงสองหน้ากระดาษ ซึ่งปรากฏแต่ถ้อยคำ เช่น “กระทำผิดวินัยอย่างร้ายแรง” “กระทำผิดจริยธรรมอย่างร้ายแรง” “บิดเบือนข้อเท็จจริง” และ “ก่อให้เกิดความเสียหายต่อมหาวิทยาลัย”

ข้อกล่าวหาด้วยถ้อยคำขนาดนี้ ควรมีรายละเอียดให้ผู้ถูกเรียกไปสอบด้วยว่าต้องชี้แจงเรื่องใด ไม่ใช่ให้คาดเดาเอาเอง จากคำกล่าวหาเลื่อนลอยเหล่านี้

ผมคิดว่ามหาวิทยาลัยเชียงใหม่ควรเลิกทำอะไรที่งี่เง่าแบบนี้ได้แล้ว รวมถึงการออกแถลงการณ์ที่ไม่ได้เรื่องหลายฉบับในช่วงนี้ด้วย แล้วกลับมาอยู่ในหลักในการที่สถาบันอุดมศึกษาควรจะเป็น

ก่อนจะจบ ไอ้เรื่อง PDPA หนะ มีไว้คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ไม่ใช่มีไว้ปกปิดความจริง…….แถ หรือโกหก