‘ไอลอว์’ ลั่น นับใหม่ได้ ไม่เสียหน้า จี้ กกต.ประกาศผลทางการ เลิกกาหัว แต่ชี้แจง ปชช. ฝากแก้ด่วน 3 ข้อ – ห่วงนักการเมือง ผุดเงื่อนไขต่อรอง
เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 20 พฤษภาคม ที่ออฟฟิศใหม่ iLaw เขตจตุจักร กรุงเทพฯ เครือข่ายอาสาจับตาการเลือกตั้ง ได้แก่ โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw), VOTE62, Rocket Media Lab, opendream และเลือกตั้ง 66 ร่วมแถลงสรุปผลงานการจับตาคะแนนเลือกตั้ง’66 “ในวันที่ประชาชนลุกขึ้นยืนถือกล้อง”
เพื่อสรุปภาพรวมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการจับตาการนับคะแนนหน้าคูหา, สรุปปัญหาและข้อค้นพบเกี่ยวกับการจัดส่งบัตรเลือกตั้งล่วงหน้านอกเขต, ปัญหาและข้อผิดพลาดในการจัดการเลือกตั้งของ กกต. วันที่ 14 พ.ค.2566 ไปจนถึงปัญหาการรายงานคะแนน หรือการรวมคะแนนของบางเขตที่ยังไม่ชัดเจน นอกจากนี้ ในช่วงท้ายยังแถลงข้อเรียกร้อง เรื่องความโปร่งใสด้านการเปิดเผยข้อมูลจาก กกต.
- อ่านข่าว : ‘ยิ่งชีพ’ ขอโม้ ‘ปชช.รายงานผล’ เร็วกว่ากกต. ขยี้จุดต้องซ่อม-ชมเรื่องเดียว ชื่นใจ วัฒนธรรมใหม่เกิดแล้ว!
- ไอลอว์เปิด ‘375 เรื่องร้องเรียน’ เลือกตั้ง66 โดนฟ้องมากสุด ‘ห้ามถ่ายรูป’ กปน.ไม่พร้อม-ไม่รู้
ในช่วงท้าย นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) กล่าวถึง ข้อเสนอเร่งด่วนเฉพาะหน้า 3 ข้อถึง กกต. ได้แก่
1.ขอให้ กกต.ประกาศรับรองผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการโดยเร็วที่สุด
“ตามระเบียบข้อ 215 ให้เวลา กกต. 60 วันก็จริง แต่ท่านไม่จำเป็นต้องใช้เวลาถึง 60 วัน ยิ่งใช้เวลานาน คนที่ได้รับเลือกตั้งยังไม่ได้รับรองว่าเป็น ส.ส.จะเปิดโอกาสให้นักการเมืองสร้างเงื่อนไขต่อรองในการจัดตั้งรัฐบาลมากมาย ยิ่งนานยิ่งไม่ดี ขอให้ประกาศโดยเร็ว ในวันที่ 22 พฤษภาคม เพื่อให้กระบวนการจัดตั้งรัฐบาลใหม ได้เริ่มขึ้นหลังจากนี้โดยเร็ว” นายยิ่งชีพกล่าว
2.ตอนนี้ยังมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการรวมคะแนนผิดพลาดหรือคลาดเคลื่อน ซึ่งมีระเบียบ กกต.ข้อ 177 วรรค 4 และข้อ 223 ให้อำนาจ กกต.สั่งนับคะแนนใหม่ได้ถ้าผลรวมมีปัญหา
“การสั่งนับคะแนนใหม่ ไม่ได้แปลว่า กกต.ผิดพลาด หรือเสียหน้า แต่การสั่งให้นับใหม่เมื่อถูกทักท้วง จะทำให้โปร่งใสขึ้น และเป็นการยืนยันความสำคัญของการร่วมกันตรวจสอบของประชาชน นับและดูร่วมกัน ถ้าผลตรงก็คือโปร่งใส และประกาศผลไปตามนั้น รีบสั่งดำเนินการจะได้ไม่ค้างคา” นายยิ่งชีพกล่าว
3.ระบบ ECT Report อยากให้ กกต.ยอมรับก่อนว่ามีปัญหาอยู่ กรณีรายงานไม่ตรงกับผลที่ออกมาหน้าหน่วย หรือสำนักงานเขต มีกรณีที่คล้ายบัตรเขย่ง คือรวมคะแนนแล้วมากกว่าผู้มาใช้สิทธิ และช้า
“ขอให้ท่านยอมรับก่อนว่า ECT Report ไม่ได้เพอร์เฟ็กต์ แล้วท่านหาข้อเท็จจริงออกมาชี้แจงว่าเกิดอะไรขึ้น เลิกพฤติกรรมชี้แจงโดยบอกว่า คนนี้ผิด ไม่เป็นความจริง ไปกาหัวทับการรายงานของประชาชน แต่ไม่ได้บอกว่า ไม่จริงอย่างไร ต้องเปลี่ยนพฤติกรรมกาหัวประชาชน เป็นการชี้แจงให้ละเอียดและรวดเร็ว” นายยิ่งชีพชี้
สำหรับข้อเสนอในอนาคต เครือข่ายระบุว่า ต้องการสร้างพื้นที่และการมีส่วนร่วม ระหว่างรัฐกับประชาชน จึงเรียกร้องให้ดำเนินการ ดังนี้
1.กกต.และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ควรเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด เช่น ข้อมูลหน่วยเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ค่าใช้จ่ายในการหาเสียง รวมถึงผลการร้องเรียน เพื่อสนับสนุนให้ประชาชนทำงานร่วมกับรัฐได้มากขึ้น ทำให้กระบวนการโปร่งใส
2.เรียกร้องให้ กกต.สร้างให้ กปน. มีข้อมูลที่เท่าเทียมกัน มีกระบวนการปฏิบัติอย่างเท่าเทียม
3.สำคัญมากที่ กกต.ส่วนกลางต้องถอดบทเรียนการรายงานผล และสร้างระบบ สร้างพื้นที่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมออกแบบกฎหมาย พัฒนาเทคโนโลยีให้การเลือกตั้งโปร่งใส ประกาศผลได้อย่างรวดเร็ว เพื่อให้ประเทศไทยเดินหน้าไปได้
