มติกมธ.ทหาร 8-0 เรียก ผบ.มทบ.11 แจงปม อดีตนายทหารนำทหารเกณฑ์ไปรับใช้ส่วนตัว
เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ที่ผ่านมา นายเอกราช อุดมอำนวย ส.ส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน และ ประธานกรรมาธิการการทหาร ได้โพสต์เฟซบุ๊ก เผยความคืบหน้าการประชุมกมธ.ทหาร ที่เรียกให้ ผบ.มทบ. 11 มาชี้แจง กรณีนำทหารกองประจำการไปรับใช้ส่วนตัว โดยระบุว่า
“ฉลุย มติที่ประชุม กมธ.ทหาร 8-0 ไม่รับรองผู้มาชี้แจงของทาง มทบ. 11 ลุย! ใช้ พ.ร.บ.อำนาจเรียก เชิญ ผบ. มาชี้แจงอีกครั้ง
วันนี้ที่ประชุมคณะกรรมาธิการการทหาร สภาผู้แทนราษฎร มีเรื่องพิจารณา ดังนี้
วาระพิจารณา การณีนำทหารกองประจำการไปรับใช้ส่วนตัว ของมณฑลทหารบกที่ 11 สืบเนื่องจากสัปดาห์ที่แล้ว ที่ประชุมคณะกรรมาธิการพิจารณาข้อร้องเรียนเรื่องการนำทหารกองประจำการไปทำงานหรือรับใช้ส่วนตัวของนายทหารหรืออดีตนายทหาร แต่เนื่องจากไม่ได้เข้ามาชี้แจง ทางคณะกรรมาธิการจึงใช้พระราชบัญญัติคำสั่งเรียกฯ เชิญผู้บัญชาการทหารบก และผู้บัญชาการมณฑลทหารบกที่ 11 มาชี้แจง และงดพิจารณาวาระดังกล่าวในสัปดาห์นั้น
วันนี้ผู้แทนจาก มทบ.11 และกองทัพบกเดินทางมาชี้แจง โดยแจ้งว่า ผบ.มทบ.11 ติดภารกิจเวรราชองครักษ์ แต่เนื่องจากผู้แทนจากองทัพที่มาชี้แจงในวันนั้นไม่มีหนังสือมอบหมายหรือมอบอำนาจเป็นลายลักษณ์อักษร และไม่มีอำนาจเพียงพอในการตอบข้อซักถามหรือตัดสินใจในประเด็นสำคัญ โดยตามมาตรา 8 ของ พ.ร.บ.อำนาจเรียกของคณะกรรมาธิการของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา พ.ศ. 2568 ที่ประชุมมีมติ ไม่รับรองผู้แทนที่มาชี้แจง และมีมติเป็นเอกฉันท์ 8 เสียงให้ออกหนังสือเรียกผู้บัญชาการ มทบ.11 มาชี้แจงอีกครั้ง โดยมีการกล่าวถึงกำหนดวันที่ 12 พฤศจิกายน 2569 และการออกหนังสือเรียกฉบับใหม่ในวันที่ 19 พฤศจิกายน 2569 ซึ่งหากยังไม่มาชี้แจงหรือไม่มีหนังสือมอบอำนาจ ให้พิจารณาดำเนินการตามขั้นตอนมาตรา 13 และมาตรา 14 รวมถึงประสานรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เข้ามาชี้แจงในที่ประชุมสภา
วาระต่อมาเป็นเรื่อง กรณีการเบิกจ่ายน้ำมันข้ามหน่วย ของกองพลาธิการส่งกำลังทางอากาศ หน่วยบัญชาการสงครามพิเศษ
ซึ่งมีเรื่องร้องเรียนมาว่ามีพันเอกหญิงท่านหนึ่งและบุคคลอื่น ได้มีการลงนามเบิกน้ำมันจากศูนย์สงครามพิเศษ ค่ายนารายณ์มหาราช จังหวัดลพบุรี ในช่วงเดือนเมษายนถึงมิถุนายน โดยยังต้องตรวจสอบว่ามีทะเบียนควบคุมน้ำมันและมีการจ่ายน้ำมันจริงตามรายการหรือไม่
ทางผู้ชี้แจงของทางหน่วยได้ให้การปฏิเสธ โดยยืนยันว่าไม่เคยรับน้ำมันจากหน่วยหรือส่งน้ำมันให้บุคคลดังกล่าว และระบุว่ารายชื่อในเอกสารหลักฐานที่ร้องเรียนไม่เกี่ยวข้องกับหน่วยของตน และเอกสารหลักฐานที่ปรากฏที่ปรากฎไม่ถูกต้องตามระเบียบ ทบ.
อย่างไรก็ตาม ยังไม่ได้ยืนยันตัวบุคคล อำนาจหน้าที่ สถานที่ปฏิบัติราชการ และความถูกต้องของลายมือชื่อหรือเอกสาร ซึ่งผมในฐานะประธานในที่ปะชุมได้ตั้งข้อสังเกตว่า อาจมีความเป็นไปได้ที่มีบัญชีเบิกจ่ายอยู่ สองบัญชี ซึ่งเป็นบัญชีที่เบิกจ่ายจริงและบัญชีที่ทำไว้เพื่ออำพราง ซึ่งที่ประชุมยังไม่มีข้อสรุปในวาระนี้ ทางผมในฐานะประธานได้ติดตาขอเอกสารเพิ่มเติมจากทางหน่วย และจะมีการมีการนัดประชุมอีกครั้ง
ส่วนวาระที่สาม เป็นเรื่องการค้างเบิกจ่ายค่าตอบแทนค่าจ้างเวรของหน่วย
ซึ่งเป็นเรื่องร้องเรียน ทางคณะกรรมาธิการจึงโดยได้เชิญผู้แทนจากมณฑลทหารบกที่ 38 มาชี้แจงในประเด็นดังกล่าว เนื่องจากมีข้อมูลร้องเรียนว่ามีการเบิกจ่ายค่าจ้างล่าช้า และมีการโอนคืนไปยังเจ้าหน้าที่ท่านหนึ่ง
โดยทางหน่วยได้ยืนยันว่าค่าตอบแทนการเข้าเวร นั้นใช้โอนผ่านระบบ KTB เข้าบัญชีกำลังพล แต่เนื่องจากพึ่งรับทราบประเด็นข้อร้องเรียนในที่ประชุม ว่ามีการโอนเงินคืน ประกอบกับหน่วยที่เข้ามาชี้แจงเป็นหน่วยใหญ่ และปัญหาร้องเรียนอยู่ในหน่วยย่อยในพื้นที่ ซึ่งทางหน่วยรับปากว่าจะขอกลับไปตรวจสอบและดำเนินการต่อ และแจ้งต่อหน่วยย่อยซึ่งเป็นหน่วยงานในกำกับอีกที
