6 ธ.ค. ศาลนัดฟังคำสั่งชั้นตรวจฟ้อง 5 กสทช. ให้ควบรวม ‘ทรู-ดีแทค’

6 ธ.ค. ศาลนัดฟังคำสั่งชั้นตรวจฟ้อง 5 กสทช. ให้ควบรวม ‘ทรู-ดีแทค’

เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน น.ส.ธิกานต์ บำรุงศรี เป็นโจทก์ฟ้อง ศาสตราจารย์คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ ประธานกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) และกรรมการ กสทช. อีก 4 คน ได้แก่ พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ, ศาสตราจารย์พิรงรอง รามสูต, นายต่อพงศ์ เสลานนท์ และรองศาสตราจารย์ ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย ในคดีการลงมติรับทราบการควบรวมธุรกิจระหว่างบริษัท ทรู คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) หรือทรู และบริษัท โทเทิ่ล แอ็คเซ็ส คอมมูนิเคชั่น จำกัด (มหาชน) หรือดีแทค ในข้อหาเป็นเจ้าพนักงานปฎิบัติหน้าที่หรือละเว้นการปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2565

โดยโจทก์ขอให้ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ประกอบมาตรา 83 ในกรณีความผิดที่เกิดขึ้น โดยการกระทำร่วมของบุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไป ทั้งนี้ ศาลฯนัดฟังคำสั่งชั้นตรวจฟ้องในวันที่ 6 ธันวาคม 2565 เวลา 09.30 น.

สำหรับการยื่นฟ้องครั้งนี้ เป็นผลสืบเนื่องจากที่ประชุม กสทช.เมื่อวันที่ 20 ตุลาคมที่ผ่านมามีมติรับทราบการควบรวมธุรกิจระหว่างทรูและดีแทค โดยผลการลงคะแนนปรากฎว่า ศาสตราจารย์คลินิก นพ.สรณ และนายต่อพงศ์ มีมติเห็นว่า การควบรวมธุรกิจนี้ ไม่เป็นการถือครองธุรกิจในบริการประเภทเดียวกัน ขณะที่ ศาสตราจารย์พิรงรอง และรองศาสตราจารย์ ดร.ศุภัช มีมติเห็นว่าเป็นการถือครองธุรกิจในบริการประเภทเดียวกัน ส่วน

พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ งดออกเสียง โดยอ้างว่า มียังมีประเด็นปัญหาการตีความในแง่กฎหมาย เนื่องจากการลงมติในที่ประชุมมีคะแนนเสียง 2 ต่อ 2 เสียงเท่ากัน ศาสตราจารย์คลินิก นพ.สรณ ประธานในที่ประชุม ได้ใช้อำนาจตามระเบียบของ กสทช.ออกเสียงเพิ่มขึ้นอีก 1 เสียงเพื่อชี้ขาด

Advertisement

การฟ้องร้องคดีแบ่งเป็น 4 กลุ่ม โดยกลุ่มแรก ประกอบด้วย ศาสตราจารย์คลินิก นพ.สรณ บุญใบชัยพฤกษ์ และนายต่อพงศ์ ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบในการลงมติ เนื่องจากมีมติเห็นว่าการควบรวมธุรกิจในกรณีนี้ ไม่เป็นการถือครองธุรกิจในบริการประเภทเดียวกัน

กลุ่มที่ 2 ศาสตราจารย์คลินิก นพ.สรณ ใช้สิทธิในฐานะประธานในที่ประชุม ลงมติเป็นครั้งที่ 2 หลังจากที่ประชุมมีผลการลงคะแนนเสียงออกมาเป็น 2 ต่อ 2 ต่อ 1 ถือว่าขัดต่อบทบัญญัติของกฎหมายและระเบียบว่าด้วยการประชุม กสทช.จึงมีความผิดตามมาตรา 157 อีกกระทงหนึ่ง

กลุ่มที่ 3 ศาสตราจารย์พิรงรอง และรองศาสตราจารย์ ดร.ศุภัช ลงมติว่าเป็นการถือครองธุรกิจในบริการประเภทเดียวกัน ถือว่าเป็นการปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เนื่องจากในอดีตนั้น กสทช.ไม่เคยมีมติอนุมัติให้ควบรวมธุรกิจ มีเพียงกำหนดมาตรการเยียวยาประชาชนที่ได้รับผลกระทบ

Advertisement

กลุ่มที่ 4 พลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ เป็นผู้งดออกเสียง ถือว่าเป็นการละเว้นปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในคำฟ้องครั้งนี้ โจทก์ยังขอให้ศาลอาญาทุจริตฯมีคำสั่งให้ กรรมการ กสทช. ทั้ง 5 คน หยุดปฎิบัติหน้าที่ หากศาลรับคำฟ้องและไต่สวนคดีแล้ว ขณะเดียวกัน หลังจากที่ประชุม กสทช. ลงมติรับทราบการควบรวมธุรกิจระหว่างทรูและดีแทค ส่งผลให้สภาองค์กรของผู้บริโภค (สอบ.) ยื่นเรื่องต่อ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส ส.ส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย ฐานะประธานกรรมาธิการ (กมธ.) การป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 26.ตุลาคม ให้สอบสวน ศาสตราจารย์คลินิก นพ.สรณ , นายต่อพงศ์ และพลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ โดยเป็นการปฎิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ถัดมา พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ ได้มอบหมายให้ น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ ส.ส.พรรคเพื่อไทยเป็นประธานอนุกรรมการสอบสวนฯ

นอกจากนี้ สอบ. ยังยื่นฟ้องต่อศาลปกครองกลาง ขอให้ศาลฯสั่งคุ้มครองชั่วคราว ไม่ให้มีการควบรวมธุรกิจ และขอให้เพิกถอนมติรับทราบของ กสทช.การควบรวมธุรกิจระหว่างทรูและดีแทค โดยศาลฯรับคำฟ้อง เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายนที่ผ่านมา

ด้าน นางสาวศิริกัญญา ตันสกุล ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อ รองหัวหน้าพรรคก้าวไกล ยื่นหนังสือถึงคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนให้ไต่สวน ศาสตราจารย์คลินิก นพ.สรณ, นายต่อพงศ์ และพลอากาศโท ดร.ธนพันธุ์ ในข้อหาละเว้นการปฎิบัติหน้าที่ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 เนื่องจากลงมติรับทราบ ในการควบรวมธุรกิจดังกล่าว

ผู้สื่อข่าวรายงานรายงานเพิ่มเติมว่าภายหลังยื่นฟ้องศาลรับคำฟ้องไว้เป็นคดีหมายเลขดำที่ อท 199/2565 พร้อมนัดฟังคำสั่งหรือคำพิพากษาในชั้นตรวจฟ้องในวันที่ 6 ธันวาคม เวลา 09.30 น.

ทั้งนี้การฟ้องคดีในศาลอาญาคดีทุจริตฯที่ราษฎรเป็นโจทก์ฟ้อง จะมีขั้นตอนพิจารณาในชั้นตรวจฟ้องก่อนที่ ศาลจะรับไต่สวนมูลฟ้อง เเละประทับฟ้องก่อนคดีจะเข้าสู่ชั้นพิจารณาซึ่งจะใช้ระบบไต่สวน ต่างจากศาลอาญาฯที่จะใช้ระบบกล่าวหา

ข่าวที่เกี่ยวข้อง:

อ่านข่าวอื่น:

QR Code
เกาะติดทุกสถานการณ์จาก Line@matichon ได้ที่นี่
Line Image