ยังไม่ทันที่บรรยากาศแห่ง”เทศกาลสงกรานต์”จะจางจากอำลาไปก็มีคำถามตามมา
ทิศทางของคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 14/2560 จะเป็นเช่นใด
จะยังคง “เดินหน้า” ต่อไปอย่างเข้มแข็ง หรือว่าจะมีการทบทวนอย่างรอบคอบและสุขุม
เหมือนกับคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 5/2560
กรณีของคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 5/2560 อาจไม่สลับซับซ้อน เพราะขึ้นอยู่กับเป้าหมายเดียว คือ พระชราอายุกว่า 70 รูปหนึ่ง
เมื่อเป้าหมายสลัวเลือนลางก็ “ปรับ” ได้
แต่เมื่อสัมผัสกับผลกระทบอันเนื่องจากคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 14/2560 แล้ว
ตอบได้เลยว่า “ไม่ง่าย”
เหมือนกับว่าคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 14/2560 จะเป็นการปะทะระหว่าง “รถกระบะ” กับ “กฎหมาย”
แต่ความเป็นจริงเป็นเรื่องในทาง “วัฒนธรรม”
ถึงขั้นที่นักวิชาการทางสังคมวิทยาออกมาสรุปอย่างรวบรัดว่า เป็น”วัฒนธรรมรถกระบะ”
คำสั่งนี้จึงมีลักษณะในทาง “การเมือง”
สะท้อนความไม่เข้าใจของ “คสช.” ต่อวัฒนธรรมและวิถีชีวิตของสังคมไทย
ขณะเดียวกัน หากบริหารจัดการไม่ดีก็จะ”บานปลาย”
บานปลายจากเรื่องในทาง”วัฒนธรรม” จากเรื่องในทาง “การ เมือง” ไปกระทบต่อพรมแดนในด้าน”เศรษฐกิจ”
มี “มูลค่า” นับได้”หลายแสนล้านบาท”
เมื่อมีการหยิบยกประเด็นในทาง”เศรษฐกิจ”ขึ้นมาก็พอจะมองเห็นชะตากรรมของ คำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 14/2560 ได้
อาจคล้ายกับคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 5/2560
เป็นความคล้ายใน “บทสรุป” เบื้องต้น แต่จะส่งผลสะเทือนรุนแรง กว้างไกลมากกว่า
เพราะเท่ากับ “ฟ้อง” ให้เห็น “ช่องโหว่”
ช่องโหว่จากคำสั่งหัวหน้าคสช.ฉบับที่ 5/2560 มายังคำสั่งหัว หน้าคสช.ฉบับที่ 14/2560
ในที่สุดก็กระเทือนถึง”มาตรา 44″
