ดูเหมือนว่าในความคิดของคนกลุ่มหนึ่งที่เป็นแกนความคิดชี้นำกระบวนการปฏิรูปการเมืองจะมององค์ประกอบทางการเมืองของประเทศเรามีปัญหาระดับหนักหนาสาหัสจะต้องรื้อทิ้งจัดการใหม่ทั้งหมด
ไม่ว่าจะเป็นคุณภาพของนักการเมืองที่ถูกมองว่าไม่เหมาะสม จนกระทั่งประชาชนที่ได้ชื่อว่าเป็นเจ้าของอำนาจเองก็ยังถูกประเมินค่าว่าไม่มีศักยภาพพอที่จะเลือกตัวแทนเข้ามาบริหารจัดการประเทศ
ทำให้ต้องออกแบบกติกากันใหม่ เปิดทางให้ผู้ที่เชื่อว่าตัวเองมีคุณภาพกว่าเป็นผู้คัดสรรบุคคลเข้ามาจัดการอำนาจรัฐแทนประชาชนส่วนใหญ่ โดยมีคนกลุ่มหนึ่งตั้งตัวเป็นผู้รู้ว่าอะไรควรจะเป็นอย่างไรจึงจะเหมาะสมกับการบริหารจัดการประเทศ
อย่างไรก็ตาม ในทิศทางที่คนบางกลุ่มบางพวกเข้ามาทำหน้าที่กำหนดความเป็นไปของประเทศแทนประชาชนส่วนใหญ่ที่ถูกมองว่าไม่มีคุณภาพพอนั้น มีบางองค์กรส่วนใหญ่เป็นสถาบันการศึกษาพยายามแสดงบทบาทในหน้าที่บอกกล่าวว่าในแต่ละเรื่องที่กำลังจะถูกจัดการให้เปลี่ยนแปลงไปนั้น ประชาชนส่วนใหญ่คิดอย่างไร
ภารกิจดังกล่าวคือการสำรวจความเห็นของประชาชนในเรื่องนั้นๆ
ล่าสุดท่ามกลางความเห็นมากมายเกี่ยวกับบทบาทหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ว่าที่เป็นอยู่เหมาะสมหรือไม่
ในบางความคิดเชื่อว่าหน้าที่ของ กกต. ควรจะเหลือเพียงกำกับดูแลการเลือกตั้ง ส่วนในทางจัดการการเลือกตั้งนั้นให้กลับไปเป็นหน้าที่ของหน่วยราชการอย่างกระทรวงมหาดไทยเหมือนเดิม
ผลสำรวจล่าสุดของ “นิด้าโพล” ได้ทำเรื่องนี้ และผลออกมา
ดังนี้
ในคำถามที่ว่า “เพื่อให้การเลือกตั้งในทุกระดับมีความสุจริต ยุติธรรม” ประชาชนร้อยละ 72.96 เห็นว่า กกต. ควรทำหน้าที่ทั้งจัดการเลือกตั้งและกำกับดูแล ขณะที่ร้อยละ 15.68 เห็นว่า กกต. ควรทำหน้าที่กำกับดูแลเท่านั้น ร้อยละ 8.32 เห็นว่า กกต. ควรทำหน้าที่จัดการเลือกตั้งเท่านั้น ร้อยละ 0.32 เห็นไปในทางอื่นๆ เช่น กกต. ทำหน้าที่ที่เคยทำอยู่ หรือให้ กกต. ทำหน้าที่แค่เป็นผู้รับสมัครเลือกตั้ง หรือเห็นว่าไม่ควรมี กกต. มีร้อยละ 2.72 ที่ตอบว่าไม่แน่ใจ
อีกคำถามที่น่าสนใจคือ “การมีคณะกรรมการจัดการเลือกตั้งระดับจังหวัด ที่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่รัฐ ผู้แทนองค์กรธุรกิจเอกชน ผู้แทนองค์กรประชาสังคมและชุมชน ทำหน้าที่อำนวยการการจัดการเลือกตั้งให้สุจริต และยุติธรรม ทั้งการเลือกตั้งระดับชาติและระดับท้องถิ่น”
พบว่าประชาชนส่วนใหญ่ ร้อยละ 85.68 ระบุว่า เห็นด้วย รองลงมา ร้อยละ 11.20 ระบุว่า ไม่เห็นด้วย ร้อยละ 0.08 ระบุว่า ควรรับผิดชอบอำนวยการการจัดการเลือกตั้งในระดับท้องถิ่นก็เพียงพอ และร้อยละ 3.04 ไม่ระบุ/ไม่แน่ใจ
หากประเมินจากผลการสำรวจนี้จะเห็นว่าในความคิดเห็นของประชาชนส่วนใหญ่นั้นยังไม่มีปัญหาอะไรกับการทำหน้าที่ของ กกต. จนถึงระดับต้องจัดการรื้อทิ้งสร้างใหม่เหมือนกลุ่มผู้มีอำนาจคิด
หนำซ้ำเมื่อลงไปในระดับปฏิบัติการในจังหวัด ประชาชนส่วนใหญ่คิดในทางให้คนในพื้นที่จัดการกันเอง เป็นไปในกรอบความคิดกระจายอำนาจ ไม่ใช่ “รวมศูนย์อำนาจ” เหมือนกรอบความคิดหลักของผู้มีอำนาจที่เกิดจากไม่เชื่อมั่นคนในท้องถิ่น
อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นของประชาชนนี้ เป็นเพียงความพยายามที่จะนำเสนอส่วนที่ว่า กลุ่มคนที่เชื่อว่าคิดและทำได้ดีกว่าประชาชนส่วนใหญ่จะรับฟังและเอาไปเป็นส่วนประกอบของการจัดการให้เป็นไปหรือไม่
ดูจะเป็นคำถามที่มีคำตอบให้แล้วในหลายๆ เรื่องที่มีการจัดการกันไป
