ธำรงศักดิ์โพล ชี้ผลสำรวจเห็นควร กกต.7คนมาจาการเลือตั้งโดยประชาชน(โดยตรง/โดยอ้อม) 63.93%
ผลสำรวจ เห็นควรให้ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทั้ง 7 คน มาจากการเลือกตั้งโดยประชาชน (โดยตรง/โดยอ้อม) ร้อยละ 63.93
: ‘อาจารย์ธำรงศักดิ์โพล’
งานวิจัยส่วนบุคคลของ รองศาสตราจารย์ ดร.ธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์ ผู้อำนวยการหลักสูตรรัฐศาสตรมหาบัณฑิต คณะรัฐศาสตร์ ม.รังสิต เก็บข้อมูลแบบสอบถามจากคนทั้งประเทศ จำนวน 4,616 คน เก็บแบบสอบถามระหว่าง 4-18 ตุลาคม 2569 โดยนักศึกษาปริญญาตรี-โท-เอก คณะรัฐศาสตร์ ม.รังสิต 160 คน เก็บแบบสอบถามใน 51 จังหวัด
ที่มาและความสำคัญของปัญหาของคำถามข้อนี้
ที่มาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตามรัฐธรรมนูญ ฉบับ คสช. พ.ศ. 2560 (มาตรา 222) และ พ.ร.ป. ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้ง พ.ศ. 2560 กำหนดให้ กกต. ทั้ง 7 คน มาจาก 2 ช่องทางหลัก โดย 5 คน มาจาก “คณะกรรมการสรรหา” อีก 2 คน มาจาก “ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา” ก่อนจะผ่านความเห็นชอบจากวุฒิสภา กกต. ทั้ง 7 คนมีวาระการทำงานคนละ 7 ปี แต่จากการจัดการเลือกตั้ง สส. 3 ครั้ง คือปี 2562 ปี 2566 และปี 2569 และ สว. ระบบเลือกสรรกันเองปี 2567 ที่ปรากฏปัญหาหลากด้านอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะปัญหาความเชื่อมั่นต่อความบริสุทธิ์ยุติธรรมของการบริหารจัดการเลือกตั้งของ กกต. ซึ่งเป็นที่มาและความสำคัญของคำถามในข้อนี้เพื่อศึกษาทัศนคติของประชาชนต่อที่มาของ กกต. ซึ่งจะสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อมั่นของประชาชนต่อการบริหารจัดการเลือกตั้งที่บริสุทธิ์ยุติธรรมระดับใดด้วยเช่นกัน
“ท่านเห็นด้วยหรือไม่ว่า ควรให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)ทั้ง 7 คน มาจากการเลือกตั้งโดยประชาชน (โดยตรง/โดยอ้อม) แทนกระบวนการสรรหาและการรับรองโดย สว.”
ผลการวิจัยพบว่า (มี 4,574 คนตอบคำถามข้อนี้)
เห็นด้วย ร้อยละ 63.93 (2,924 คน)
ไม่เห็นด้วย ร้อยละ 15.85 (725 คน)
ไม่แสดงความเห็น ร้อยละ 20.22 (925 คน)
ข้อพิจารณา
ผลของการวิจัยเกี่ยวกับให้เปลี่ยนแปลงที่มาของ กกต. สอดรับกับทัศนคติของประชาชน ต่อข้อคำถามที่ว่า “ท่านคิดว่า บาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งในการเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 เป็นการจัดการเลือกตั้งโดยสุจริต ระดับใด” ผลการวิจัยพบว่า (มี 4,577 คนตอบคำถามข้อนี้) ไม่สุจริต ร้อยละ 48.02 (2,198 คน) สุจริตน้อย ร้อยละ 35.39 (1,620 คน) สุจริตมาก ร้อยละ 11.91 (545 คน) สุจริตมากที่สุด ร้อยละ 4.68 (214 คน) โดยเมื่อรวมร้อยละที่เห็นว่า ไม่สุจริต (48.02%) และสุจริตน้อย (35.39%) เข้าด้วยกัน พบว่า ประชาชนเห็นว่าบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งเป็นการจัดการเลือกตั้งที่ประชาชนไม่เชื่อมั่นในความสุจริตมีมากถึงร้อยละ 83.41 ขณะที่ประชาชนเชื่อมั่นว่าการมีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งเป็นการจัดการเลือกตั้งที่เป็นไปอย่างสุจริตมีร้อยละ 16.59 (สุจริตมาก 11.91% + สุจริตมากที่สุด 4.68%)(ผลการวิจัยนี้เผยแพร่ในเพจ “ธำรงศักดิ์โพล” เมื่อ 8 พฤศจิกายน 2569)
ข้อมูลพื้นฐานของผู้ตอบแบบสอบถาม (จำนวน 4,616 คน)
เพศ : หญิง 2,461 คน (53.32%) ชาย 1,938 คน (41.98%) เพศหลากหลาย 217 คน (4.70%)
อายุ : Gen Z (18-29 ปี) 2,415 คน (52.32%) Gen Y (30-45 ปี) 1,072คน (23.22%) Gen X (46-61 ปี) 733 คน (15.88%) Gen Baby Boomer ขึ้นไป (62 ปีขึ้นไป) 396 คน (8.58%)
การศึกษา : ประถมศึกษาหรือต่ำกว่า 341 คน (7.39%) มัธยมศึกษาหรือเทียบเท่า 1,321 คน (28.62%) อนุปริญญาหรือเทียบเท่า 605 คน (13.10%) ปริญญาตรีหรือเทียบเท่า 2,127 คน (46.08%) สูงกว่าปริญญาตรีหรือเทียบเท่า 222 คน (4.81%)
อาชีพ : นักเรียนนักศึกษา 1,927 คน (41.75%) เกษตรกร 337 คน (7.30%) พนักงานเอกชน 498 คน (10.79%) รับจ้างทั่วไป/ผู้ใช้แรงงาน 464คน (10.05%) เจ้าของธุรกิจ/อาชีพอิสระ 524 คน (11.35%) ข้าราชการ/พนักงานของรัฐ/รัฐวิสาหกิจ 493 คน (10.68%) พ่อบ้าน/แม่บ้าน/เกษียณอายุ/ว่างงาน 259 คน (5.61%) อื่นๆ 114 คน (2.47%)
รายได้ต่อเดือน : ไม่มีรายได้ 1,188 คน (25.74%) รายได้ไม่เกิน 10,000 บาท 997 คน (21.60%) รายได้ 10,001-20,000 บาท 1,081 คน (23.42%) รายได้ 20,001-30,000 บาท 669 คน (14.49%) รายได้ 30,001- 40,000 บาท 320 คน (6.93%) รายได้ 40,001 บาทขึ้นไป 361 คน (7.82%)
